小山村，有山有水的地方多了，也可以編出許多神話故事。看你發的圖片，說的具體情況，不適合開發成景區。沒人去，有什麼用。有許多這樣的景區都關門了。你這適合小眾，喜愛戶外活動的人去遊玩兒。

不適合。旅遊專案投入巨大，基本上以政府投資為主。從你圖片看，除了一塊沒多大特色的石頭，沒有周邊環境，缺少吸引人的要素。

小山村，有山有水，有自然天成的獅子山像，適合開發為風景區。但只是適合，能不能開發我具體分析。

木團村有座仙女山，山頂有塊石頭長的和仙女一樣，從山下看去就是仙女騰雲而來。山腰有個很深的山洞內鐘乳石閃閃發光，最奇特的是洞裡有個水池，池裡有隻烏龜，烏龜爬出來，水池就沒水，進去水慢慢滿起來。因為奇特就有人出資改建風景區。洞里拉上彩燈。建成了就附近的村民去過幾個，就沒人去了。山路崎嶇，到洞口都靠爬。山石纏繞無法修好進去和上山的路。自然風景區倒閉了。

都樂園附近有好很多種草莓的，第一家建農家樂的時候很多人去，後來都建農家樂反而都沒有人去了。

風景區要有基礎設施，（房屋，涼亭，垃圾桶，椅子…）還要有安全設施。資金週轉。山要租需要花費不少錢。

我住附近有個叫巖衝的山村，村裡有三個山洞長年往外冒水。和溫泉差不多，冬暖夏涼。有個老闆就去哪裡承包。山屬於村裡，和村裡簽訂合同，動工前每個人補貼5000，需要僱傭人幹活要用村裡的。建成後每年每家每戶有分紅。一次性承包20年。山洞危險的地方都砌上石頭，防止山體滑坡。尖的石頭磨平。水邊可以遊玩的地方也打上水泥。建了燒烤場地…

以上是我的觀點。

我覺得這個問題不是旅行的問題。而是專案前期的市場調研的問題。我認為題主應該是想開發，或者說是在評估開發這個小山村是否能夠獲利的問題，而在決定是否開發之前，透過這個問題進行一個簡單的市場調研。要注意的是，我們主打的是山村， 如果真的有很大的歷史價值和人文價值，題主就會在題目中寫出來了。所以，方向可以是一個田園牧歌。這個定位可以吸引很多的年輕人。

因為我去過國內的小山村也去過國外的小山村，所以我只是從遊客的視角，說一下，我們會去哪些小山村旅行。

國內遊：

目前大家都比較喜歡安靜一點的旅行，去一些民風純樸和自然風景好的地方，這些地方，需要有安全的交通，便利的旅遊設施（至少手機訊號，網路訊號，吃飯的地方，住宿的地方），淳樸的價格（如果價格宰客，那自然不會有後續了），以及安靜的生活氛圍。

需要有當地的美食，或山珍或海味，或是村子裡的新鮮蔬菜瓜果，無論是那種，都要與自然相聯絡，不單單是成品，還有味道，還有價格，都需要做到價效比高。

國外遊：

我去過荷蘭的風車村，真的是個小村子，但是，裡面有幾座幾百年的風車。所以，也成了一個景點。每年有很多人去參觀。

風車村的成功是因為其歷史價值，而風車村的盈利，在於他們會銷售荷蘭的土特產，乳酪，蜂蜜，這些可以帶走的紀念品。從而獲得利潤。

總的來說，首先安逸的一種旅行狀態，給遊客呈現出舒適而真實的山村氛圍，有好的基礎設計，還要有與城市內完全不同的風景，安慰遊客們的內心，從而招攬更多的遊客。而住宿，餐館，土特產則可以放在後期，畢竟都是寧缺毋濫的，想象一下，你去一個地方買了哪裡都能買到的紀念品，吃了38塊年一隻的蝦，估計絕對不想去第二次。所以，這些可以讓遊客更舒服的設定，都是要保質保量，寧缺毋濫的。

如果能做好上述，可以透過一個完整的方案進行招商引資，這樣子整個村落就可以在不破壞村民生活的同時，為村民帶來更多的收益，為村莊帶來更多的發展了。

小山村要看交通好不好？要開發旅遊修路是關鍵，路很窄，或者根本就不通路，離城市又比較遠，就不用想著開發了。

有山有水的小山村，中國多了去了，很多地方都想著開發成風景區，我老家沅江對面叫夷望溪，開發了十幾年還沒搞起來，前年我們市裡面的市長帶著開發商都去過我們那裡，說要投資多少個億。我們那個鎮也改名叫夷望溪鎮了，現在還是那樣，沒什麼人氣。所以我覺得很難。

個人見解。

感覺你說的就像我家那裡一樣，小山村，有山有水，有自然形成的獅子山像。

西子彩娜西倚去，唯留龍頭衝雲天。

雄獅抱石窺溪戲，老象匍匐飲甘泉。

但是除了有獅子山像（當地叫獅子巖），還有像臥象（當地叫象坡）和游龍（當地稱龍頭山）；我之前寫了一篇關於這裡的文章，收錄於《百度百科》麻江龍頭山。

先看下我家鄉的風景吧！

小時候就覺得這裡風景這麼美，肯定會被開發。但是，這個夢等了二十多年。

首先，每個人都喜歡自己的家鄉，深愛著這片土地，痴迷於這裡的一磚一瓦、一草一木。都希望家鄉變得更好更美，沒有比發展旅遊能把家鄉變得更美的捷徑了。

但是，旅遊是一個燒錢的事，不是一點半點錢就能砸出來的。首先，發展旅遊就要圈地，而且不是一點半點的地就能建得了的，然後就是基礎設施的建設、配套設施、娛樂設施、安全設施等等。這些除了國家及大企業來投建立起來的，基本都是小打小鬧而已。

另外，除非風景特別好，一般點風景的地方還要結合當地交通、周邊市場來考慮，畢竟投資旅遊不是做公益，還是要考慮收益的。

我從小也一直希望我家那能開發成旅遊區，現在卻不是那麼的熱衷。不是因為我那裡風景差，說實在的，我家那裡絕對有開發為4A的潛力。在2018年就已經規劃了上游兩公里的藍莓觀光園專案，規劃圖都出來了，後來資金方面的原因，導致專案流產了。而下游四公里的景區已經在建設，距離高速路口就一兩公里。

現在我更想親手去實現自己的想法，並不是想去做旅遊哈，沒那個本事。想家鄉好就是為了想自己家變好，那家鄉如果不變好，自己的家就不能變美了嗎？或許我們都應該換位思考，總不能把希望寄託在別人的身上。

也希望關注下我，我即將開啟我“復興”家的計劃。哈哈哈！！！

要把一個小山村開發成風景區，這個想法是很美好，可是現實卻很骨感。有山有水，有天然獅子山像，那除了你所描述這些外，還有什麼優勢呢？旅遊是一個很長的產業線，要想做好這條長線，硬體、軟體都要一起上，缺一不可。

你想把小山村打造成風景區，這種模式相當於美麗鄉村遊。我們身邊，建設的美麗鄉村一個接一個，這麼多的美麗鄉村，真正能讓遊客記得住、留下來的卻屈指可數。

要打造美麗鄉村，最基礎的硬體設施必須要具備。所謂硬體，即交通、遊樂設施、吃飯、住宿、發展特色產業等等。這些基礎設施建設，需要投入大筆資金。這筆資金從何而來？一旦動工，需要協調的事情很多，比如佔用農民土地的賠償問題。個人能否協調下來還是另一回事。

有了硬體還不行，現在的美麗鄉村，主題、內容雷同，對地方文化的挖掘不夠，給遊客造成一種審美疲勞感。地方文化的挖掘、村民素質的提高這些都屬於軟體一類的內容。這些方面你能夠挖掘素材，做出幾個吸引遊客的專案來嗎？

有硬體和軟體設施還不夠，要想在美麗鄉村中脫穎而出，還需要靠大量宣傳。這就涉及到人才的引進和培養問題。現在大量人才往一線城市湧，在農村要想找人才、人才穩定都是棘手問題。

風景區的打造是個特別大的概念，一個成功的美麗鄉村，必定是聚合了多種優勢在裡面。如你所說的這幾點優勢，難以形成一個旅遊生態圈。若是真要打造起來，人工景點會很多，缺少農村的自然和質樸，也就缺少鄉村遊的價值和意義。

總之，從資源、資金、個人這幾方面看，我認為不具備開發風景區的條件。目標太大，需要建設的地方很多，大了容易散亂，沒有重點，缺乏特色。個人難以維持如此龐大的支出。

咱們普通人，還是做點力所能及的事，來點實際的吧！