首頁>Club>
只看到楊振寧關於高能對撞機的評價,認為高能物理已經過了黃金時期,反對國家搞對撞機。而潘建偉的量子通訊也有很多異議的說法,但一直沒看到過楊振寧的說法,不知楊振寧對此是何態度?
22
回覆列表
  • 1 # 無法超越的足跡

    楊振寧是奠定高能物理理論的奠基人,是目前世界上最偉大的物理學家之一,他自己不只是諾貝爾獎得主,同時他的高能物理理論培養出來了六位諾貝爾獎的得主,可以說現在的高能物理其實很大一部分跟他的理論基礎有關係,在物理界有著非常重要的地位,他也成為許多國家都願意接納的重要人物。

    潘建偉在物理界上的地位沒有楊振寧高,知名度也遠不及楊振寧,但是潘建偉在物理界的成就其實並不低,當然和楊振寧相比是比不了的,但是潘建偉的高能物理成就在國際上面還是有一些知名度的,特別是他微粒子實驗還有就是量子通訊,都是在國內知名度非常高的物理研究專案,現在量子通訊成為了未來通訊科技發展的方向。

    當然了現在的量子科技並沒有運用到現實中,目前量子科技還一直在研究探索當中,成果還沒有達到成熟的階段,所以還不屬於運用科技,有人質疑量子科技的真實性,有人支援量子科技的研發,量子科技還沒有現實運用的效果,所以有人認為量子科技的真實性其實也並不奇怪,對於量子科技,用物理界的專業去評論其實比較好。

    楊振寧是物理界的權威之一,當然對於潘建偉的量子科技,其實以楊振寧的能力來說,自然是可以發表自己的看法,但是他在高能物理上的成就是巨大,他對目前高能物理量子力學目前的狀況的態度是,高能物理的盛宴已過,量子力學其實就是粒子,楊振寧的理論其實就是證明粒子的存在,那麼他對量子力學有沒有什麼說法呢?

    用楊振寧的話對高能物理粒子的盛宴已過,對於現在的物理沒辦法真正的使用粒子,量子力學他並沒有直接說明目前的可行性,但是對於高能粒子的研究,他並沒有過多的說什麼,有些事情對於他這個身份來說,說出來影響太大,也會容易得罪一些人,而且他自己也很難證明自己的觀點是否是正確的,所以在沒有很大把握的前提下不會去隨便說和證明什麼。

    物理界講究的是透過各種各樣的方式來證明自己的觀點有說服力,而不是去做空口無憑的事情,楊振寧對於現代物理,貢獻巨大,但是他並不是神而也是人,所以他有些東西其實也沒把握一定是對的,但是從他對高能物理探索的意見來看,目前他對高能物理的掌握應該沒有太多的信心,但是他有些話也不會隨便去說得罪一大群人,有些事情少說對自己沒有壞處。

  • 2 # 華中小隱

    楊振寧是理論物理學家,從來就不懂實驗物理學,當了半個世紀的美華人,居然沒有為美國幹一件實際有用的科技。僅僅在美國排名138的紐約州立大學石溪分校擔任教職。

    美國學界和政界都知道,並說:“”楊振寧不懂實驗物理學,不僅是實驗物理學的幸運,也是理論物理學的幸運。”

    所以,楊振寧沒資格說實驗物理學的事情。當然沒資格說潘建偉的量子技術,更沒資格說王貽芳的高能物理學對撞機。

  • 3 # 徐興其

    量子計算是量子科學的方向,因為量子多型適合平行計算,千里之外的兩個量子發生糾纏,但它們之間並不傳遞資訊和能量,可能是五維或者更高維度空間同一粒子在三維空間的投射,研究它們之間的關係價值不大,潘建偉院士的研究存在方向性問題。

  • 4 # 天高雲淡10769

    為潘建偉的量子糾纏發射了通訊衛星的,也投了巨資,所以評價潘的量子通訊領導是有底氣的,問領導吧!楊振寧對自己專業方面的意見都打了水漂,又如何會對不是主攻方向的光量子去評價呢?

  • 5 # 好大牛001

    量子糾纏是偽科學。光子(電磁波)之間沒有相互作用,不可能有任何關聯,所謂光子間的量子糾纏是不可能的。量子糾纏這個概念本身就是偽科學,是用來騙人的,真正的量子力學裡沒有這個概念。這場國際量子騙局已有20幾年的歷史了。谷歌IBM等和中國政府都是騙子們的受害者,看來中國受害最嚴重!

  • 6 # 給一隻雞腿嘛

    Martinis認為,執行演算法並從中獲取論文成果的確很好,但如果想要真正構建實用的機器,就要處理不同的問題,與此同時也不需要花費太多的時間和精力。

    “而且最終無論如何都需要做糾錯工作,而糾錯的必要條件就是可程式設計。所以即便中國研究人員此次的科研成果令人欣喜,可是方向並不一定就能通往強大量子機器的構建,要正確區分長期目標和小科學實驗。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 請問這是誰的字,有這種字的字帖嗎?非常非常喜歡。誰知道說下?