沒辦法。我是白起的話會把所有的趙軍全部殺光。一個也不會人留下。另一個處置可能會更好一些，斬兩足。斷一手。讓趙軍自己回趙國去。對外就說些45萬俘虜我全放了。至於趙軍殘兵的死活就與我無關了。第一我不可能把這些俘虜帶回秦國去。這不是幾萬人的小部隊。而是足有45萬人。隨時有可能反叛。而趙軍一旦反叛。對於秦軍來說是一個無比頭疼的問題。再有帶回去也沒有糧食養他們。

完整的放回去也是絕對不可能的。因為放回去一兩年後他們又會是45萬趙軍精銳。就算他們不上戰場了回去生兒育女。只要有十幾年時間趙國就會回覆國力。

當然了我不會上報給秦王的。直接殺就完事。殺完回去馬上上書要求隱退

如果我是白起，同樣是坑殺所有趙軍士卒，因為消滅敵人的有生力量才能保障自己國家日後的統一道路，並且增加山東六國對自己的恐懼，以後凡是打哪裡，哪裡的守軍士卒都會聞風喪膽，這樣成就高，罵名高，俗話說，一將功成萬骨枯。既然是殺戮一般的將領，就要殺戮到底不回頭。讓士卒們有斬首立功的機會，在軍中威望也會高，士卒跟著我作戰也更加勇猛恐怖，戰鬥力也能更高。

我是白起的話，會和白起做法一樣。主要原因就是糧食，當時秦國也因為打仗糧食短缺，養活幾十萬俘虜根本沒有能力。放掉的話，那長平之戰豈不是白打了？

我還能怎樣？人要有自知之明。

白起無論是軍事政治能力還是掌握資訊的全面程度，都比我強。 他做的決定，定是極好的，全殺了吧。

白起坑降相關的記述有兩條

1. 詐而坑降趙軍數十萬，即死可矣

2. 趙軍反覆無常，應盡阬之

這裡的詐，有些白起迷妹以為是白起前期詐敗誘敵的詐，這是錯誤的。這個詐明顯是指白起故意誘騙趙軍餘部投降，給出投降不殺遣返回國好吃好喝妓寨日日遊等的超高規格待遇。

為何要詐趙軍降？

趙括雖然戰死，但前出趙軍餘部仍有十數萬甚至更多，而秦軍已戰死超過了三十萬，兵力上並沒有絕對優勢，低迷計程車氣也無法跟連勝趙軍相比，而秦王的援軍是新徵發的，編組整隊武裝輜重等雜事還要行軍數百里，在那個效率低下的年代，三個月能到前線已經算牛掰了。（此處可參考諸葛亮判斷司馬懿平孟達叛的行軍時間，另，司馬懿帶的是常備軍，不是新編農軍）

加上趙括並非全軍進擊，留駐丹河防線仍有八萬至十萬人，仍然能讓秦軍頭破血流。

所以，迫降前出趙軍極可能兵不血刃地拿下丹河，白起就故意提高俘虜待遇誘使趙軍投降（那個時候名聲是重於自身性命的，趙軍輕易就信了白起是很正常的）。

回到正題，白起應該怎麼對待降兵呢？

如果白起知道他有如此多的迷妹，應該選擇偉光正的做法，兌現承諾。

如果留侯在此的話，多半會教唆趙軍自相殘殺，秦軍以裁判方式入場平亂，趁機幹掉趙軍的領頭人，剩下的事情就簡單了，趁機再殺一批或者再挑唆一次，趙軍即使能苟活一大半，也彼此成了血仇

長平之戰，如果我是白起，我會收編趙軍，與秦軍混編，殺掉效忠秦國的將領，以清君側為名，攻入咸陽，架空秦王，並伺機另立新王，掌握秦國軍政大權，與燕國夾擊趙國，瓜分其地，然後吞韓並魏，伺機逼秦王禪位，封為安樂公，再南滅楚國，北吞燕國，逼降齊國，一統天下。

再北擊匈奴，南平百越。發展生產，輕遙薄賦，與民休息。將六國貴族分封到朝鮮半島、遼東、甘肅、兩廣、福建、浙江、海南、越南、湖南、貴州及雲南等地建國。

如果我是白起不會殺這些降兵的，在當時的社會背景下，這些人完全可以成為秦國的奴隸。把上了年齡的和身殘的放回趙國，這也是趙國負擔而且施恩趙民，再把年輕力壯的分配各地，送給富貴人調教成最忠實的奴隸，當時秦國的大多軍人都是半軍半農的，待戰時他們充當土兵完全可以勝任的。

白起此人雖有將才但氣量小，也深很趙人，中國歷史名將裡也沒他的份就是長平之戰坑殺幾十萬趙之降兵史上留名的。戰國打打殺殺數百年，兵將資源奇缺，白起這種做法有欠天理，更失人和！百里是用五張羊皮偷換的陳梁成就了多少百姓的太平安樂！難道幾十萬趙軍你給他恩惠給他生路，怎可再敢反秦。

首先我們不考慮到歷史上誇張的問題,《史記·白起王翦列傳》其中所云“長平之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向趙”,而也有記載趙國在長平之戰後,所有青壯年幾乎損失殆盡.所以秦國60萬，趙國45萬的數字基本是屬實的，可能略有誇大吧。

只是我估計兩邊的軍隊，這個數字應該不可能全部是戰鬥人員，應該是包括了後勤部隊。考慮到戰爭所在，也是三年的相持，是在上黨，也是趙國最富庶的地方，所以趙國採用運輸和自給自足的耕種，應該可以基本滿足軍隊所需。

而秦國應該是頃全國之力來打這場戰鬥的），《呂氏春秋·應言篇》有“秦雖大勝於長平，三年然後決，士民倦，糧食“匱”乏”，所以基本上估計60萬里面可能有很大部分，可能達到一半以上是運輸部隊和後勤負責耕種的部隊吧。這樣可能比較能解釋後勤補給的問題。

而關於坑殺的問題。首先，坑殺的數字可以說肯定有誇大，當時趙國最多發動了有水分的45萬人馬，在經過激烈的戰鬥後，不大可能還有40萬的剩餘部隊。而且考慮到當時天下未定，秦國又是眾矢之的，剛經過一場那麼激烈的戰鬥，雖然獲勝但是損失過半，需要的是時間來恢復國力軍力。而且養不起投降的趙國軍隊，又不可能放回去。所以用坑殺的方式，一方面徹底削弱趙國，一方面也有殺給其他各國看的成分在，讓他們在發動對秦戰爭的時候需要多多考慮。所以很有可能非常多的誇大了數字，可能只坑殺了10幾萬到20萬的軍隊吧。

所以30萬剩餘秦軍，坑殺10-20萬趙軍還是可以理解的。

而且坑殺的地點，根據最新研究，是很分散的，不是一次性集中在一個坑裡面殺掉的，是分散的，所以白起可能是分開來，瞞著降卒多次進行的坑殺，可能是以叫他們進行挖坑的工作是坑殺或者用酒灌醉後坑殺的，所以帶著武器也可以理解。

人類數千年以來的發展史就是一部戰爭史。在兵戎相見的戰場上，勝者為王而敗者為寇，戰敗者要麼戰死沙場，要麼被殺要麼被俘。總得來看，戰敗者相對好一點的結局無非是成為俘虜，至少暫時還活著。

現代戰爭中由於有相關的處置被俘戰鬥人員的國際法，因此戰俘的命運基本上還算好，至少生命有保障。而在野蠻殘酷的古代呢？古人們又是如何處置在戰爭中抓來的那些俘虜的呢？實際上，古代的戰俘大體上有八種結局！

殺之祭旗。古代由於封建迷信思想極為濃烈，人們相信用被俘的壯年士兵的血來祭祀自己的戰旗，會獲得神靈的庇佑，以後征戰會來得更加的順利。殺俘祭旗在古代歐洲戰爭中比較常見，十字軍一次東征被中東穆斯林軍隊大量俘虜後，慘遭祭旗。

就地屠殺。古代社會畢竟整體來說不開明也不文明，殺掉戰俘打擊敵方軍力的情況屢見不見。比如發生於我國戰國時期的長平之戰，40萬趙國戰俘被秦國大將白起全部坑殺。

收編為奴。在奴隸制時代這樣處理戰俘的情況十分常見，獲勝的一方通常會將被俘的敵方士兵，當作自己的私人財產奴隸，因為那時很多諸侯本身就是奴隸主，與其殺掉戰俘不如讓他們為奴一輩子給自己創造財富。

納降改編。在內部的戰爭中，這種處理戰俘的方式非常的普遍。因為交戰的雙方都是同一個王朝或者王國的臣民，彼此文化和語言基本上差不多，所以勝利的一方往往會勸降戰俘加以收編，以此來補充自己的兵力。

予以遣散。這種處置戰俘的方式相對來說最為寬厚，大多數發生於戰亂時期頻發的各種起義戰爭之中。此類戰俘中有不少人是被強徵的壯丁、平民以及草寇山賊，他們本來就無心打仗，被俘後予以遣散後也不會再主動加入敵軍，再者他們的戰鬥力也很弱。另外，不殺俘就地遣散也能夠收復民心。

拿去邀功。在古代我國北方地區的遊牧部落中，經常發生將被抓獲的俘虜拿去給首領展示以此來獲得獎賞和封賜。當然，邀功只是走一個形式而已，這些戰俘被綁去邀完功後通常也會被殺掉，或者被賣去給人當奴隸！

對於長平之戰的俘虜，沒有其他辦法！放回去叫放虎歸山！給別的國家這叫資敵！如果當做奴隸，其一是這些人都是壯勞力，你怎麼保證他們不反？其二幾十萬人要吃喝！其三是拿這些人做努力，怎麼分配？還要分兵看著這些壯勞力，如果無人看管，秦國各地分散這幾十萬人，每個地方平攤個幾千人，一旦這些人拿起武器，那損失就大了去了！ 不過說歸說 ，當時倆國都是傾全國之力 糧食都不多 剩下的20來萬，秦軍吃飯都撐不了多久， 更別說再添10幾萬降軍了，所以坑殺合適 ，但是註定留下萬世“惡名”。其實，按當時的情況，我也會這樣處置俘虜。

作為現代人的你，是否比當事人白起更瞭解當時的歷史情況，更清楚秦的國力，更明悉秦軍的內部狀況，更熟稔當時的戰後處理，諸如戰利品的運輸，戰俘的吃住安頓等，並且在此基礎之上，擁有超越白起的個人能力，而做出比他更英明的決斷？

作為一個普通人的我，明顯不認為我能比有戰神之稱的白起更有才能。