嘲諷巴菲特的人非蠢即壞，資金規模是投資回報的敵人，嘲笑巴菲特虧了多少億的人不要忘了自己連一千萬都虧不了才是人生最大的失敗。資本本來就是用來消耗的，否則世界上到處都是堆積如山的紙幣。經濟學為什麼講越節儉越貧窮，有的商業模式燒錢但是值錢，當然最好的商業模式值錢不燒錢，壟斷生意是可遇不可求的。疫情衝擊有的行業影響大，有的行業影響小，覆巢之下，豈有完卵。亞馬遜貝佐斯建議有20%成功機率就應該下注。我們見過很多賠了大錢的富人，也見過一分錢沒賠過的窮人。嘲諷巴菲特就是井底之蛙之哀鳴。

沒有人能判斷黑天鵝降臨的時間視窗，但是他也對美國股市處於高位即將調整，有充分的心裡預判，而空倉了大量現金！說明對趨勢已經有了充分的警覺和準備！

對於他如此大的資金量，做到完全空倉，或者出現暴跌時全部清倉，我們就是以散戶之心度首富之腹了！這裡面的責任、清盤的標杆意義、政治影響，都不是我等小酒量之心可以換位思考的！

你想問的是這個問題？為什麼嘲笑巴菲特的人非蠢即壞？

從人性本分的角度來看，人與人之間應當互相信任，即使對方犯下很大的錯，我們都應該體現自己的大度，而不是嘲笑。就像羅志祥事件，嘲笑他人是一件很愚蠢的事，人無完人，總有一天你自己也會收到別人的冷眼嘲笑！

巴菲特被世界公認的股神，坐擁鉅額的財富，世界各方富豪願意拆巨資請他吃飯，他把這個錢拿去做公益！

對於如此成功而有善心的人，誰願意去嘲笑巴菲特，只有這種人才去嘲笑，非正常人

〈嘲諷〉本是說明無知或看不透事物的深淺度的一種表現。

有時當你身邊的人或是對手比你有能力比你有錢的時候可能我們就會有一種羨慕妒忌恨的感覺就是巴不得他比你差。現今是金錢數字貨幣時代，講的是眼光、思維和心態。只有愚蠢的人才會有短淺的眼光看待事物，壞呢是心態不健康的人想著全世界就只有他自己獨自一人把控全世界就是他自我稱霸。不是將自己的短處，跟著學習人家的長處來彌補自己，而是處處針對的不良心態。

正如美國哈佛大學教授本•卡爾斯賓所說：“與世界巨人握手，才能誕生新一代的世界巨人，否則就是財富時代的無知者。”

無知無畏吧

先知先覺，後知後覺，不知不覺。

夏蟲不可語冰！

本是後山人，偶坐前堂客

醉舞經閣半卷書，坐井說天闊

大志戲功名，海斗量福禍

論到囊中羞澀時，怒指乾坤錯

之所以現在會出現這個問題，我想就是因為之前一則關於巴菲特虧損超500億的新聞引發的。

我在另一個問答中詳細分析過，所謂的虧損指的是巴菲特的公司伯克希爾哈撒韋持有的上市公司的股票的公允價值在一季度變動導致虧損超過500億，除去這部分“虧損”，別的主營業務實際上還是盈利的。

為什麼說嘲諷巴菲特的人蠢？因為這些人連認認真真去檢視一下巴菲特公司虧損的原因和細節都不願意，只是看一眼標題，然後繼續自我陶醉在短線追漲殺跌的遊戲中。況且，巴菲特一直倡導的是價值投資，長期持有優質公司的股份。在巴菲特長達幾十年的投資生涯中，遭遇的黑天鵝事件實在太多了：海灣戰爭、阿拉伯之春、二戰、911事件、08年金融危機。但是他依然用價值投資的理念度過了一次又一次的災難，短期的虧損在他的投資生涯中算得了什麼呢？更何況只是持有公司股價的短期波動罷了。所以說嘲諷巴菲特的人是蠢的。

為什麼說嘲諷巴菲特的人壞？因為在網上散佈這些話的人極有可能就是一些別有用心者。大家如果靜下心來想想，當你們頻繁操作，不斷的買進賣出，不論你自己最終的盈虧是多少。但總是存在一些群體是受益的，這些群體是哪些人？我想每個人仔細想想心裡就有答案了，所以說嘲諷巴菲特的人是壞的。

誰給你這樣的膽子用這樣的推定論調的，巴菲特有錢是因為它的原生資本，用資本來收割資本，不代表它是什麼。別人嘲諷它又怎麼樣，什麼叫非蠢既壞？？巴菲特你是親爸嗎？

巴菲特是股神，全世界多少投資者在學習巴菲特的價值投資理念，還有就是巴菲特靠炒股成為了世界排名靠前的富豪，他的成就是巨大的，值得別人尊敬的。

弱者沒有資格嘲諷強者，弱者應該學習乃至效仿強者，目前嘲諷巴菲特的人非蠢即壞就可以理解了。

目前巴菲特被嘲諷的主要原因就是幾個美國航空股割肉了，虧損認錯出局了，導致公司虧損到500依美金。

在股票市場，是人就會犯錯，就會虧損，也是就中國的古話，勝敗乃兵家常事，唯一要做的賺大虧小就行了。

巴菲特這麼多年的投資生涯是輝煌的，一點挫折還是能做到瑕不掩瑜的，巴菲特目前有所虧損，但是手上掌握的現金很多，完全可以等待機會再建倉的，也就是有糾錯的機會，可以把虧損的錢賺回來的。

嘲諷巴菲特的人更多是為自己的虧損找一些藉口，股神也虧損了，我虧損比股神少，或者這一次我沒有虧還賺錢了，主要還是格局太小，抓住一個小錯揪住不放，沒有看到巴菲特的成功，還是富豪。