至今思項羽

不肯過江東

當然有可能，霸王的威名還在。

但是可能性不大了，他的團隊已經崩潰，內心也絕望了。

從理論上來說，不能。而且項羽失敗，從某種程度來說，也許是中華民族之幸。

1.天時。好像滅秦之後，項羽把大一統的秦帝國四分五裂，如劉邦封到漢中，天下沒有共主，所有諸侯互不統屬，這等於開倒車，重新回到戰國時代，不符合當時人渴望和平統一的心理和社會發展規律。

2.地利。劉邦實際佔據的土地和人口占絕對優勢，項羽能直接控制的地盤很小，還是百戰之地，民生凋敝。

3.人和。項羽有性格缺陷，他有著貴族的傲慢，英雄的自負，權利的貪慾，殺戮的衝動，待人接物沒有城府，可參看易中天《品人錄》，劉邦從底層一路走來，深諳人性，他手下的軍閥有很多是對項羽失望後投誠過來的，不太可能走回頭路。

4.所以，理論上，項羽註定失敗。但其實也有轉機，如果渡過江東後，能臥薪嚐膽，秣馬厲兵，像南越趙佗那樣割據一方，耐心等待時機，等待或創造機會離間劉邦君臣，挑起內訌，再與韓信、英布等軍閥聯手反漢，未必不能扭轉乾坤。

5.但如果沒有漢朝，也許就不會有以漢族為主體的中華民族了，中國，將變得跟現在的歐洲一樣，小國林立，言語不通。

6.項羽的一生，像一幕飽含崇高美與悲劇美的大戲，烏江自刎，就是高潮。司馬遷寫項羽本紀時，也許是懷著對劉漢家族的怨氣的，真實的項羽，沒有他寫的那麼好。

項羽即使過了烏江也是沒有機會翻盤的。

一、項羽失去了天下的擁戴

項羽在征伐過程中太過殘暴，鉅鹿之戰殺俘虜，進入咸陽之後火燒阿房宮，後面還將楚王弒殺。他的所做所為已經使諸侯寒心，百姓懼怕。在逃往烏江的路上，為什麼田間老伯要誆騙他，極大的可能就是底層百姓已經痛恨項羽了。

二、項羽的性格

項羽這個人雖然勇猛，但不能為帥，其剛愎自用的性格在與劉邦的對戰之中展現的淋漓盡致。亞父范增的各種勸諫都當做耳邊風，最後還逼走了范增，使得自己身邊謀士斷層。

三、項羽舊部損失殆盡

垓下之戰將項羽的精銳基本全部消滅，連隨他起兵的三千江東子弟也全部喪生。如果重回江東，他還能再招募多少忠義之士？而且由於常年征戰，江東也受到了摧殘。即使項羽渡江來到江東也是面對著一個爛攤子。

四、劉邦的追繳

項羽過江後兵力已失，劉邦肯定不會斬草除根的機會，漢軍幾乎沒有受大損失，派兵尾隨項羽渡江追殺是必然也是對天下的負責。到了烏江的項羽是一個必死之人，如若不死也只是延續一些動亂時日。

綜上所述，項羽渡過烏江必然失敗，他已經失去了和劉邦爭霸的資本。

不可能。項羽就算過了烏江，回到江東。仍舊不會是劉邦的對手。這的從人物性格來說，不可否認，項羽乃一代豪傑，是典型的戰爭家，卻不是很好的戰略家，這從他定都彭城可看出。再者一個盡忠職守的范增，項羽都沒用好。而有反骨的韓信卻被劉邦及呂后壓的死死的，可以看出就算給項羽東山再起的機會，仍舊會被劉邦打敗。

答案讓人沮喪，即使項羽渡過烏江，結局也很不樂觀。

第一：江東和劉邦控制的區域比太小了，而且沒有三國時代錯綜複雜的軍閥關係，即不能支援項羽東山再起，也沒有能靠外交手段進行政治平衡生存的土壤。

江東地理位置不錯，歷史上其後的孫吳政權也是靠江東起家的，但是，孫吳政權能穩定存在，靠的不僅僅是軍事實力，還有根據複雜多變的國際環境制定出的外交政策，而且在其它軍閥沒有壓倒性優勢的情況下，誰也不敢貿然打破平衡。

但烏江時候的形勢，尚在的各大軍閥站隊已經固定，項羽已經沒有可以結盟的物件。

第二：項羽口碑慢慢變壞，而劉邦的口碑一直上升。

項羽雖然戰力極強，本身也是一名出色的軍事家，但是為人殘暴，以“屠城”聞名天下，擊敗田榮後，在齊地所為更是讓人大失所望，而劉邦前期雖然表現也很爛，但在入關“約法三章”後，就特別注意與底層和諧互動，民心慢慢向劉邦靠攏，有民心，兵員和補給的效率就高很多。

所以，劉邦雖然一直打敗仗，但回血能力和暴兵能力一直很強，人越打越多，而項羽雖然一直打勝仗，但卻在吃老本，到垓下連最強的八千子弟兵都混沒了。

第三：劉邦等人知道項羽的危險指數，必定不遺餘力的追殺項羽，項羽根本沒有時間和機會重新在江東發展勢力。

如果秦軍最早知道項羽的本事，那麼一定會第一時間“安排”項羽，現在項羽已經處在舞臺聚光燈下，劉邦豈能輕易放過項羽，項羽能渡過烏江，劉邦大軍就渡不過去？

項羽渡江後，只能在無休止的被追殺中苦苦掙扎，根本沒有條件重整旗鼓，翻盤的機率太低，而且暴秦已除，敵人變成“仁德”的劉邦後，江東人民未必都像亭長一樣，無條件支援項羽。

再說，亭長沒準就是劉邦派去的托兒，把項羽騙上船，搞張順玩兒李逵的把戲都有可能。

第四：項羽的敵人看似只有劉邦，實際上是當時所有的大佬。

項羽本人的戰力太強，極度自信造成了極度自大，這種人格上的缺陷加上長時間的順風局，讓他攢經驗的機會太少，如果他有幾次小敗，知道盟友的重要性，那麼英布、張耳、韓王、韓信這些能夠抵擋一面的大人物必定會為其所用，就連一流水準的謀士陳平也會發揮很大作用。

但是，這幾個原本是項羽陣營裡的人物，竟全部投靠了劉邦，項羽用人絕對和韓信說的那樣，有很大問題，而劉邦呢，最突出的能力就是能吸引人才，除了從項羽陣營裡倒戈的這幾位，我們熟知的彭越、酈食其、張良、隨何等都加入了劉邦陣營，更何況劉邦老家的那些人，蕭何、曹參、夏侯嬰這些人精對劉邦一直不離不棄。

所以，項羽的敵人根本不是劉邦，而是當時的一個精英團體，而項羽只是孤身一人，手下根本沒有與對面相抗衡的人物和力量。

到了後期，除了項羽自己帶的部隊在打勝仗，其它方面軍全在打敗仗。

韓信、曹參在濰水全殲楚國大司馬龍且率領的楚軍精銳一部，對項羽進行了戰略包圍。

彭越、劉賈在楚軍後方往來斷絕楚軍糧食,楚軍根本沒有與之對抗的名將和手段，項羽的後勤經常被截斷。

英布在九江肆意攻取項羽的城池，一邊吃著火鍋一邊唱著歌。

靳歙也深入楚軍後方,平定楚國大片領土,大破楚大將項悍於濟陽,協同韓信包圍項羽。

灌嬰渡過淮河北上，在下邳大破楚將項聲，拿下下邳。在平陽擊敗楚軍主力騎兵後，攻下項羽主基地彭城。

真的好絕望啊~~~渡過了江，項羽還能做什麼？

也正因為英雄沒有渡江，烏江邊那場快戰和撥劍自刎的英姿才會在千年後依然流傳。

壯哉！項王。

在秦末戰亂開始的時候，項羽的叔叔項梁在陳勝吳廣的起義軍失敗後，也就收編了大部分殘部。作為楚國名將項燕的後人和同為楚國人的劉邦相比，項家叔侄已經佔據了人和的優勢，范增又謀立楚懷王的後人羋心為王以號令楚國人，一下子把他們變成了正規軍。按照劉邦自己的說法，項羽是一隻鳳凰，而自己只能算一個家雀。

劉邦實際佔據的土地和人口占絕對優勢，項羽能直接控制的地盤很小，還是百戰之地，民生凋敝。項羽有性格缺陷，他有著貴族的傲慢，英雄的自負，權利的貪慾，殺戮的衝動，待人接物沒有城府，可參看易中天《品人錄》，劉邦從底層一路走來，深諳人性，他手下的軍閥有很多是對項羽失望後投誠過來的，不太可能走回頭路。

《史記》中記載，項羽在戰爭中敗給劉邦，之後帶著800人殺出重圍，直到烏江畔，這時候烏江亭長勸項羽趕快渡江，日後好東山再起。但是項羽卻笑著說：“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之！縱彼不言，籍獨不愧於心乎！”於是拔劍自刎而死。這句話的大概意思是說，上天要我死，我為什麼還要渡江呢？本來是要同這八千兄弟渡江西上，現在大家都陣亡了，就算江東的父老可憐我，再把我當成他們的君王，可是我自己又有什麼顏面見他們呢？

滅秦之後，項羽坐擁天下，都被劉邦打敗。是因為項羽完全沒有政治頭腦，只知道打仗，甚至是隻知道怎麼打架，卻不知道怎麼打天下，當然更不知道怎麼坐天下。垓下之戰，項羽英雄氣短兒女情長，失去了戰勝劉邦的最後一點兒信心，所以才自刎烏江。如果歷史能夠重來，項羽依然會被劉邦打敗。

這個問題我談談自己的看法。我認為，項羽即使渡過烏江，也難以扭轉失敗的局面。

分析原因如下:

1.民心思定，大勢所趨。

秦末連年戰爭，給百姓帶來深重的苦難。統一已是大勢所趨，民心厭惡戰爭。項羽若捲土重來，天下又重歸於紛亂。

題烏江亭

王安石(宋)

百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。

江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？

2.項羽在善於用人方面和劉邦差距太大。

劉邦本身並無多少才能，但他善於用人才彌補自己能力的不足，張良、韓信、蕭何、陳平等人先後被其委以重任。而項羽驕傲自大，過於迷信武力，輕視智謀，手下高人本就不多，唯一的謀士范增也不受重用。

3.劉邦處事果斷，項羽優柔寡斷。

劉邦攻陷咸陽之後，手下曹無傷向項羽告密，說劉邦有稱王之心，這才堅定了范增除去劉邦的決心。項伯前來向張良通報項羽要殺劉邦時，劉邦敏銳地抓住項伯這棵救命稻草，迅速和項伯攀親，果然項伯在鴻門宴前後發揮了重大作用。劉邦從鴻門宴逃脫之後，回去立刻誅殺曹無傷。而項羽在鴻門宴上則表現的優柔寡斷，導致放虎歸山，釀成大禍。

綜上所述，即使項羽渡過烏江，無論從實力上還是歷史發展大勢上，項羽都改變不了最終失敗的結局。

以上是我的看法，敬請斧正！

項羽就算過了烏江也不會有機會了，項羽的性格和脾氣決定了他的命運，骨子裡高傲的他又怎麼會忍受的了這樣的失敗，又怎麼能獨自一人逃回江東。劉邦敗了無數次，但劉邦對失敗看的很淡然，勝更好，敗也不氣綏，項羽勝了無數次，但敗了一次就跌入深淵。，真正的男兒要像劉邦那樣，淡定地看待勝負，把戰場上的勝負看成尋常事，不以勝喜，不以敗悲，包羞忍辱，把握機會，東山再起。但項羽做不到，決定項羽不能東山再起有以下幾個原因。

一：項羽的主力是八千江東軍，此戰已經死的就剩下幾十人，項羽逃到烏江邊時，被一個人帶錯了路，等回到碼頭，船隻剩下一隻小舟，而且只能坐一人，我認為，這裡面肯定有陰謀，那帶路的人先引開項羽，再有人趕走船，只留下一個小舟，這明顯是想抓住項羽，就算不是陰謀，項羽也不會丟下手下獨自過江，他高傲的性格容不下如此慘敗，無臉見江東父老，這如果劉邦，他會毫不猶豫的過江，逃跑時連親兒女都可以踢下馬車，何況手下呢，領導人不應該有的性格，項羽都有，失敗是早晚的事。

二：就算逃回江東，項羽也很難東山再起，只有他一個人回來，江東子弟全完了，誰還會再信任他，項羽的基礎是項梁打下的，當年起義也打的楚王的名號，結果項羽殺了楚王，這讓他失去了江東人心。

三：從項羽坑殺二十萬秦軍也註定了失敗，他眼裡只有江東軍是他的軍隊，其他依服他的都是工具，隨時可以丟掉，坑殺秦軍讓關中秦國軍民恨死了他，幫了劉邦大忙，他只信任江東軍的後果是，攻擊力雖然強大，但沒信任的軍隊去收，只能強奪和摧毀，得不到人心，而劉邦卻和他相反，打下一地，最先想的是怎麼治理。

四：項羽開歷史的倒車，廢除郡縣制，改回戰國時期的老樣，他的志向也不是皇帝，而只是一個王，能號領其他王的王，不聽手下人的勸，放棄關中，回故鄉，不是傻，而是他是個怪人，對手下不是很大方，捨不得封官，手下最後都沒有拼勁。

總之項羽是一個有性格缺陷的人，但他也有著超凡的軍事天賦，他的江東軍順則無敵，敗一次就掉入深淵，沒有劉邦那樣的能提供無數糧和後備軍的根據地，失敗是早早晚的，更不要說東山再起了。

項羽其實也確實沒有了東山再起的資本

首先，烏江亭長雖說江東有民眾數十萬人，但如果依據秦末戰亂時的人口結構，十萬之眾除去女人、老幼，具有作戰能力的青壯年估計不會超過2萬人。更何況能帶走的早被帶走打仗去了，沒有太多的人力了。

其次，當初項羽起軍時，是打著“滅秦復楚”的旗號，大批江東子弟背井離鄉追隨他征戰。當秦亡了劉邦對他們還比較的不錯他們為什麼還要打仗。此外，垓下之戰中，項羽幾乎全軍覆沒。正如項羽所言，如果八千子弟兵只有他生還江東，他又有何臉面去面對鄉親呢？更何況，這些兵卒都是有家室的，甚至還有妻兒老小要扶養，即使項羽想再東山再起，江東子弟會聽從他的號令嗎？不可能。

並且，由於連年作戰，江東的經濟實力大幅下滑，甚至普通百姓的溫飽都成了問題，項羽即使能召集一批軍隊，後勤供給也是很大的難題。天時地利人和都大勢已去，如此看來，項羽的不肯過江東，也是無奈中的必然之舉。

項羽身邊能人志士幾乎沒有，主力軍損失殆盡，不可能翻盤。

當然毫無疑問的是可能戰勝劉邦的。因為打仗本來就是有勝有負，只要不死就有翻身的機會。項羽唯一輸就輸在他想不到自己會有打敗仗的一天，自信心被打垮了。所以才選擇放棄。就好像現在的年輕人，一失敗就很難再爬起來一樣，他們輸給了自己，並不是別人。

個人看法：項羽即使過了江東，也不太可能戰勝劉邦。戎機之事，在乎大勢。大勢之下，國運更為重要。秦末亂世，先是陳吳揭杆誅暴秦，此時暴秦為天下公敵，眾人敵愾。待得剪滅暴秦，項羽分封各路豪傑，號霸王，彼時項羽已成公敵，劉邦聯合各路豪傑，設十面埋伏，逼得項羽敗走烏江。就算項羽逃到江東，就算江東子弟跟隨霸王，此時霸王仍屬各路豪傑的公敵。這就是國運，也是大勢，更是兵敗如山倒，牆倒眾人推。個人看法，說錯勿怪。[祈禱]

滅秦之後，項羽坐擁天下，都被劉邦打敗。是因為項羽完全沒有政治頭腦，只知道打仗，甚至是隻知道怎麼打架，卻不知道怎麼打天下，當然更不知道怎麼坐天下。垓下之戰，項羽英雄氣短兒女情長，失去了戰勝劉邦的最後一點兒信心，所以才自刎烏江。如果歷史能夠重來，項羽依然會被劉邦打敗。

絕無可能，古代江東地區相對於中原地區來說，就是一個落後地區，而且項羽弒殺義帝，楚國舊貴族有多少人再支援項羽也是一個大大的問號。劉邦也不會錯失痛打落水狗的機會，給項羽在江東再次發展壯大的機會

項羽能過烏江，劉邦難道就過不了烏江？！ 是，江東是項羽的大後方，但是不要以為回去整頓軍旅就可以從新來過。 項羽滅秦用了八年，秦滅後，楚漢相爭又打了四年，長達十二年的戰爭，早把根據地掏空了，經濟和人力已經極度貧乏，訓練有素計程車兵和勇猛的將才都已經消耗殆盡，臨時組織一些地方武裝和老弱病殘，要想抗衡劉邦的大軍，最大的可能是依靠地利多拖幾年，苟延殘喘而已。試想，以一地之隅，能抗衡劉邦手下百戰雄獅多久呢？ 天時，地利，人和，三者已丟其二，敗亡還不是很快的事情！烏江戰役前，項羽都能被一個樵夫帶錯路，人心向背，可見一斑。 關於范增，不是范增不多智，是項羽不能用之。在劉邦的問題上，項羽即使重用了范增的策略，滅了劉邦，以後也還會出現另外的張邦，李邦，王邦.... 出了那麼多“邦”，肯定不能盡滅之，最後還是一個敗亡！韓信於項羽：“匹夫之勇，婦人之仁”這個評價，一針見血，多體味這句話，就知道項羽為什麼敗了 以現代人的眼光來看，項羽算是英雄之才，而非帝王之才！ 不過，項羽如果能回到江東，痛定思痛，總結經驗教訓，在冷兵器時代，以他的天生勇武，也夠劉邦頭疼的，可惜，歷史沒有如果！

就單從回答這個問題來講，如果當時項羽過了烏江！則項羽有可能戰勝劉邦！“至今思項羽 不肯過江東”多麼激勵人心的話語！不肯過烏江是項羽“傲”的一面，我把傲字打引號這裡是作褒義字來理解的！只是項羽寧肯戰死，也不願像老鼠一樣的溜之大吉！他難道不知道“留得青山在不怕沒柴燒”嗎？這就是他的性格！也是他最終失敗的原因吧……

個人想法，沒有可能。

先看大局勢，天下多半已歸附劉邦，而且秦末動盪已久，天下思定，連最有實力本來有獨立之心的韓信都放棄了三分天下的機會，幫助劉邦一舉拿下項羽。這從漢初的叛亂包括英布的叛亂都很容易平定，和項羽自刎後天下紛紛歸附可以看出。

再看個人對比，這是老生常談了。項羽能從鴻門宴時的絕對碾壓，到滎陽的久攻不下，再到四面楚歌兵敗身死，這一切都是項羽的自身性格造成的。項羽的武力天下無雙，要正面戰場決鬥，連韓信都未必是項羽的對手。但是項羽個性浮躁，易衝動，既嗜殺成性，又有婦人之仁，做事不過大腦，政治智商為零，連政治秀都不願意做，目中無人，自覺天下無敵，總之就是貴族氣太重，這樣的結果就是政治上慘敗，楚漢相爭四年，從項羽陣營走了多少人，陳平，韓信，英布，彭越，這四個人是讓項羽最終兵敗的直接因素，可以說劉邦沒韓信英布彭越，哪怕鴻溝之盟後撕毀合約，也沒法奈何項羽，沒陳平的反間計，范增也未必會走，劉邦說不定就死在滎陽了。項羽僅用四年功夫就能從天下霸王到眾叛親離，這樣的政治智商怎麼能指望靠江東那點地那點人就翻盤呢？打天下不是靠個人武力的，要不呂布怎麼會身死白門樓？

沒可能的，性格使然！劉邦敢用人，夠無恥，這些項羽學不來！靠著項羽一個人，縱使勇武冠絕天下，也不能打敗天下人！天下是天下人的天下！

提起項羽很多人不由的發出一生嘆息，隨著藝術作品的加工，讓我們知道項羽不但力能扛鼎千古無二，其與虞姬的愛情也讓人憐憫。

奈何天意弄人，如此英勇的項羽最終敗與劉邦之手，寧死不肯過江東可歌可泣。或許出於對項羽的憐憫吧，很多人會心生疑惑，如果項羽當年度過烏江，項羽能否東山再起戰勝劉邦。

當年如果項羽過烏江，項羽還是無法戰勝劉邦，項羽敗的原因有很多，項羽自身的兵力其實對項羽的成敗並不大，主要原因是項羽失去了人心。

自古以來得民心者得天下，這是永恆不變的真理，項羽開始追隨其叔父項梁反抗秦朝，在當時是比較得民心的，隨著項羽勢力的成長，項羽的殘暴也慢慢的展現世人面前，屠城坑殺降兵不但讓項羽失去了民心，無形之中也讓項羽多了很多很多的敵人。

項羽不但殺降和屠城還誅殺義帝，當時義帝乃是各位諸侯王的共主，項羽誅殺義帝直接讓諸侯王有了反對其的理由。

項羽雖是文武全才，可項羽有個致命的弱點，容不下在某些方面強於自己的人才，還有剛愎自用的弱點，這些弱點也是項羽敗與劉邦的主要原因。項羽面對兵仙韓信和毒士陳平的表現，不但讓兩位大才寒心，甚至讓天下飽學之士不恥於項羽為伍。

大方面來說項羽在得到天下之後依然實行分封制，分封制在當時已經不適合當時的環境，可項羽依然我行我素，並且分封不公讓很多人心生怨言。劉邦與項羽的交戰其實也在說明分封制的弊端，天下大亂只是時間問題。

當時世人皆知劉邦仁義無雙，劉邦收下能人眾多，項羽只是顧家寡人，如此懸殊的實力，我們可見一般。

透過以上我們很清楚的明白，項羽度過烏江就算得到楚人的幫助，讓項羽重振旗鼓，項羽還是無法戰勝劉邦。

項羽度過烏江只是一個孤家寡人，楚人也未必幫助項羽，畢竟項羽不能容納人才，項羽一人之力是無法對抗劉邦集團的。

此外，項羽在楚漢爭霸之中已經讓很多兵士亡於戰爭，他們不但是項羽的兵士，也是一個家庭的頂樑柱，項羽的楚國也很難在短時間有充足的兵源讓項羽重整旗鼓的。

於公於私項羽度過烏江都無法在與劉邦想抗衡，也許項羽當時已經想到了這一點，成就楚霸王之名。

項羽倘若過烏江，能夠戰勝劉邦嗎？

個人觀點，沒有可能。

首先，兩千多年來項羽為何被稱為蓋世英雄，流芳百世，最重要原因就是霸王別姬，烏江自刎吧。人民憐惜這位英雄。若是逃到了江東，這種美名還會存在嗎，當時的父老鄉親還會繼續擁戴他嗎，還有就是劉邦會放過他嗎，相信以劉邦的性格一定會派兵赴江東搜查項羽的下落的，以劉邦的能力加上項羽的自大，相信用不了多久就會讓項羽現身吧，恐怕那時項羽會死的很慘。

退一萬步來講，項羽苟延殘喘，僥倖活了下來，並且領了一對人馬，但是身邊還有大將謀士嗎？有能力的已經是死的死走的走了，僅自己孤家寡人一個，渾身是鐵又能碾碎幾顆釘子，要知道劉邦已經控制大半天下，身邊兵多將廣。面對一個驕傲自大的孤家寡人應該不難吧。

天下已定，不可能再有機會了！

天下苦秦久已！

一苦秦之戰！

二苦秦之法！

三苦秦之勞役！

滅秦後，天下分封，也算是穩定了一下！

楚漢之爭又打了4年！

百姓渴望和平，發展！況且，項羽已經沒什麼力量了！