1982義大利對巴西，1986法國對巴西，1990西德對英格蘭，1994羅馬尼亞對阿根廷，2006阿根廷對德國，1998阿根廷對荷蘭，1998阿根廷對英格蘭，1998巴拉圭對法國，2002阿根廷對英格蘭，都比冠亞軍決賽精彩。另外，冠亞軍決賽中，2014阿根廷對德國絕不能低估，那是阿根廷作為一個鬆散臨時集訓的11個人，要面對以巔峰拜仁嚴密的戰術組織體系為支撐的德國隊，實屬不易，非常精彩。

看過的比賽，個人認為：

90年世界盃阿根廷

94年巴西vs荷蘭3:2

攻式足球的對壘，幾乎所有足球的技術，速度，力量，都在那場比賽的中展現。比分焦灼，全場精彩絕倫。羅馬里奧的墊射，貝貝拖搖籃式祝賀，博克坎普的小角度，布蘭考的大力任意球，溫特的頭球。所有看過那場比賽的人至今都能談論起比賽的精彩畫面和看直播時的一幫朋友的興奮花絮。

這種巔峰對決只會是南美對歐洲，作為一位中年老球迷，我選擇巴西對荷蘭。

理由呢，全部是我個人的觀點啊，有如下幾點：一、巴西足球華麗些、靈動些，在南美的競技平臺上，雖與阿根廷半斤八兩，但總體來說，代表南美還是巴西，畢竟人家胸前的星多啊。

二、歐洲我選荷蘭，首先排除伊比利亞半島上的西班牙葡萄牙，感謝他們與南美語言相通，足球風格相近，同一種風格絞殺起來觀賞性稍差，義大利防守至上，感覺他們的法寶就是1：0，還有個德國坦克，四平八穩碾壓，激情稍欠，這樣排下來只剩下荷蘭、法國、英格蘭了。

三、英法都拿過世界盃，如有巔峰對決的機會，就讓荷蘭這位千年老二去把握機會去證明自己，關鍵點，個人情懷，就喜歡荷蘭隊。

四、荷蘭，全攻全守，攻勢足球，對決巴西，那種華麗麗，自不待言，過癮!雖在九八年世界盃上相遇過，但再來一次兩次三次都不為多。

南美首選巴西，腳法出眾（桑巴:)，次選阿根廷，明星優秀（馬拉多納、肯佩斯、梅西:)！歐州首選荷蘭，球星璀璨（克魯伊夫，三劍客:)次選法國，中場突出（普拉蒂尼、齊達內:)，再選英格蘭，英超盛名（可惜運氣不佳:)然後義大利，防守反擊（鏈式防守:)，最後選德國，紀律嚴明（逆轉王，點球王:)

巴西對決法國，法國現在人才濟濟，各條線天才輩出，前有姆巴配（巴黎）格子（巴薩）中有博格巴（曼聯）坎特（切爾西）後有朗格萊（巴薩）瓦拉內（皇馬）等人，歐洲之王；巴西一直為南美之王，足球王國，一直天才輩出，內馬爾（巴黎）庫蒂尼奧（巴薩）卡塞米羅（皇馬）門將阿里松（利物浦）壓陣，羅德里戈，阿圖爾等天才冒出，未來可期

德國vs巴西，德國隊有著頑強的韌勁，嚴明的戰術紀律，強壯的身體，不服輸的拼搏進取精神，強調整體，其整體性的打法也引領了世界的潮流。巴西隊球星雲集，技術上乘，突出大牌球星的作用，論技術的話是當今足壇最好的球隊之一，兩隊都是當今足壇最優秀的球隊，代表了不同風格，，兩隊的對決都是巔峰級的，吸引了全世界無數的球迷。

首先我個人認為世界盃上巔峰對決往往不是決賽，因為決賽兩支球隊往往不站在同一水平線上，譬如70年的巴西和義大利，義大利與西德120分鐘苦戰4：3艱難勝出，面對巴西隊，已是元氣大傷。同理82年決賽義大利麵對的是西德隊，西德隊也是與法國苦戰120分鐘，3：3，最後點球大戰勝出。所以也稱不上巔峰對決。18世界盃法國隊應戰克羅埃西亞，克羅埃西亞經過了三場加時賽，等於多賽一場。所以世界盃上的巔峰對決，不是決賽。我個人認為的巔峰對決70年義大利對西德，82年西德對法國，86年法國對巴西，90年西德對英格蘭，94年巴西對荷蘭，98年阿根廷對英格蘭，10年巴西對荷蘭，18年法國對比利時，而冠亞軍決賽真正的巔峰對決是74年西德隊與荷蘭隊。