大秦帝國的重甲騎兵還是不如更強大厲害的蒙古騎兵，兩軍交鋒橫掃歐亞顯盛一時的蒙古騎兵能勝過消滅六國一統天下的大秦帝國的重甲騎兵。

這個問題好！我來回答！

大秦的武士除了個別人穿重甲，絕大部分穿牛皮甲冑，有些乾脆什麼都不穿。蒙古士兵主要是以騎兵為主，戰鬥中勇猛異常。兩個兵種相遇表面上看騎兵勝利的機率大些。但是秦軍也不是沒有可能戰勝。如果採用以下策略可以完勝蒙古鐵騎。

騎兵的最大優勢在於奔跑過程中巨大的衝擊力，只要秦軍能夠抵擋住這一波攻擊便可以戰勝騎兵。這在後世就叫盾牌陣法。這一波衝擊秦軍可能損失比較大，但是隻要能抵擋住就勝利一半了。

當兩軍混戰的時候，秦軍的優勢便發揮出來了。一場戰爭的勝敗關鍵因素在於氣勢。秦國在商鞅變法之後部隊的戰鬥力大幅度增強，尤其是單兵作戰能力。在冷兵器時代，有了戰鬥計程車氣，有了單兵作戰能力就是無敵的。這一切的原因都來自於商鞅變法對戰爭的激勵。打仗是可以有爵位的，而且可以傳給自己的家人。所以秦人為什麼而所向披靡，為了自己家人有好日子過。在有就是當時的秦人從身高上來說或許比蒙古人要高一些。

當然光憑藉步兵和蒙古人打最多是打個平手。秦人打仗可不是光有步兵，還有很大數量的騎兵和弩兵。幾個兵種的互相配合才能將戰鬥力發揮到極致。

我認為大秦帝國軍隊一定會戰勝蒙古軍隊

理由一，假如在忽略年代所產生的軍備方面的差異，秦朝肯定會戰勝蒙古軍隊。

秦朝統一六國擁有百萬雄師，所到之處，所向無敵，秦朝的軍隊紀律嚴明，不論是軍事素養和軍隊鬥志來說，在當時是無以倫比的，而且習慣於大兵團作戰，而蒙古軍隊人數上就少於秦國軍隊，只有幾萬或者十幾萬軍人，並且蒙古軍隊不擅長於大兵團作戰，習慣於速戰速決，因此，遇到大兵團作戰的秦國軍隊時，勝算就偏向於秦國軍隊。

有些人會質疑蒙古軍隊橫掃歐洲時，難道歐洲不是大兵團作戰嗎？中世紀歐洲四分五裂，沒有任何一個國家能集中百萬軍隊作戰。秦國軍隊久經沙場，擅長百萬雄獅大團作戰，秦始皇別說指揮百萬雄師，就是指揮200萬，他也是可以做到的。

理由二，當時蒙古曾打算征服日本，但卻戰敗而終，幾乎全軍覆沒。一個騎在馬背上的民族，不善長於水戰海戰，所以失敗於日本！秦國所處西北黃土高原素來不習慣水戰，但是秦國一樣征服了處於長江以南，水道縱橫漁民之鄉的楚國！

以上兩個理由可以看出，蒙古軍隊善於速戰速決，偷襲戰爭，而秦國軍隊有百萬軍隊，更擅長於大團作戰，所以說秦國軍隊假如遇到蒙古軍隊，秦國軍隊以百萬雄獅，久經沙場的大軍團作戰經驗來說，戰勝蒙古軍的可能性非常大！

以上是我個人的觀點，不知道是否令你滿意

大秦軍隊團滅是一定的。

秦國作為能夠統一天下的強國其軍事實力自然不必說。但那也僅僅是戰國時代的強大。在戰國時期，秦國在當時的社會中確實是一種近乎無敵的存在，大秦虎師威震天下。

但如果和蒙古騎兵交戰，秦國的團滅是一定。因為這完全是跨時代的戰爭，秦國和蒙古之間有這巨大的難以逾越的時代鴻溝。說簡單點就是秦國無論軍事思想，武器裝備都遠遠弱於蒙古。

一，戰術壓制

先秦時期，各個國家交戰大多都是陣地戰，但蒙古則是一種運動戰，說白了就是放風箏，在成吉思汗西征的過程中，採用的都是運動戰，騎兵快速穿插分割。這種戰術在先秦時期並不常用。最明顯的例子就是成吉思汗東征事情，和歐洲重騎兵作戰，可以說是萬虐對方。

因為那時候的騎兵戰力並不高，雖然趙武靈王胡服騎射，騎兵的作戰地位被提升。但事實上，騎兵在那會還是一種輔助兵種。大家查閱歷史就可以發下，春秋戰國時期著名的大戰中騎兵的存在都很低。無論是長平之戰還是秦滅六國的統一戰爭，步兵都是主力。雙方基本都是正面硬剛。

而騎兵對重甲步兵的先天壓制，完全能夠剋制秦軍。

二，騎兵戰力的提升。

可以毫不客氣的說，蒙古騎兵的戰力遠比先秦時期的匈奴強大。主要原因要歸功於馬鐙的出現，東漢末年出現的馬鐙讓騎手能夠和馬匹配合更加協調。騎手可以更加輕鬆的在馬上作戰。這完全可以說是一場軍事變革。

三 ，遊牧民族對農耕文明的壓制。

千百年來，遊牧民族一直對農耕文明有著先天的壓制。雖然中國歷史上有多次出現農耕文明對遊牧民族的反擊。但主體上，農耕文明一直處於被動地位。

一直到近代武器變革後，這種情況才扭轉。

所以說，大秦重甲兵想戰勝蒙古騎兵幾乎是不可能的事情。

你好，在回答問題之前，我覺得先和你掰扯一個事兒，大秦帝國計程車兵並不是重甲武士，而是相當於把相當於混編的才士（弓箭手）和穿皮甲的步兵組成，這點可以去看兵馬俑。而如果是碰蒙古騎兵，我覺得還得考慮地形，如果是平原，蒙古騎兵衝殺起來誰也擋不住。但是要是山地，那秦國計程車兵則會佔優。兵無常勢水無常形，兵者詭道也，還是要具體問題具體分析。

管他是那個時代的重灌步兵，只要是我指揮必死無疑。 騎兵對步兵優勢在於速度和機動，再好的步兵，只要指揮騎兵不和他硬罡，一部分不停襲擾，讓步兵始終處在緊張警惕的狀態，你又追不到我，騎兵想怎麼打都可以，再以一部分截斷對方糧道，沒了補給就是你天兵天將也乖乖躺下，兩宋有優秀的步兵，最後一樣給草原民族吊打，古今中外，步兵想戰勝騎兵基本是不可能的。

如果大秦帝國的重甲騎兵見到成吉思汗的蒙古騎兵哭爹喊娘不知道東南西北一咋眼功夫丟盔卸甲一命嗚呼。因為，成吉思汗的軍隊知道

我們都知道騎兵在古代那就是坦克啊，漢帝國的軍隊只在和匈奴人的戰鬥力中，顯示了強大的戰鬥力，但是蒙古人更牛，多瑙河去打架，一路上他們擊潰了阿拉伯帝國的軍隊，哈喇子的軍隊，東正教教徒的軍隊，最後和天主教教徒見了一面。

古代打仗要論軍功，怎麼證明你殺敵多呢？那個時候蒙古人就採用割耳朵的方式，把敵人的耳朵割下來，一代代的耳朵我們可以證明這支軍隊嗜血的習性，以戰養戰的破壞方式也和任何一直軍隊不一樣，要麼你們就投降，要麼就屠城。這是第一個控制整個中國的遊牧民族，這隻軍隊最後的補發止步於日本海，神風隊就是從這來的，畢竟海戰超出了這些草原生活人的想象，八十多年的征戰終於結束，而他們控制整個中國的時間才不過八十年。

華夏文明因得益於優越的地理位置，百姓安重視農桑，居樂業，懷仁德之心。在數千年的王朝更迭之中，僅僅只出現了兩個軍事王朝，分別是：秦朝和元朝廷。

不妨做一個大膽的設想，摒棄時空的界限，倘若秦朝的黑糰子軍對陣蒙古的騎兵，秦朝必敗嗎？

秦元兩朝，相差約1500年，在這一千五百年的歷史更迭中，山川易主，滄海桑田，曾經的國土大多蕩然無存，移風易俗。

秦朝時青銅冶煉技術空前發達，被稱作為冷兵器時代的巔峰之作，再加上秦國幾代人勵精圖治，重用商鞅，建立軍功治國制度，使秦朝的軍隊戰鬥力超強，統一六國。

春秋戰國時期，亂世出梟雄，每一個國家計程車兵都歷經沙場，驍勇善戰，秦國軍隊能滅六國之縱橫與捭闔，戰鬥力必定在六國之上，屬當時代的上乘。加之秦朝先後出悍將白起和蒙毅，守護大秦，扎兵邊疆，外敵不敢入侵。

秦朝人十分講究對弈的兵法和戰術，在秦皇陵兵馬俑中所出土的馬俑和兵俑等級森嚴，並且秦朝人還派遣了專門的督戰官，駕駛戰馬指揮士兵前進。

元朝是一個馬背上的國家，成吉思汗鐵木真帶著他的騎兵團先後滅西遼、西夏、金朝等。在攻打花剌子模的時候，成吉思汗打到了哈薩克的伏爾加河流域。元朝時期，邊疆國土達到鼎盛。

除成吉思汗鐵木真驍勇善戰外，他還擁有大量的著名大將軍和元帥，例如木華黎，史料記載，木華黎早年被父親送給鐵木真做奴隸，但他憑藉自己的智慧和勇猛善戰獲得鐵木真的器重，成為元朝開國元帥，為鐵木真的蒙古國立下汗馬功勞。

元朝和秦朝都是馬背下打來的江山，兩個國家均以武功立國。秦朝黑糰子兵團英勇善戰，但元朝多了1500年的發展，不論是科學技術還是戰術都略微先進。倘若兩朝一決高下，你更看好誰？

看多了歷史大劇，就會發現每個王朝都會有不一樣的精銳部隊，而這些部隊在不同的人眼裡也會出現不一樣的戰鬥效果，今天就來說說蒙古鐵騎與大秦銳士。

大秦銳士

現代人出現了不同的看法，成吉思汗很籠絡了當時幾乎所有的能工巧匠、謀士、軍事家、猛將，武器裝備也先進的不得了。不過秦軍的武器絕對領先幾千年，秦人曾斬首超過二百萬，光白起一人就斬首近百萬，這在以後的戰爭中幾乎是找不到的。

說實話的，從紀律、後勤制度、軍事思想、士氣、武器等綜合因素來看，幾千年來蒙古鐵騎或許是最厲害的騎兵部隊，秦軍最厲害的則是步卒。儘管秦軍冷兵器時代不如蒙古人，但絕對是要強於漢唐軍隊，秦國簡直就是一部軍國主義戰爭機器，紀律森嚴軍隊的等級和法律在當時達到了空前的高度。

蒙古軍

不過，漢唐的軍隊配的先進裝備也很厲害，他們深入大漠幾千裡，令人歎為觀止。因此，冷兵器時代執冠當屬蒙古鐵騎，執亞當屬秦軍，季軍當屬唐軍，其次漢軍，再次大明紅巾軍……也有其他人表示不服，有這樣的看法：秦軍和漢軍應該是一個數量級，差不了多少。但是唐軍一定完虐秦軍，有了馬蹬的騎兵不是沒有馬蹬的騎兵能比的，唐軍和秦軍對陣，會出現這種情況，步兵方陣組成的正面進入僵持狀態，唐軍騎兵碾壓秦軍騎兵，然後側翼包抄秦軍方陣，大局已定。

也有專業大神說：從經濟學和制度學上來說，秦軍在當時的世界上是最強大的，即使到現在，換上同樣的裝備，秦軍不輸於任何的軍隊，想想一戰、二戰後的德國，就紀律和執行力來說，秦國比的過德國甚至比德國更好。

漢軍

同時秦國的經濟制度是最適合戰爭的制度，秦朝的民族也是最單一的民族，或者說秦朝的制度是最有融合力的制度，任何國家的人都可以成為真正的秦人，也就是說從紀律性、執行力、團結性都優於德國，而德國在當時可是以一國之力力拼全世界。

組建500萬的軍隊在任何公元前的世界任何一個國家都不現實，到後期的漢朝乃至東漢末年，曹操在赤壁投入的總兵力不過20多萬，隨後的中國歷史發展，沒有一場戰爭超越170萬人作戰的，抗日戰爭除外(全民混編作戰)。

毫無疑問，秦軍在當時世界不管是經濟實力，軍工實力，人口數量，軍隊作戰經驗還是素質都是世界頂尖水平，將領作戰經驗也有借鑑的例項，可以說是世界第一了，秦軍真正的敵手只有大自然，他同時代的人類中沒有真正的對手。

那麼問題來了，秦軍如此厲害如果遇到了古代任何一個帝國的軍隊都能勝利嗎，一起來猜一猜吧。

這個問提的搞笑？你說老虎(秦)和獅子(蒙古)誰厲害？都知道兩個動物在自然界根本遭遇不上，但必須選一個，我選老虎。理由是把匈奴打的屁滾尿流，打回了老家。匈奴可是當時草原上稱雄的霸主，全民皆兵，騎射絕對撥尖丶作戰兇悍且又靈活多變，怎麼樣，在虎狼之師的即有車兵丶弩兵、弓箭兵丶騎兵等組成的複合型重甲強秦軍團面前，沒有發揮出半點優勢。如果秦軍和蒙古騎兵有一場躲不過戰爭，其性質蒙古入侵華夏，強秦必勝。

有三個方面因素。一是秦軍大兵團作戰，一盤棋思想。蒙古以短平快，速戰速決制戰。所以在強大的後勤保障充足，指揮有方丶排程有序的秦軍哪兒，丁點便宜也佔不著。二是人氣，自商鞅變法後，斬一敵晉爵一級，百姓尚戰成性，士卒夜臥，夢中皆戰，整個國家完全進入軍事化快車道。三是國力。秦有來自川府之地和江南水鄉的糧食補給和用之不盡草料，有冶鐵技術成熟的兵工廠，有多於蒙古百倍的預倍役，有戰略縱深寬廣且有利於作戰的地形，有能打長期戰爭的群眾基礎，反觀蒙古有什麼，除了殺人不眨眼的狼牲，再有就是一眼望不到邊不長農作物的草地，……

所以，大秦帝國戰勝蒙古騎兵是完全有可能的！

我覺得蒙古騎兵必勝。

大秦帝國軍事以步兵為主，手持長弓和強弩，前排士卒手持長盾，向前推進，後面步兵弓弩手被圍在中間，隨著舉盾步兵選好有利地位，便依次展開大盾，弓弩手便交叉萬箭齊發，等敵方與秦軍遭遇，步兵隨即從陣形裡衝出與其肉搏。

說是重甲步兵，但大多都是皮甲和布甲，只是作戰士氣高漲而已，基本上戰國作戰都選在平原開闊的地形，哪怕是攻城略地也是隻有一個城樓在眼前，四周都是空曠開闊地帶。

蒙古騎兵以水草為徙，俗稱馬背上的民族，彪悍勇猛，一舉南下滅了金軍和大宋，駭人聽聞的金軍“鐵浮屠”也不在話下，鐵騎橫跨歐亞大陸，可以與歐洲騎士媲美，作戰能力遠超生產力低下的秦軍重甲步兵。

蒙古騎兵經過演化和戰場形式的改變，已由原來的輕騎兵（趙武靈王時期的騎兵）重組改裝為重騎兵。

重騎兵全身身穿鎖子甲和板甲，所騎的戰馬體型偏小、但是四肢健壯有力，馬匹全身也用盔甲包裹，不受地形限制，無論是正面突圍還是隱蔽奇襲都對秦軍造成碾壓式的勝利。

由於速度快、質量大，蒙古騎兵的衝殺形成牢不可破的堅固壁壘，任憑秦軍弓箭手如何射箭都對其絲毫無損，瞬間產生巨大的動能，對秦軍陣形馬上可以破陣而入，衝擊力相當大，秦軍被衝散，不敵蒙古騎兵。

說打不贏的人，可以先去看看先秦時期，各國是怎樣吊打遊牧民族的。至於到了懼怕遊牧民族，那是宋朝以後，文人制國，留下的後遺症。再去看看，明朝是怎麼吊打遊牧民族的。一點歷史常識都沒有，怎麼好意思跑出來聊歷史問題。

這有什麼好比的，時代差那麼多！武器、戰略、文化都不一樣。就拿武器來說，大秦那時候都還用青銅呢，蒙古騎兵用啥？咋不說蒙古騎兵遇到馬克沁會怎麼樣？

我很納悶怎麼總有人會產生步兵能戰勝騎兵的幻覺？沒事的自己翻翻史書，所謂步兵戰勝騎兵都是建立在天時地利人和的基礎上，而且是在付出極大傷亡的基礎上才“戰勝”了騎兵。在刨掉那些特殊因素的情況下，步兵硬剛騎兵等於找死。