技術問題，我們還有很多技術等待突破，像他一樣發射衛星我們還是要再攻克的，所以，先做好能做好的吧，畢竟做好了，也對我們發展有利！起碼，穩定性比衛星好！

5G優勢：技術成熟，從4G到5G雖然難度大，但是也是基於傳統的傳輸技術。透過訊號塔或者光纖傳輸。最大的好處就是訊號穩定，特定場景受外界因素影響小。劣勢：偏遠地區的普及還是有難度。而且越偏遠的地區訊號受傳輸距離地形的影響也較大。星鏈衛星優勢：覆蓋面廣，起初的計劃是12000顆衛星，後來又申請至42000顆，這麼龐大的星座系統可以說把地球包裹的嚴嚴實實。馬廠長說當12000顆組建完成後你頭頂至少有3顆衛星。偏遠地區也可以很好的接受訊號包括複雜的山區地形還有海島地區。劣勢：劣勢也是顯而易見的。受天氣影響較大，在人口密集地區訊號集中的地方訊號必然沒有偏遠人煙稀的地區穩定。總結：其實衛星通訊網跟傳統技術相比目前來看優劣勢是剛好相反也可以說取長補短。星鏈的出現，更大的是造福偏遠地區的人民，我相信並不會有太大的衝突。（畢竟能不能進得來中國還不一定）。

5G是你們的嗎？首先任何技術的發展都很難做到完全替代，馬斯克的星鏈計劃和地面的5G應該是很好的互補。5G覆蓋弱，全覆蓋成本極高。

那就打價格戰，你放幾萬個衛星，我建幾萬個基站，不相信衛星會比基站還便宜。基站壞了能修，衛星壞了就只能報廢。地面基站供電和功耗不受質量限制，衛星卻要精打細算，此外衛星訊號要發射要接受，其實也要大量發射臺和基站，不要幻想普通手機能發射高頻衛星訊號，要是隻發射低頻無線電，那就沒有帶寬了。本人很懷疑星鏈計劃的動機，在看到英國上空劃過星鏈衛星的影片後，我確定這是馬斯科在跑馬圈地，利用太空先發優勢，佔領軌道，將來為將來收取軌道租用費做準備。中國也應該快快動手去搶佔軌道資源了。一定要給中國的天空留下一扇自己的天窗（發射空間），不然就會被封死在地球上。