下暴雨也有合適和不合適？

1.從合適講起，如果在沒下暴雨全你就已經點外面了，騎手也拿到外賣在送來的路上下起了暴雨，那你可以打電話跟騎手聯絡等雨小一點或雨停了在送，這樣的話能有時間給騎手找地方躲雨，也不會給騎手太大的壓力。

2.不合適，如果自己工作回來太累不想做飯，想點外賣但外面又下暴雨在糾結要不要點，其實下起暴雨了還是不要點，因為對騎手來說就算接了你這單，在路上又打雷又閃電，想一想自己都害怕，所以下暴雨下大雨都儘量不要點外賣，自己做累一點沒關係，但吃的放心。

隨著社會的發展，網際網路的崛起，很多人點點外賣，但是我們在下暴雨的時候叫了外賣，要注意些什麼樣的細節，以及多理解外賣小哥對辛苦

我們也知道外賣的機制，他有一個超時的機制，這個時候外賣的送達的時間率會大大的降低，那麼我們不能去催，下雨天騎電瓶車確實比較危險，路比較滑，所以說多份理解，

第二點外賣我們收到以後，有的帶湯的可能會灑漏出來，如果情況允許的話，我們也不要去為難小哥，社會主義的和諧是兩者彼此的理解，彼此的能夠去擔當。

所以說下暴雨的話。只要我們保持一好的心態，保持一個不急不躁，不去為難外賣小哥，那是可以去點的。

總之以上觀點是個人的看法，僅供參考。

在社交媒體上，長久以來都有一個很有意思也很有市場的主張：當所在城市降下暴雨的期間，儘量不要點外賣，別讓送餐小哥們犧牲自己頂著惡劣的天氣來為你服務。

儘管這種呼籲頗有同理心的道德優勢，但它在理論上顯然是不堪一擊的：勞動契約建立在你情我願的基礎上，服務和被服務並非是剝削和被剝削的關係，付錢換取商品的自由交易不應被賦予過多的主觀色彩。

前幾天看到城市資料團和蜂鳥眾包（餓了麼旗下的送餐平臺）聯合推出的一個報告，又從實際調研和資料反饋的角度，反駁了「需要心疼外賣小哥」的邏輯：

「雨天的訂單遠遠多於晴天，尤其是在暴雨天氣時甚至達到了晴天的1.7倍，不願意淋雨的騎手會選擇停工休息，而另一些騎手則會將雨天視為可以多跑單、多掙錢的絕佳機會。」

所以，當你因為某種虛構出來的感動而遏制自己訂外賣的正常需求時，其實你並沒有幫到勞動者，恰恰相反，你是在削減他們的收入。

合適，非常合適！沒毛病！跑外賣的那是工作，點外賣的是需求。人性化一點就是多加一點錢，畢竟暴雨天氣外賣小哥可以選擇不接。

你是因為外賣好吃還是家裡無菜。畢竟工作就是送外賣，天氣惡劣要有加急費用給。心裡上也不會有社會責任感那麼強烈了。