現在社會法治到底是進步了還是一片模糊還真搞不明白，也許自己對中國法律學習不好，理解能力差，27年的冤案得到昭雪，那死去的兩人命兇手是誰，能道法不追兇追責？豈不閉冤？不懂。

首先，從人性的角度上講，國家能夠再次重申“張玉環案”，最終判定，因法證據不足無法定罪，走了“疑案從無”的程式，已經說明了法制上的一個巨大進步。

當年刑偵手段的落後加上法制上的缺陷造成了一些被冤枉的可能性，但是有一點值得肯定的是，法律是公正公平的，沒有證據他絕對不會判刑，江西高院兩次駁回了“張玉環死刑，緩刑兩年”的判決。

第3次雖然江西高沒有駁回，但張玉環一直被關押在看守所裡面，在法律上支撐他申訴請求，並給予了他充分的申訴空間。

如今的法制社會有法可依，有法可循。藉助高科技偵查手段下刑事案件的破案率幾乎100%，當年的刑偵手段的落後，沒能找到更多的線索，再加上審判程式上漏洞，法律總是在不斷的完善和查漏補缺的路上，不能允許有一點偏差，這也不現實。

看待我們目前的法制社會，要用一個包容客觀的態度去看案情本身，而不是已經有了自己的觀點，再從自己的觀點出發，去看待這個案子遺留下來的問題，容易形成自己的主觀意識，不能做出客觀的評價。

張玉環當年的偵查人員錯了嗎？我覺得有錯也不是大錯，作為26歲的成年人，一開始手上的兩道劃痕，張玉環前言不搭後語，而且態度惡劣，解釋不清，作為一個命案，難道不知道殺人償命的道理，含糊其辭語言閃躲，難道不值得懷疑嗎，為什麼不能好好配合警方的盤問，別的村民都可以，為什麼你要蠻狠無理，這是命案，不是普通糾紛案。

偵查人員向張玉環瞭解有關情況時，“他神情緊張，不停地兩手搓擦。”還有警察發現張玉環“左手背部有幾條條狀帶血傷痕。對此血痕的形成受到詢問時，其言語推諉、支吾”。

所以，形成一個冤案錯案並不是一方面造成的，而是雙方面造成的，有犯罪嫌疑人的原因，也有當時破案技術的落後和審判時的法律漏洞造成的。張玉環案也只是個案，不能用個案就能來否定整個法治系統的不足。

最近看見很多冤案嫌疑人被無罪釋放，而且都是長達10年以上的羈押。

讓我不理解的是，一個案件如果2年以上沒有新的證據證明案件的對與錯的話“排除團伙做案”，就應該根據事實依據定刑了。案件拖得越久，尋找新的證據越難。對案件的偵破越複雜，冤枉的可能性就更大。

屈打成招成了冤案慣用的手段。一些辦案人員不去找真正案件的突破口，而是在嫌疑人上“下功夫”。

這一點我覺得是應該值得所以辦案人員考慮的問題。有些犯罪嫌疑人的確有反偵查能力，也很狡猾，但，可不可以透過測謊儀或者更高科技的東西來輔助偵破率，而不是一罐的用毒打成招的手法辦案呢？

我們知道不能讓一個犯罪分子逍遙法外，更不能冤枉一個好人。但案件的偵破具有很大的變化性和複雜性，往往在偵破階段是最重要的。

20年前在監控攝像頭這方面還不夠完善，所以有毒打成招造成的冤案發生。當今社會偵破手段越來越高，高科技儀器也越來越精細，我相信以後冤案肯定會逐漸減少。

我們希望犯罪事件發生率不斷減少，每個人都做一個遵紀守法的公民。

張玉環的錯假案給家庭帶來妻離子散的不幸，給社會帶來沉重陰影和社會袍袱，人們懷疑法制社會真的能"公平、公證"嗎？

近幾年，透過媒體、網路報道，糾正了不少冤假錯案，有的人被判處極刑，死後，從另一起案件中發現真正被害人兇手，不是已被執行死刑者，多年後得到糾錯，原來審判中存在屈打成招因素，或嚴重遺漏現象，這種草菅人命現象，人已死了，國家再賠多少錢能買來一條命嗎？

對長期出現錯判、誤判社會負面影響力是相當大的。不追究辦案人員責任是不平民憤的，要實行辦案人員終身制，誰辦案誰負責，出現問題，特別是人命關天的重大問題要庭審宣判人終身負責，盡最大努力避免誤判給社會帶來不良影響。

只有嚴防誤判，才能取信於民，人民才會體驗到法制社會法律的威嚴就在於"公平、公正"，一旦失去"公平、公正"四個字法律就失去公眾信任化程度，法律一旦失去公眾的公信度，可想而知社會理性化發展會達到什麼程度，一旦歪嘴和尚念不出真經的，就失去法律存在的意義，一旦失去法律存在的意義，所謂法制社會只是空談。

從近年來曝光糾偏錯案、假案、誤判等等可以看出，國家糾偏力度是大的，人民看到希望。國家出重挙打擊執法領域的腐敗多麼重要，看過執法部門高官落馬《懺悔錄》真叫人張口結舌，對知法犯法的貪官們打擊力度只能加強不可手軟，正是人心所向，眾望所歸！

法律也是有著一定的侷限性，就好比原告和被告都有各自的辯護律師，原告也不見得一定會贏，被告也不一定會輸。

小案的輸贏不會有太大的影響，像這樣的人命案子，一定要慎重，關乎一個人的一生。法律的行使和監督同等重要，遠不是一筆賠償能補償的。

張玉環還沒有判刑得時候，為什麼不說一句冤枉，或者是怨案？為什麼出獄了才說是張玉環是冤枉子呢？？？？都是會拍馬屁骨。

這個怎麼說呢，從國家法制角度上講，“張玉環案”長達27年，能夠被重新審理，因法證據不足無法定罪，走了“疑案從無”的程式，判張玉環無罪並當庭釋放，說明了中國法制更加的完善更加的進步了。

該案件是發生在1993年，當年刑偵手段的落後加上，再加上當時法制上的缺陷，以及刑偵及執法人員的粗心大意或者被人收買等可能，從而造成了張玉環被冤枉的可能性極大。但是不管怎麼樣，現在張玉環已經被釋放，也申請得到了相應的補償金，最起碼我們現在的法律是保障了人權，提現了法律是公正公平的。

如果隨著中國《民法典》的釋出，我們的法制社會更加的健全，已經做到有法可依，有法可循。現在判刑都是依據法律法規進行的，都是依靠證據才能判刑的。

可能就有人說，那不是給壞人留有餘地嘛？不會的。我們從最近的杭州來女士分屍案、南京女大學生被殺案可以看到，警方在案發後不久就掌握大量證據，把案件偵破並將兇手抓捕歸案。可見我們的刑偵手段非常先進和科學，收集作案證據也很到位，可以說殺人犯罪刑事案件已經基本上不存在法律漏洞的說法。

我們要理性的看待我們目前的法制社會，不要把自己的觀點去強加給法律法規，張玉環案件確實存在一些遺留下來的問題，但是它畢竟是幾時年前的案子，現在能夠翻案已經不錯了。

張玉環當年的行為也很可疑，在偵查人員向張玉環瞭解有關情況時，他神情緊張，不停地兩手搓擦，並且左手背部有幾條條狀帶血傷痕。對此血痕的形成受到詢問時，其言語推諉、支吾。所以形成一個冤案錯案並不是一方面造成的，而是雙方面造成的。

對長期出現錯判、誤判社會負面影響力是相當大的。只有嚴防誤判，才能取信於民，人民才會體驗到法制社會法律的威嚴，才會去遵守它，敬畏它。如果人民一旦發現，法律不再維護公平正義，那麼法律就存在的意義，就不會再有人準紀守法了，那麼社會就會大亂。

之所以有這麼些錯假冤案，跟辦案人的素質、責任、私心等等有一定的關係。

以前不少案子就是屈打成招。抓到了嫌疑犯，棍棒伺候，你招不招？這是一味追求破案率的後遺症。

兇害發生時，是最容易破案的。等到幾十年以後容易的也變成難了。

像張玉環，在當時來說是一件比容易破的案子，為什麼這樣說呢？

一是這個案子應該是熟人作案，而且這個人受害者家屬有深仇大恨。

二是透過地毯式搜尋，不可能發現不了一點蛛絲馬跡。

三是憑慌張、手上有傷痕結案未免太草率。

四是如果當時辦案民警、法院多幾個問號，或許就不會有今天的冤案了。

素質高、專業知識強、品質高尚、責任心強、沒有私心，有了這些，你就不會製造錯假冤案了。

張玉環的錯假冤案，雖說發生在27年，但案件造成的後果是嚴重的，影響是廣範的，依然給當今社會的法治建設提供了深刻的教訓，敲響了警鐘！

27年對人的一生來說是漫長的，而對一個國家的法制建設來說又是短暫的，近在眼前的。我相信，張玉環案在偵查，起訴，審判階段就存在漏洞，就發現了問題，否則，揹負兩條人命的張玉環難逃一死，只因主審法官面對證據“底氣不足”，用“死緩”為案件、為一條生命留了後路！既然如此，那相關的各級公，檢、法機關，怎麼就層層放行，共同製造了這個錯案呢？從偵查階段就發生的違規、違法行為怎麼就沒有形成相互監督與制約呢？司法裁判的原則不是“以事實為依據，以法律為準繩”嗎？

當然，張玉環案在近27之後得以糾正，張玉環能在近27年後的今天從見天日，也充分印證了中國法制建設的巨大進步，司法審判從有罪推定到疑罪從無的巨大跨越，是值得肯定和慶幸的。