如果為了給孩子享受到更好的教育資源，我認為上1700元的幼兒園還是可行的，畢競這是關係到子孫後代的大事嘛，再苦不能苦教育，再窮也不能窮學生。

題主你好，我家裡三個孩子，以前經濟條件不好，所以我們沒上過幼兒園，我到現在都挺羨慕人家上過幼兒園的孩子，有很多小朋友一起玩，一起學習，還可以學畫畫唱歌等本事。

所以我認為孩子上幼兒園是必要的，孩子的教育事業不能輸在起跑線上，而且如果你們那附近都差不多這個價格，也不可能不讓孩子上幼兒園吖。

現在幼兒園學費大多很貴，但是上了小學之後就開始義務教育，學費壓力就可以減小一些了。但是如果孩子在幼兒園這一塊落下，小學階段起跑比別的小孩慢，可能她會沮喪失落，學習也可能會受到影響。而且其他小孩去上幼兒園了，她自己在家也會很無聊。

再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子，家長所付出的所有艱辛勞動不都是為了孩子嗎？如果壓力太大，可以考慮在業務時間做點兼職貼補。如果找不到兼職，在撐到孩子小學就輕鬆點啦！

你所在城市消費怎樣？1700的園費在大多數地方的私立園中是很適中，很普遍的。你們當地公立園多錢？最好想辦法進公立園，能差不多省一千，雖說公立園有些弊端，但是整體看還是划算的。

當然可以，主要看你自己要給孩子什麼樣的生活水平。不過為現實考慮，還是慎重。既然是1700，後續的費用要多考慮了，不要能上的起，養不起。

在中國有句古話，再苦不能苦孩子。再窮不能窮教育。所以上幼兒園肯定要上的。不能叫孩子呆在家裡沒有教育。平時在開支上面節約些，或在外面做著兼職等。生活肯定有壓力，這也是給你的一種壓力。要學會把壓力轉變為動力。然後轉變為行動。現在你所考慮的問題不是上不上的問題。需要考慮的是如何在原有的基礎上把這個錢拿出來。如果你換個角度去看這個問題。你會有另一種想法和動力。

感謝邀請，這個主要看你比較看重什麼了，如果比較看重孩子的教育的話，是可以讓孩子上1700的幼兒園的，自己在生活方面節省點或者搞個副業什麼的都行。若是自己覺得讓孩子上1700的幼兒園導致自己經濟壓力太大，無法承受的話，那就可以選擇讓孩子上收費相對低的幼兒園。

不管價格高低，幼兒園看外部環境可能有所不同，價高的房子和教室內更漂亮些，但是師資差不多，看你個人需求了，如果家長要面子講排場就上收費高的幼兒園，如果家長不注重面子問題，只為孩子和家庭考慮就上中間價的幼兒園就可以了。

看你自己需要什麼樣的生活方式，家裡財政開支各佔比例多少，是最和諧的生活方式！

沒有什麼可以不可以，你感覺孩子這個學費交了，自己在服飾和日常生活中開源節流是能接受的，沒問題呀！關鍵是降低生活標準以後，很多人都崩潰啦，那肯定就上不成啦！比如小姑娘愛美，上班天天啃饅頭鹹菜，也要名牌，雖然這樣的生活方式不提倡，但是現實生活中是存在的！相反有的人在經濟條件跟不上的情況下，樸素著裝也要吃的健康！看你生活的側重點在那裡！十年前有一個剛畢業的女學生，工資兩千，為了住的舒服，一千二百快錢租房住，其餘的生活開支……

孰輕孰重，自有分曉！

問題中提到家附近的幼兒園都是這類價格，看似你也沒有其他選擇，既然這樣，那就不要再為此苦惱。或許遠一點的幼兒園有價格更低的，但是，遠一點就面臨接送不便的問題，孩子小選擇離家近一點，接送方便的，孩子能多睡會兒，大人也不至於太緊張。

當媽以後，總覺得自己少買個，少吃個，有孩子的就行。因為當媽以後就需要對一個不停成長的小生命負責，正是這樣的責任感，讓做母親的甘願付出。

有時候會覺得很不公平，為什麼他爸就可以不管不顧。可又想想，孩子是我帶來世界的，誰都能不管，我不能不管。

所以，如果沒有增加收入的辦法，就合理規劃一下自己的生活開支，讓本就不容易的生活變得輕鬆一點。加油吧！

我月薪四千五的時候給孩子上了三千的幼兒園。每年都沒有剩下多的求錢。但是我覺得值!

因為這個幼兒園好，不僅讓孩子自然快樂的成長，也能讓他學到東西。孩子幼兒園畢業，學習閱讀都比別的孩子領先一大截。在幼兒園交到的朋友也非常好。都是素質不錯的家庭。父母都很注重教育。

在這樣的幼兒園，孩子開闊了眼界，養成了良好的習慣。

當然，我和老公也吃了不少苦。為了孩子，這些苦，都是值得的。

月薪4000，應該不是家庭收入月4000，在這個競爭激烈的社會中，肯定不能讓孩子掉隊，較好的學前教育也是必不可少的

我個人觀點，孩子上幼兒園:

1、離家近，方便接送孩子

2、幼兒園老師對孩子是不是有耐心，幼兒園環境不是重點，幼兒園裝修再好，和你一毛錢關係也沒有！

3、看幼兒園的伙食、衛生消毒是不是好

4、看幼兒園的教學理念，幼兒園是培養孩子的好習慣、性格養成的地方，所以這是重點

5、現在有很多幼兒園費用不貴，裝修一般，但是，培養出來的孩子有禮貌，知道感恩，這樣的幼兒園是首選！

主要看看是不是花錢花

要問幾個問題：4000是全部家庭收入麼？有負債麼？在未來收入有增長的可能性麼？家裡還有其他負擔麼？

如果答案不夠樂觀，建議以節儉為原則，剩下2300一個月一家子花，1700的幼兒園就很奢侈了。

有多大腳穿多大鞋，量入為出。

這才叫踏踏實實過日子。

我覺得月薪四千，不包括房貸物業費等亂七八糟的開支，只是你與孩子兩個人的生活費的話。可以考慮讓娃上一千七的幼兒園。現在一二線城市的幼兒園，不論民辦的還是公辦的，每個月的保教費與伙食費下來都在一千元以上，很少有一千元以下的。所以說上一千多的幼兒園，是大眾化的，不是特好的。

一.國家把幼兒園分了幾個等級，一級幼兒園，二級幼兒園與三級幼兒園以及看護點。其中把三級幼兒園又稱為普惠幼兒園，意思是面相普通大眾的，價格還算實惠。一二線城市一般每個月都是一千五六。看護點是最近才劃分的，其實還是原來的幼兒園，只是手續不全，環境等有限，沒有達到國家稽核標準。所以才成為看護點。

二.嚴格要求來說，一級二級三級及看護點，沒有本質的區別。對於幼兒來說一天的生活.遊戲.學習安排大體相同。只是幼兒園的環境與設施有所不同，創辦幼兒園的手續是否齊全而已。導致其收費有著很大的區別。一級二級幼兒園收費顯然比三級幼兒園高許多。三級幼兒園與看護點收費幾乎相同。所以說對於普通家庭，選擇三級幼兒園與看護點是最明智的。

三.國家每年都給貧困幼兒有所補貼，是生活補貼，一般是每個月一百五十元一個幼兒，全園一般有一半幼兒都有名額。也就是說十個幼兒裡有五個幼兒可以申請。如果感覺實在困難可以跟老師溝通申請這個補貼。

個體是不行的，但背後還有4人兩個家庭，所以這幾年的消費都是靠前幾代多個家庭的存款來支援，這次疫情把原形給打出來了。

個人觀點：首先，我覺得，應該看看這家幼兒園的教育師資和質量怎麼樣，如果說，相對來講。還可以的話，就選擇這個好了，因為你也說到了，附近幼兒園基本都是這個價格，在價格都差不多的情況下，可以把教育質量和接送孩子的方便程度作為衡量，來選擇幼兒園！

4000元錢要負擔孩子的上學費用和你自己的生活費用，要是節省點用，也可以的，畢竟孩子教育上不能省！困難也只是暫時的，終究會過去，相信自己，加油！

月薪4000元，讓小孩上月供1700元的幼兒園，減去幼兒月供剩2300元供夫妻生活，那可想而知夫妻生活那是相當窮困的。柴米油鹽、電費電活費、生病探親等等這些費用豈是你所剩2300元能承擔的嗎？所以除過幼兒月供，你就等著受窮困吧！

月薪4000可不可以讓孩子上1700元的幼兒園?

我的回答是，最好不要。因為月薪4000，老公的工資要還房貸和贍養孩子奶奶。總的來說，一個月下來可支配的用金就更少了。如果現在就讓孩子上1700的幼兒園。不僅會增添經濟負擔。而且還會讓孩子有一種對經濟的依賴性，而且等孩子上小學初中的時候，存款金額更是所剩寥寥。到那時便會落得甚至連房貸款都沒有辦法及時交還了。

不過讓孩子擁有更好的教育也是一個不錯的選擇。在經濟條件不允許的情況下，或者經濟條件很困難的情況下，最好不要讓孩子讀那麼昂貴的學院。

幼兒園是一個孩子成長啟蒙的最初地點。所以說選擇一個更好的還是有必要的，但同時幼兒園還是一個並不怎麼重要的學校。所以，有能力的話還是要選更好的，但沒有能力的話就選擇可以經濟支出的。

包括以後的中學高中大學也是如此，如果工資金額更高了，比如說8000，10000等等，就可以適當的調節一下學習地點。以及學習工具學習用書等等。

當然，孩子的成績還是要自己努力得來的。不是說學校多好多好才能學習更好。所以月薪4000的工資最好就別讀那麼貴的學校了，僅此建議。

如果自己覺得可以，那就沒有問題糾結！畢竟你也說了附近就這個價格，如果去原的地方，時間精力也是要計入成本的！

所以學是必須要上的，沒辦法節流，那就想辦法開源吧！