如果真的馬克思的衛星互聯網布局完成，撇去以後套餐價格問題，將真的沒有5G的事情了！說個簡單的例子你就能理解！當你站到山溝溝裡你用馬斯克的衛星網路可以快速刷抖音，而你用5G就不定了！因為沒有基站！！你站在上面可以用衛星電話，你用中國聯通他絕對是沒訊號的！這真的是碾壓！一個在天上一個在地上！

按照馬斯克吹下的牛，它們的使命，將是替代光纖，給全球提供高速、穩定又便宜的網路連線！

但這幅宏偉藍圖裡，需要 12000 顆——現在程序才完成 3.5%。

不過，馬斯克何以是馬斯克？

他有創新的天才，打破常規的勇氣，更知道如何用商業成功證明自己、積累更大的勢能。

絕對沒有。

類似龐氏騙局，馬斯克大忽悠一個罷了，是美國網際網路金融圈錢騙局第一人馬斯克，金融洗錢圈錢套路自燃自爆特斯拉。

精明的特朗普禁運晶片，叫通用回美國，而不在乎馬斯克，因為馬斯克沒技術就是個營銷包裝軟文水軍蹭熱度網際網路金融圈錢騙局

馬斯克是個大忽悠，馬斯克starline專案最大投資方是美國空軍，本身就是個超級偵察計劃，就不明白為什麼要掛個為全球接網的名號。不過馬斯克是個營銷天才，馬斯克是被華爾街包裝成了鋼鐵俠，實際上他只是經濟學本科輔修了物理學，並無任何工程技術背景，他也沒有任何工程技術發明，他最大的運氣就是一創業就碰到了華爾街的天使投資人，幫助他收購了paypal（美國的支付寶）的前身Confinity公司，並最終被ebay收購，依靠發的這筆橫財又入股了特斯拉公司，並踢走創始人。說穿了就是個搞網際網路金融的。無論是太空探索spaceX，還是特斯拉都是馬斯克前臺唱戲炒作，華爾街的猶太人背後運作賺錢。2008年之前是個玩世不恭的花錢點大炮仗的暴發戶，2008年之後就是被華爾街操縱炒作概念的白手套，當然，他和華爾街及美國政府都是互相利用而已，華爾街需要他炒作概念收割韭菜，美國政府需要他代表新一代的美國精神，同時也希望透過他的spacex給美國聯合發射聯盟（ULA）製造壓力，避免NASA完全被ULA裹挾控制。而馬斯克自己藉著鉅額的資本實力完成了自己發射火箭的夢想。對馬斯克而言，spacex是核心，而特斯拉只是協助華爾街圈錢的工具。

不懂花了多少錢，請了滿網路的無下限軟文水軍吹捧大忽悠馬斯克

我覺得目前的衛星網際網路還未成熟，對於普通民眾和普及商用只是一種概念。目前只有軍事和特殊行業，在通訊條件差的地理位置上應用到衛星通訊，而且還未達到真正的網際網路標準。衛星通訊網際網路還有很長的路要走…。

1、衛星網際網路在組網過程中，需要大量發射衛星到離地面底軌道執行，據外企預計，最少要發射12000粿衛星以上，才能進行全球組網，可想而知，這幾年內不太可能完成以上目標。

2、衛星網際網路在全球應用推廣中，還有很多實踐和相關影響都需要去一一驗證，世界大國也會自行組建自己的衛星通訊網路，太空垃圾也會呈現爆發式增長，到那時破壞太空自然環境就像現在全球工業爆發後破壞地球自然環境一樣嚴重…。可以肯定的是，衛星聯網成本和付出代價絕對不比地面通訊低…。

科技不斷創新發展，能為人民帶來新享受、新體驗，值得期待！

所以，綜上所述，目前衛星網際網路還不能普及，這幾年還是靠5G通訊技術支撐著各科技領域，繼續向前創新發展…。

星鏈和5G，基本沒啥太大關係，兩個東西基本上是兩個業務層。

打個比方，5g類似汽車解決的是小容量短距離的傳輸問題，而星鏈就像高鐵解決的是大容量長距離的傳輸問題。

所以，某種意義上來說兩者不存在直接的競爭關係。

另外，衛星訊號接收裝置短期內是不可能縮小到足以裝到一部手機裡的，因此，星鏈能夠替代也僅僅是固定網路接入到部分，也就是目前所謂光纖入戶，但如果你都已經光纖入戶了，其實一般使用者也不需要更換成星鏈了。

所以，星鏈真正的應用是在企業級層面也就是所謂的toB業務，5G的客戶群是個人包括個人物聯網裝置，是明確的toC業務，兩者並不會有太明顯的衝突。

衛星通訊也不是沒有，不過費用，發射接收功率，裝置體積，頻寬，室內和地下訊號等等都是問題。只要還是透過電磁波通訊，這些都是繞不過去的坎。

衛星通訊不是用來替代地面的行動通訊。你看銥星和海事衛星電話運營多少年了，跟地面的行動電話不存在任何競爭關係，完全就是兩個沒有交集的市場

算算星鏈執行起來的成本是多少，最後肯定會低價佔領市場，除了對網路要求極高的行業外都可以收割，當然國內他可能沒辦法，會加牆

星鏈計劃與5G優勢互補

1.星鏈計劃被國外的人們稱之為空中WiFi,那也就是說你可以輕鬆地用你的手機來連線WiFi訊號嗎？答案是否，這是因為衛星發射訊號的頻率和手機的根本不同，所以要想連線衛星WiFi，必須透過地面的衛星接收基站將衛星訊號轉化為手機可接收的訊號。

2.根據馬斯克的描述，星鏈計劃是旨在為全球提供高速網際網路服務，但是其實他更偏向於為偏遠地區，沒有接通網際網路的地區服務，那麼問題來了，大城市可以用嗎？答案是可以，首先，要實現萬物互聯，必須考慮的一個問題就是低延時，否則一不小心就會出大問題，想象一下，當你駕駛著自動汽車時，前面有一個陷阱，如果不能及時反應，那麼可能就會人車俱毀。然而，星鏈計劃的衛星都位於幾百千米的高空，和我們身邊的5G基站比，那個更近？我想答案一目瞭然，當然是5G基站更近，距離更近就意味著資料傳輸就更快，延時就更低，所以，星鏈計劃運用於大城市的機率非常低。

3.星鏈計劃的衛星傳輸速率和5G比那個更快？根據星鏈計劃，其將為全球提供的最佳傳輸速率為1Gbps，而根據最近的很多試營運的5G基站，很多平均速率都遠超過了1Gbps，所以當然是5G更快。所以，綜上，目前星鏈還是無法取代5G。

星鏈計劃的弊端

星鏈計劃計劃打算髮射4.2萬顆超低軌道衛星，來達到全球網路的覆蓋，同時每一顆衛星的使用壽命大概是5到6年，因此，星鏈計劃的弊端有如下幾點：

1. 大量電磁輻射可能對我們的生活產生未知的影響，試想一下子多了幾萬顆衛星包圍在地球周圍，那種電磁場的輻射強度會如何增加，未來可能鳥兒找不到回家的路，地球電磁場混亂等等。

2. 產生大量太空垃圾，星鏈衛星的壽命在5年到6年之間，因此，每一顆衛星的報廢都會產生大量太空垃圾。

3. 引發惡性競爭，因為太空衛星軌道遵循地是先到先得的原則，所以導致很多國家和公司加入競爭行列，比如美國的另外兩家公司Oneweb和亞馬遜也宣佈了自己的衛星發射計劃。

4. 增加其他國家發射衛星的難度，試想一下，當你的頭頂上漂浮著幾萬顆衛星時，你敢放心大膽地發射你那顆幾十億元的衛星嗎？

5. 影響天文觀測，不僅電磁場影響，同時，天文臺觀測拍攝的照片中會有無法避免的一串衛星，如圖3。

星鏈不是第一個這麼想的，衛星網際網路的競爭從上世紀90年代就開始了。當年摩托羅拉著名的銥星系統早就想這麼幹，結果66顆衛星還沒發射完，這個專案就破產了。比爾蓋茨手下的Teledesic也在燒掉90億美元之後倒閉。

傳輸延時、通道容量、可靠性等問題決定了用馬斯克星鏈的最大優勢限於偏遠地區，比如在太平洋上與南極洲的兄弟開影片會議看企鵝。

完全不影響5G.

5G是第五代移動通訊技術。

首先看資訊是如何從A傳輸到B的呢？

A手機->基站->承載網(光纖，同步通訊衛星，星鏈計劃)->基站-->B手機

從圖裡面很清楚看到具體資料的傳輸方式，首先手機透過5G傳輸到基站，資料到了基站之後，基站和基站之間的傳輸是靠什麼？

曾經只有兩種方式：一，光纖，二，同步通訊衛星。現在多了第三種，馬斯克的星鏈計劃。

5G這種通訊技術是拿來幹嘛的？

5G是為了手機和基站進行通訊的！！！！！！！

然後基站透過光纖傳輸資料是最快的，沒有之一。當然如果你附近沒有基站，沒有光纖覆蓋，處在偏遠地區，或者遠洋的船隻上。

可以想辦法用手機連上星鏈計劃，其他情況，根本不影響5G。

Xspace在2019年至2024年間在太空搭建由約1.2萬顆衛星組成的“星鏈”網路,其中1584顆將部署在地球上空550千米處的近地軌道。

就這麼說吧，只要不在沒有基站的地方，星鏈計劃完全不影響5G，到了5G覆蓋不到的地方，可以勉強作為5G的替代。

衛星通訊資料雙向傳輸的提高，是未來通訊的發展方向，特別是軍事領域全面無縫隙覆蓋。

在人口密度大的城市，應該還是透過衛星傳輸到地面基站，在透過基站傳輸訊號，就解決了透過有線光纖傳輸帶來的損耗，也節約了鋪設光纖的錢錢，還改善了城市的美觀。

對於人口少的無人區或山村，基站訊號無法覆蓋的地區，衛星通訊很實用。

其實現階段5G的應用場景很少，若通訊衛星的速度達到標準的4G速度，衛星基站雙模手機不貴的前提下，種衛星通話套餐不貴的前提下，就真沒有5G多少事了，為什麼呢？因4G標準速度以能滿足大多數普通人的需求，在因現人們都愛玩時髦，體驗新鮮的東西，特別適合旅遊族的人群，叧衛星基站雙模的手機，在城市直接用衛星電話的吋間很少，相應的費用也就不高了，基本都是透過地面基站互動通訊，所以若通訊衛星連網完成普通了，是有很大的市場。

5G是不是終極版？雖然我不懂技術，但也覺得應該不是，華為的5G技術被國內媒體一炒作，儼然有了獨霸江湖的終結者的感覺。

其實這個和以前摩托羅拉銥星計劃一樣，衛星通訊的特點是全覆蓋，但是使用代價太高。大資料還是城市，依靠5G和光纖通訊。所以在商業上還死得很慘！逃不過和銥星一樣的命

不管是5G、6G、7G……nG，衛星主要是取代了光纖而已。光纖＋基站的覆蓋率確實不如衛星，但傳播速度與衛星相同，光纖手機終端體積小，衛星手機體積大（太大）。光纖鋪設後一勞永逸；衛星卻要長期維護，後期成本高昂。馬斯克在為投資劃大餅而已。

拭目以待吧。。美國這個計劃會翻車的。陰謀。它建成了也是監聽全球用的。可能給你免費用嗎？成本在那裡擺著呢？現在全世界都有訊號的衛星電話還沒普及。還全球WIFI。國人還是老實的用未來5G吧！別特麼替美國吆喝了。跟你們毛關係。

你是說馬賽克的衛星也是用微波傳輸訊號嗎？如果是，他的衛星發射的太高了，微波走一半就衰竭完了。

如果不是，那他只是確保有網路，但是這特麼跟5G有毛關係啊？

大家能不能先搞清楚5G背後的原理措施手段等一系列問題再發問和回答呢

讓我想起了當年里根的星球大戰計劃，也是開始煞費苦心宣傳然後投射衛星，然後造輿論，，，其實就是虛無縹緲，戰略訛詐。但願馬斯克真槍實彈發射一萬顆星，為地球造福，千萬不要沒發射完還要補充發射損壞或過期衛星，迴圈往復無窮盡也，，，，

從兩個角度去分析。

第一，衛星頻寬上天以後就比較難升級了，即使目前頂尖的傳輸速率，也很難適應以後數十年的頻寬發展需求，更何況以目前頻寬技術，衛星都很難滿足基本人民的上網需求。但是，無線技術最基礎解決的需求是通話，而通話需要的頻寬是微乎其微的，即使以現在的頻寬技術，12000個衛星也可以滿足全球範圍內通話需求，我記得語音交換機是64Kb一門電話，換算成常用頻寬是8KB...電信的100Mb頻寬可以同時供12800個使用者撥打電話，以現有技術，衛星的峰值頻寬應該在10000Mb水平，即同時1280000使用者撥打電話，考慮到語音和上網行為不同，語音在不打電話時不佔用頻寬，而人們平時不是每時每刻都打電話，打電話在日常中所佔時間很少，所以大多數情況下，衛星網用於語音通訊是足夠的，但幹掉5g不實際。地面無線網總是可以無限升級的，而衛星網不能，即使設計時考慮升級，實際操作也很不現實。

第二，從安全形度，特別是戰時國家安全形度，那衛星網是完爆目前所有網路的，首先地面無線訊號因為地球表面是圓的有弧度，所以訊號塔要麼高要麼密，很容易被敵人發現和破壞，加上現在的主幹網都是光纖網，即使最安全的多路由方式去建設，也比不上衛星網的mesh連線方式，衛星在空中也不會收到地平面弧度的干擾。

所以衛星網在語音通話場景，可以完爆5g甚至678910g，但資料上網這種大頻寬場景，甚至比不上2g的體驗。特別是他建設方式是一勞永逸，和高速公路收費一樣，回本之後都是純賺的，而5g要不停升級，花費的成本長遠看也高於衛星網

你在逗我嗎？？？星鏈是需要依賴基站進行資料交換的，你以為掏出手機就能衛星通訊？？？你想多了，你掏出手機來最多是個收音機。。。星鏈的價值是跨地域通訊，目前跨地域通訊有兩種，一種是光纖，另一種就是衛星，光纖的優點是頻寬高速度快，缺點是成本高，衛星的優點是部署快，成本低，缺點頻寬低延遲高，所以馬斯克用增加衛星密度來提高頻寬，但是不管是光纖還是衛星，前提都是要部署基站，沒有基站是無法上行資料的。

馬克斯不是要造時速1000公里的火車嗎，怎麼又搞衛星了，好好造你的電動車吧，沒有上海分廠，你這次疫情就破產了[大笑]