岸防炮與艦炮的區別在於大小、射程、威力和精準度。過去的岸防炮是固定在一個地方，可以做得比較大，炮管大炮彈就需要更大，威力也更大，射程也更遠；現在的岸防炮一般都是車載的，在防禦方面一般都是與導彈配合使用，遠、中、近各種射程相結合。現在的炮彈大可以做成制導炮彈，炮管大也可以相容炮射導彈。二戰時，德國的岸防炮口徑406毫米，日本的岸防炮口徑410毫米，所以，固定的岸防炮可以做得比較大。艦炮因為安裝在艦艇上，需要考慮佔地面積；艦艇越小利用的空間就越小，儲存彈藥也就越少，彈藥體積越大佔用的空間也就越多，空間有限，因此，不可能安裝過於龐大的艦炮。精準度方面，因為岸防炮不受外在因素干擾，打得比較準；而艦炮會受海水的浮動和起伏影響，打擊精度比較差；比如，中國著名的76毫米岸防炮，它的口徑76毫米雖然小，但是，曾在1988年“赤瓜礁海戰”中，擊沉、擊傷兩艘越南軍艦，讓越南海軍吃了大虧。目前世界上最大的艦炮是美國“朱姆沃爾特”DDG1000驅逐艦上的主炮，口徑155毫米，射程185公里。現在的大口徑岸防炮與大口徑艦炮沒有什麼差別，只要是滑膛式的都可以發射導彈。

這不是誰更厲害的問題...而是誰的載體更厲害的問題

而且岸炮和艦炮...這只是載體不同，比方德棍的38cm SK C/34炮丟在俾斯曼上就是艦炮，丟在加萊岸邊的碉堡裡就是岸炮

但問題來了，艦炮不直接擊中岸炮，岸炮P事兒沒有。就好比說諾曼底登陸的時候，盟軍艦炮+轟炸機犁了半天，結果才拆了幾個岸炮點？

然而岸炮打艦呢？先不說打中炮，即便是打中彈藥庫、打中輸彈井，或者乾脆直接在艦上開幾個口子導致進水側傾或者電路起火啥的都能讓艦炮失去戰鬥力甚至沉沒。但艦能打沉陸地不...

在同等數量同口徑的情況下，肯定是岸防炮更厲害。艦炮唯一的優勢是具有機動性，可以集結起優勢火力以後再挑戰岸防炮。

英國著名海軍統帥納爾遜曾經有一句名言：“沒有水手，只有傻瓜才會拿軍艦和炮臺戰鬥。”這一句話就說明了岸炮的難打。

岸防炮和軍艦相比，優勢簡直太多了。岸防炮的要害部分只有火炮本身和彈藥庫，只要不擊中這兩個地方，很難摧毀一門岸防炮。岸防炮也不像軍艦那樣受噸位限制，其防禦性只要軍費允許就可以無限加強，比如把彈藥庫這樣的要害部位深埋地下，做到理論上無法摧毀。

即使是臨時部署的岸防炮沒有工事可以利用，那麼也可以透過偽裝加以掩護。或者乾脆部署在在海岸的丘陵之後，透過前方的觀察哨提供的資料進行射擊。這樣軍艦極難發動反擊。

而軍艦由於噸位的限制，即使是戰列艦其防禦能力也是有很大限制的。雖然說只要不擊中彈藥庫這類致命部位，擊沉一艘軍艦挺難，但是軍艦任何一個部位中彈都會影響其戰鬥力，總體生存性比炮臺顯然要差著很多。

另外炮臺往往能更快速的得到人力和物質上的支援，在戰鬥中即使受傷也可以進行搶修，軍艦在海上的補給和搶修難度顯然要大得多，因此炮臺的持續作戰能力也強於軍艦。

所以怎麼看軍艦和炮臺對射都是吃虧的一方。當然，軍艦的優點是可以機動，可以選擇戰場和對手，避開對方嚴密設防的要塞，選擇防禦薄弱的地方發起進攻，或者集中起絕對優勢的兵力以後再發起進攻。

岸防炮厲害多了，第一有掩體，第二不晃動，容易瞄準目標。我曾經是一名水兵炮兵，海上打炮不好打，第一艦艇是在航行的，第二浪濤讓船一直上下襬動的。只有抓住擺動之間停頓的間隙發射才能打到目標。85年我們大隊一艘艇出去抓小股，給臺灣東碇島的打了幾發炮彈，125噸的炮艇，後面廁所給打壞了，後炮瞄準鏡給打壞了，還有多處彈坑。艇長背部中了彈片。因為沒有開戰命令就趕緊回來了。那一年我18歲剛下艦艇，就看到這一幕，所以印象特別深。

稍微有常識的人都該知道，艦炮受到軍艦的限制，而岸防炮則是無限制的。

在幾百年時間，各國海軍是反對用艦炮攻擊炮臺的，認為這是一種愚蠢行為，屬於以弱擊強，自尋死路。

這是因為岸防炮，比艦炮有著很大優勢。

詳細來說，就是兩點：

第一，命中率的差距。

艦炮想要擊中敵人，並不容易。

這是因為即便平靜的海面上，也會有一定的風浪，尤其在炮擊敵人炮臺時軍艦為了自保一般會低速運動。

這種情況下，想要擊中敵人目標難度是相當大的。

相反，岸防炮則是在陸地上發射，不存在穩定問題，當然命中率會高的多。

其實，原則上除非艦炮射程大大超過岸防炮，不然是不能隨便對射的，因為這是找死。

舉個例子，

1940年4月開始的“威塞演習”作戰行動（即德國征服丹麥和挪威的行動）中，德國海軍布呂歇爾號重巡洋艦，在海灣中被挪威279.2毫米大口徑岸防炮重傷

“布呂歇爾”號重巡洋艦，屬於希佩爾海軍上將級重巡洋艦，滿載排水量1萬8208噸，最大航速33.5節，擁有四座雙聯裝203.2毫米主炮，單座炮塔重達250-260噸，炮彈重達122公斤，最大射程為33.5公里。

該艦服役還不到1年，是德國最先進的新銳重型巡洋艦。

然而，它卻在和挪威岸防炮對射中差點掛了。

炮戰中，它被奧斯克堡要塞的280毫米岸防炮直接擊中，上層建築燃起大火，重傷不能移動。隨後，它又被魚雷襲擊，最終沉沒。

諷刺的是，挪威的280毫米岸防炮，就是德國克虜伯公司生產的。

可見，在和岸防炮的對射中，口徑相同的軍艦艦炮並沒有任何優勢。

第二，

岸防炮可以具有更大的口徑，更遠的射程，更快的射速。

還是以“布呂歇爾”號重巡洋艦為例，它的排水量已經接近2萬噸了，才裝備203毫米艦炮。

而普通的重型巡洋艦，排水量還不到1萬5000噸。

可以說，各國海軍的重型巡洋艦都是不多的，戰列艦就更少。

而對於岸防炮來說，它其實不收到排水量的任何限制，可以無限增加重量和口徑。

就比如為了增強大西洋防禦，二戰時德國裝備了不少岸防炮，從150毫米到300多毫米不等。

而蘇軍使用岸防炮的時間更久，甚至導彈時代已經到來了幾十年，它還在用。

在1984年1月1日，蘇聯海軍依然有13門鐵道海岸炮在服役，8門TM 1-180型在黑海艦隊，2門TM 3-12型和3門TM 1-180型則部署在列寧格勒海軍基地。

而50年代，蘇軍陸續將超大口徑岸防炮退役，因為他們體型太大，難以逃過空襲，包括6門ТМ-1-14型356毫米海岸炮在1952年退役，ТМ-3-12型305毫米鐵道海岸炮也在50年代初退役。

由此可以看到，岸防炮口徑的驚人。

肯定是岸炮的效能更好一些。在鉅艦大炮時代，在各個港口的防守要塞中，都是設定了岸炮，專門負責對海防禦。

火炮射擊的時候，後座力非常大。德國曾經嘗試著把155榴彈炮撞到一艘軍艦上，但是後來就是由於地炮的後座力太大而放棄了。

軍艦上安裝大炮，需要考慮的問題很多，不是隨便就把一門大炮塞到軍艦上就完了，他必須要考慮軍艦的艦體結構強度，不然艦炮開一炮軍艦就被自己艦炮的後座力給震散了。

除了後座力，軍艦的火炮射擊精度不如岸炮，想要射擊準確首先是要知道火炮和目標之間的準確距離，但是軍艦的位置通常是運動的，運動的東西是不容易測量準確的，距離不準確炮就不容易打準。

岸炮通常設定在固定的掩體中，不用考慮軍艦的移動艦體的結構強度等因素。

把艦炮拆下來作為岸炮使用是個非常常見的做法。

而岸炮就沒有這樣的顧慮，地面火炮的後座力直接就傳遞到了大地，而岸炮的位置是固定的，在固定陣地射擊運動目標這種動作，雖說不容易，但是也要比動對動、動對靜要簡單的多。

一般來說，岸炮和艦炮之間的火炮是可以通用的，使用從軍艦上拆下來的艦炮設定在岸炮炮位上，作為岸炮使用是各國的慣例。

還是岸炮厲害。海岸炮不必在乎排水量，後坐力，整個系統可以做的很大，陣地直通彈藥庫，不必在意炮彈消耗量，掩體用鋼筋水泥，附加裝甲，再找個地勢險要的地方扼住，艦炮很難對其造成傷害。後來還有鐵道海岸炮，在鐵路上機動防禦，對艦炮來說更難反擊。而海岸炮遭到淘汰，是因為導彈武器和空軍的發展。海岸炮堡壘會被幾百公里外的巡航導彈打掉，而沒有與艦炮對射的機會，或者被空對地導彈，鑽地炸彈等打掉。

我以為在大多數時間裡艦炮遠比岸防炮歷害。

艦炮依然是現代海戰中不可或缺的利器，先不說炮射導彈、火箭炮、電磁火炮等新型火炮，艦炮擁有的高射速給敵人致命的打擊遠超陸炮。目前，俄羅斯海軍的AK176艦炮、中國海軍的HP/J-26 76mm艦炮最高射速都可以達到120發/分。與之相比，目前世界上射速最高的陸上火炮是德國的PzH 2000自行火炮，但即使是在急速射模式下，PzH 2000能1分鐘之也僅能連續發射10至13發炮彈。相對於陸炮，能夠保持持久快速的開火。俄羅斯AK130艦炮射速20-30發/分，而岸炮一般最快12發/分。同時由於艦炮身管長射程精度都好，美製MK45 mod4 127MM艦炮有62倍口徑，而岸炮最多52倍。

一般來說，艦炮相當加農炮的一個分支，岸防陸炮中最常見的榴彈炮，即便是人工填裝老式艦炮，其最大射程和常規射速都要超過同口徑的榴彈炮。比如我軍早期使用的61式100毫米單管艦炮，是前蘇聯B-34型100毫米老式艦炮改進研製的，人工裝填炮彈，053H型護衛艦主炮，射程高達22公里，最大射速達12發/分，要超過幾乎所有型號的陸炮。

主要受制於火炮發射時產生的炮管高溫，一般陸軍炮兵不會持續不斷地開火。而艦炮的炮管冷卻技術很早就得到了深度研發應用。一般來說，艦炮上都安裝有管外迴圈水冷卻系統，艦炮炮管的外部加裝散熱套，透過對散熱管輸入淡水從而實現冷卻，俄製軍艦和中國軍艦的艦炮普遍採用該模式，比如俄羅斯海軍的AK176 76mm艦炮就是如此。一些國家的軍艦採用外冷開放迴圈技術，直接往炮管裡噴水，在炮管溫度下降後，炮管再將水排出。目前，美國之外北約國家的海軍艦炮，絕大部分都是採用外冷開放迴圈技術。

備受矚目的055型驅逐艦就裝備了新型130毫米艦炮。這款一流艦炮不僅威力巨大，而且在炮管冷卻系統方面有很大的創新亮點。據介紹，採用了單管單鏈路供彈和水冷卻技術，射速高達40發/分，射程超過100千米，一門AK-130雙聯裝130毫米艦炮的火力密度，甚至要超過陸軍一個炮兵營。

值得一提的是，在艦炮領域一直遙遙領先的美國，其戰列艦406毫米主炮到目前為止還能在實戰中發揮巨大威力，同時代的岸防炮多被導彈取代。美國海軍“依阿華”級戰列艦裝備的就是406毫米艦炮，堪稱當前世界上威力最猛的艦炮，它能發射重達1噸的炮彈，射程達38公里，可用炮彈穿透9米厚的混凝土工事。

法雞在土倫港擺的340mm岸炮，周圍亂七八糟都是彈坑，盟軍狂轟濫炸了9天，最後結果……

壞了一門炮。洛林，內華達和拉米雷斯，沒有口徑比它小的，然並卵。

一戰著名笑料達達尼爾海峽，皇家海軍拉上法棍，帶了一大票戰列艦，就是啃不完土耳其人的破岸炮，還被反殺三艘。

使艦炮失去作用有以下幾種途徑：1.命中炮塔，使炮塔失去作用或喪失旋迴能力。2.命中提彈井，使提彈機失效。3.命中彈藥庫，瞬間爆炸。4.擊毀觀瞄設施（較難）5.擊沉敵軍艦船，或者使其發生側傾至無法使用大口徑火炮。

使岸炮失去作用有以下幾種途徑：1.命中炮塔，使炮塔失去作用或喪失旋迴能力。

沒了。首先岸炮沒有重量限制，鋼板往厚了鋪，混凝土使勁加。

艦炮你這樣加分分鐘頭重腳輕甲板洗澡，你信不信。其次，你不能擊沉地球，地球也不會側傾，地球也不會橫搖縱搖。射擊精度比戰列艦不知道高到哪裡去了。幾門岸炮就夠噁心人的了，加到同等火力還摁不死你個戰列艦？lowb當年在馬紹爾舔地，碰到區區6寸小水管照樣被點的灰頭土臉的閃人了，你還想跟同火力岸炮對著懟

時間越是靠前，岸防炮跟艦炮相比優勢越大

具體地說，在一戰或者一戰以前，岸防炮完勝艦炮；但一戰以後，岸防炮跟艦炮較量就佔不到便宜、處於下風了。

在一戰以前，戰艦配備的火炮還比較落後，因此當艦炮和岸防炮對轟時，往往岸防炮更勝一籌。

不服的朋友不妨回顧一下，一戰中英法聯軍和土耳其之間進行的一次岸防炮和艦炮的較量。

這次戰鬥發生在一戰時期，有人叫它達達尼爾海峽戰役，也叫人叫它加里波利戰役 。

一戰爆發後，土耳其跟德國是一個戰線的，英法就想控制達達尼爾海峽和博斯普盧斯海峽，佔領土耳其首都君士坦丁堡，迫使土耳其屈服，退出跟德國的聯盟。

準確地說，這是一場登陸戰役，也是岸防炮和艦炮的一場著名的較量。

在達達尼爾海峽戰役中，英國皇家海軍和法國海軍出動了包括伊麗莎白女王號在內的18艘大型無畏艦，企圖一舉摧毀土耳其的海防工事，並登陸土耳其。

在英法聯軍看來，拿下土耳其岸防炮是探囊取物，不費吹灰之力，因為力量對比太懸殊了。

這18艘龐大艦隊配備有300多門威力無比的大中型火炮，其中口徑在305毫米的大型火炮佔了幾乎一半，其餘則是76毫米的中型火炮。

而土耳其軍隊只有的22座岸防炮，最大口徑只有240毫米，還全都是又老又舊的克虜伯火炮，必須要人力操作，射速慢的可憐。

在英法海軍看來，這是一場毫無懸念的較量。

可是這場登陸作戰從上午戰到下午，英法海軍數量佔優的艦炮竟然一直沒能將土耳其的岸防火炮壓制住，竟然還有四艘艦船被岸防炮近距離命中，四艘艦觸發了水雷，最終丟下3艘沉沒的艦船後，英法艦隊灰溜溜地撤出了戰鬥，導致了登陸作戰的失敗。

艦炮為什麼幹不過岸防炮？

艦炮之所以打不過岸炮，首先是因為艦炮在射擊的時候，受海浪、大風和其它惡劣氣候的影響，難以準確命中目標。

其次是對於岸炮來說，軍艦是個龐然大物，目標大好瞄準。

而對於艦炮來說，炮臺體積小，目標小，不好瞄準。

而且炮臺多數在隱蔽位置，開火之後目標馬上消失，艦炮的瞄準裝置落後，不能準確捕捉。

因此在早期，岸防炮完勝艦炮。

二戰時岸防炮最後的輝煌

但這也許是岸防炮的謝幕演出，因為在一戰後，隨著航母的問世，航母已經不屑於跟岸防炮進行對決，航母艦載機已經取代了傳統的火炮成為了海戰中最主要的攻擊手段，艦載機的攻擊半徑遠大於岸防炮的射程。

這樣一來，海上艦隊和岸防工事之間的強弱對比就發生了改變。

因此在整個二戰時期，幾乎很少有大型軍艦被岸防炮所擊沉。

二戰中一共有近40艘大型軍艦葬身海底，只有兩艘是被岸防炮擊沉的，他們是分別是：

一、德國重型巡洋艦呂布歇爾號。

該艦在1940年進行一次攻擊挪威的任務時，因為輕敵冒進在近距離被一發280毫米的岸防炮彈擊中，造成了致命傷，隨後又被兩發挪威岸防部隊的魚雷"補刀"，沉沒於挪威的奧斯陸峽灣內，不過恰巧的是擊沉布呂歇爾號的岸防炮，正是當年德國人生產的克虜伯火炮。

二、日本神風型“疾風”戰艦。

1941年12月11日該艦在威克島被岸炮擊沉，是太平洋戰爭中沉沒的第一艘日艦。

耐人尋味的是，它們都是在二戰初期被岸防炮擊沉的，類似的事情在二戰期間再也沒有發生，說明岸防炮已經是強弩之末。

在諾曼底登陸中，盟軍飛機在登陸行動中出動戰機上萬架次，對諾曼底地區進行了猛烈的轟炸，摧毀了德軍大量堅固的岸防工事。此後英美艦隊的戰列艦、巡洋艦和驅逐艦在不對稱的情況下，開到海岸邊為陸軍登陸部隊提供火力支援。

二戰之後，岸防炮再也沒有跟大型軍艦的艦炮較量的機會，也就慢慢退出了歷史舞臺。

美軍1925年部署在加利福尼亞的岸防巨炮，口徑達到了356毫米，有效射程25公里，但後來也因為被時代淘汰被拆除。

而大型軍艦上的艦炮也因為艦載機的出現而成為火力配角，很多艦船上艦炮也銷聲匿跡。

肯定是前者了得，可以拋開口徑不說，也可以比一下陸地和戰艦，誰面積最大最穩？答案是陸地，地面可以無限承重，只要你能製造出來，地面就能承受，就算是口徑800毫米的大炮，對於地面沒有任何影響。但戰艦不行，戰艦上寸土寸金，如果是大口徑艦炮意味著重量向上浮動，另外炮彈重量也全跟隨口徑加大，戰艦是靠水浮力支撐，要是艦炮重量加大，那麼艦體相對加大，同時動力系統也要加馬力，一連串反應，說明戰艦限制艦炮，這就是艦炮不能隨便加大口徑的原因。

圖1是口徑500毫米鐵道岸防炮，看它全身都是鋼鐵，並且前端承重鋼輪，左右兩側共有16個鋼輪，而後面承重鋼輪和前面一樣，共有16個鋼輪，它的穿甲彈一枚重量就有2000公斤，而高爆彈則有1500公斤，單是藥裝就有280公斤，要是有技術，還可以加大口徑，但口徑500毫米，它是史上最大的岸防炮。

圖2是口徑406毫米岸防炮，其炮口可以容納一個人的身體，看到炮口如此巨大，再看它鋼鐵的顏色，很有威力，難道艦對岸，不像是雞蛋碰石頭嗎？

圖3是口徑460毫米艦炮，是全球最大艦炮，並且是三聯裝，單是炮座是多少噸？炮管有多重？炮彈有多重？都與艦體大小有關係，證實艦體限制了艦炮。

岸防炮和艦炮相比，無可否認，岸防炮厲害。日本在二戰製造了510毫米的艦炮，但最後不成功，不排除是艦體承受不了。

岸炮多是艦炮改裝來的，所以跟艦炮威力是一樣的。

但是岸炮因為沒有重量限制可以附加更厚的裝甲，固定地基瞄的更準。

所以岸炮跟軍艦對轟是要佔優的。

比較岸防炮和艦炮哪個炮厲害，要區別的看，籠統的比較沒有意義。

1、單炮威力

艦炮因為支撐體是軍艦，而岸防炮是車載或拖車支撐，因級別上的差異，艦炮的口徑一般比岸防炮大的多，那麼，艦炮的威力就厲害的多。

2、單炮射速

相比較而言，因為軍艦具有高度自動化，所以艦炮的射速較快。

3、密集程度

因軍艦的空間和數量有限，不可能較大規模的佈置，而岸防炮可以大範圍的部署，同一時間的發射密集程度可以大大提高，殺傷力就會成倍提高。

4、隱蔽性

軍艦遊蕩在海上，隱蔽性較差，而岸防炮可以利用不同的地形、工事進行隱蔽，隱蔽性較好。

還有，比如一些保持能力、靈活性、成本等因素的比較，都是在特定前提下做比較，單單說哪個更厲害意義不大。而是要看在什麼情況下能夠更大的發揮作戰效能並且成本最小化。在特定的情況下作出最有利的選擇。

答

岸防炮比艦炮厲害。

岸防炮就是以前“洋務運動”李鴻章在沿海地區建立起來一個，個“炮臺”。

在大炮為王的年代，巨炮威力巨大，但是存在一個不好移動的問題。德國二戰時期的古斯塔夫，需要專門的鐵路，移動。

軍艦是移動的炮臺，就是船直接把巨炮裝到它身上，我喜歡德國的“俾斯麥級戰列艦”，它是德國二戰時期，最大噸位的戰列艦，也是二戰時期德國最高技術水平的戰列艦。其艦長250.5米，寬度36米，標準排水量42000噸，滿排水量51000，其艦上武備，4x 雙聯裝 380毫米/52倍徑SK-C/34主炮，6x 雙聯裝 150毫米/55倍徑SK-C/28副炮，8x 雙聯裝 37毫米/83倍徑SK-C/30對空機炮。及防空火力諾幹。平均裝甲120毫米到360毫米。總裝甲17450噸 。

德軍俾斯麥級戰列艦，它在英軍作戰時，橫向角度全力開火，三發炮彈命中英軍胡德號，一發炮彈擊穿其彈藥庫，隨後引發大爆炸，胡德號斷成兩截沉入海底，全艦包括，蘭斯洛特·霍蘭海軍中將1418名官兵陣亡，除3人生還。其餘葬身魚腹。英軍 威爾士親王號戰列艦受到重創不得不退出戰場。

但是岸防炮除了不能移動外，它比船上的炮有幾個優點，炮與彈分開。防止因為彈藥庫被炮彈擊穿而直接毀掉軍艦，就像上面例子說英國軍艦胡德號。此外軍艦還必須得有油料，淡水，等都在軍艦很小範圍之內，為此持續打擊的時間，不如岸防炮長。

岸防炮的穩定好，炮越大，反作用力越大，軍艦可否這個不容易，為此影響射擊精度。

軍艦裝了大炮和炮彈後，要綜合考慮一下其各方面條件，為此護甲穿透性，不會像岸防炮，可以加固很厚。

因為岸防炮不能移動，為此射擊角度小，為此，它主要做為封鎖航道或重要水域而投資興建。在導彈問世前。各國都有大量岸防炮的建設。