回覆列表
  • 1 # 王俊傑猛

    誰說曹操不認為孫策是英雄?

    孫堅死後,孫策質玉璽與袁術,帶領程普黃蓋韓當等爭霸江東,滅王朗,滅嚴白虎,基本統一了江東。

    可以說,江東的基業,是孫策一手打下來的。孫策是真正的少年英雄,不愧小霸王的稱號。

    孫策的崛起,讓曹操感嘆:此兒不可與爭鋒。

    曹操對孫策是很忌憚,也很看重的。

    但是孫策崛起江東的時候,正是曹操和袁紹北方爭雄之時,當時曹操的對手是袁紹,而不是孫策。

    曹操統一北方,孫策獨佔江東,是同時進行的。

    孫策死的時候,曹操還沒有完全戰勝袁紹,所以,孫策不是曹操的對手。

    曹操統一北方之後,江東已經是孫 權執 政了。

    曹操才有感慨:生子當如孫仲謀。劉景升,袁本初之子,豬狗也。

    孫策才是江東的奠基人。

    孫權,只是守成之主。

    曹操能讚揚孫權,不可能貶抑孫策。

    孫策,岳雲,都是歷史上著名的少年英雄。

  • 2 # 星途史話

    題主這樣問是不是因為青梅煮酒?每個人對英雄的看法都不太一樣,這很正常,曹操覺得孫策不是英雄,原因有二:第一他家業是從江東之虎孫堅處所得並且為人有些鋒芒過盛,至剛易折,曹操或許覺得白手起家懂得韜光養晦才是真正的英雄;第二也是他的主要目的,試探劉備,若劉備有與自己爭天下的想法就殺了他。

    郭嘉曾對孫策有過這樣的評價“策輕而無備,雖有百萬之眾,無異於獨行中原也。若刺客伏起,一人之敵耳。以吾觀之,必死於匹夫之手 。”最後被他不幸言中,堂堂小霸王死於刺客之手,而孫堅在起事之時,父親孫堅的確給他留下了許多有形無形的財富,黃蓋,程普,韓當等人最初都是跟著孫堅後來又跟著孫策的,就這點來說白手起家的劉備確實更厲害些,厚著一張臉皮一直哭就什麼都有了。

    話說回來,曹操雖然認為他不算是英雄,但對孫策的能力還是很肯定的“猘兒,謂難與爭鋒。”雖然有點罵他的意思,但是不難看出曹操還是有些忌憚孫策的。

  • 3 # 京華新媒體

    孫策威震江東,胸懷大志,曹操煮酒論英雄,沒有將他算在內,還是很有道理的!

    曹操對英雄的定義很準確:“夫英雄者,胸懷大志,腹有良謀,有包藏宇宙之機,吞吐天地之志者也!”

    英雄人物必須是胸懷遠大志向,腹有戰略眼光和高深莫測的計謀。

    所以,曹操說:

    孫策繼父之名,非英雄也。孫策和他父親孫堅一樣,勇猛有餘,智謀不足。

    孫堅和孫策一樣,都是勇猛過人,智謀不足。

    孫堅打仗算個狠角。十八路諸侯討伐董卓之時,他作為先鋒衝鋒陷陣在前,一路追著董卓打。先是圍殺了華雄,後又擊敗董卓部隊,逼著董卓帶著天子、百官和洛陽幾百萬民眾遷往長安。孫堅率部第一個進入洛陽,並從井中撈到了傳國玉璽。

    孫堅驚喜萬分,趕緊從洛陽撤回。盟主袁紹很生氣,就寫信讓荊州劉表攔截孫堅索要玉璽。孫堅中了埋伏,被黃祖手下部將射殺。

    孫策號稱“小霸王”,威震江東。帶著周瑜等人統一了江東。但是,孫策勇猛是勇猛,然後他持勇而驕,殺伐過多,自然結的仇人也多!

    他在丹徒狩獵時,被仇人許貢的三個門客暗算受了重傷!雖然孫策當時沒有死,不久後還是因為這次的箭傷迸發而亡。年僅二十六歲。的確稱不上英雄。

    孫策戰略眼光狹隘,偏安一隅,沒有統一全國的雄心。

    孫堅也好,孫策也罷,目光短淺,基本就在江東附近轉悠,沒有遠大的志向。這跟曹操的挾天子以令諸侯掃平天下的志向,以及劉備的匡扶漢室等目標比起來,孫策的偏安江東一隅,只做一個分茅裂土的諸侯的想法確實過於狹隘。

    哪怕孫權有了魯肅的榻上對,也僅僅是奪取荊州等地,競長江之險與北方實力抗衡而已。

    沒有遠大的目標,自然畏手畏腳。孫權不是跟劉備聯盟打曹魏,就是跟曹魏聯盟打劉備,首鼠兩端,毫無信譽可言,在夾縫中求生存!

    特別是孫權多次對曹操和曹丕稱臣,讓江東的顏面丟失殆盡。

    這就是從早期的規劃和總體策略上出現了很大問題,孫氏只願意偏安一隅,稱王稱霸而已,沒有統一全國的目標和具體實施方案。

    即使有,也不過是一句空口號,喊喊而已!

    孫策性格暴躁,剛愎自用,最後死於小人之手。

    孫策打仗常常身先士卒,手下謀士曾勸告他作為主將和統帥應該避險,愛惜自己生命。其實這是用他父親孫堅冒進被射殺的事旁敲側擊的提醒他,可是孫策自持其勇,並不以為然!

    孫策有次出獵,被仇家許貢三門客趁他狩獵落單之時,突然襲擊孫策,先用箭射中他的面頰,又用槍捅了孫策好幾處。程普等人領兵相救,孫策已經血流滿面,身上的槍傷也很重。不久孫策因此而死亡。

    曹操手下第一流郭嘉曾經這樣評價孫策:

    輕而無備,性急少謀,乃匹夫之勇也,他日必死於小人之手。《三國演義》

    北方曹操雖然比袁紹弱小,但是賈詡卻讓張繡歸降曹操而不是袁紹!

    袁紹下書給孫策,結交東吳共伐曹操,孫策竟然大喜同意。這就說明孫策和他的謀士,比賈詡和張繡的眼光要差。他們只看到眼前的表面現象,看不到以後的發展。

    所以說孫策是有勇無謀,擁有江東只能說明江東的各路諸侯實力太弱小而已。就跟袁紹打公孫瓚等人一樣,都是不堪一擊的慫包。

    再比如劉備,在北方數十年被曹操、呂布等打的望風而逃。等到劉備到了南方,還是關羽張飛、趙雲那幾個人,赤壁之戰後,就能迅速奪取荊州數郡和益州等地,道理一樣。南方的各路諸侯都太弱,狠角幾乎都在北方!

    郭嘉說孫策匹夫之勇,雖然有些誇張,但是也很符合孫策江東“小霸王”的名號。他也就是威震威震江東,在江東有點名氣而已!算不得大英雄。

    實力和背景不夠,輩分又低,曹操看不上眼。

    曹操跟孫堅同歲。十八路諸侯討伐董卓,孫堅是先鋒,執堅披銳,攻無不克!曹操很佩服孫堅。

    但是小一輩的孫策,也就是在江東豪橫而已,在中原和北方跟他爹孫堅相比,差的太遠。

    所以,曹操覺得孫策是繼承父親的名號和基業才有的江東,就跟四世三公的袁術和袁紹一樣,都是冢中枯骨和色厲中幹之輩,不足為慮。

    曹操認為的天下英雄應該是他和劉備這樣的,白手起家,自己打出來一片天地。

    劉備剛開始運氣也不錯,藉著救徐州之際,很快就擁有了徐州一塊根據地。關羽張飛等萬人敵也很勇猛,陳群、陳珪和陳登父子都很有謀略,劉備沒有把這幾個有謀略之人拿下做自己的謀士,實在是想不通。劉備手下的糜竺和孫乾、簡雍稱不上一流的謀士。

    陳群和陳珪、陳登父子後來都歸順了曹操,看來劉備在北方打不開局面還是有道理,因為北方的名人和大將們,更願意投靠曹操和袁紹。

    孫策勇猛有餘,智謀不足。雖然有周瑜相助,然而目光短淺,志向狹隘,只願意偏安一隅,做一個分茅裂土的諸侯割據勢力而已!孫策看不清曹操和袁紹誰會勝出,這本身就能說明問題。無論是跟隨袁術,還是後來跟袁紹聯盟要打曹操,都是目光短視和料事不準的表現。所以,曹操說孫策繼父兄基業,稱不上英雄,還是很對的。特別是郭嘉對孫策的評價,更是佐證了孫策有勇而少謀,呈匹夫之勇,最後被小人所害的驚人預言!

    以上純屬個人觀點。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有蛀牙到底,怎麼辦?管還是不管?