其他論壇壓不住的，

這事其實非常壞名聲的

浙大緊急公關正常操作，但既然發酵了，總的給個交代吧

這事兒真的惡臭

補充：知乎已經恢復這個問題了，下面更多爆料，真是大開眼界了.

從網友的爭論來看，大多數是認為這個處理結果偏輕，應當對其開除學籍，而不是留校察看。特別是參照一些學生違法違紀的處分，相較這個還輕的事件都開除學籍，作為強姦的惡性犯罪事件，處以留校察看相對偏輕。現在浙江大學也注意到這個事件所引發的爭論，已召開會議研究這個事件，想必會有進一步的情況說明。

山東的大學不能去了，浙大也不能去了。清華北大專門給美國輸送人才，教育行政化，到底是對是錯？漢人，到底有沒有得到公平公正公開？

為什麼會引起爭議呢？對此我分析了兩點：

1、浙大的處理結果輕了

對比哈工大因替考作弊而被開除的同學,浙大對自己學子的處理決定處處體現著“人文關懷”，先將學生留校察看，察看期滿還可以申請解除這個處分。同樣是中國頂尖名牌大學，浙大的處理方式顯然要“厚道”的多，多麼“人性化”的操作，讓人有點同情哈工大的學子了。

2、犯錯學子認錯態度不夠誠懇

在得到學校的留校察看處分後，讓人看不到他有深刻檢討反省的行為表現。相反，他到處曬朋友圈，歡樂地曬與博士女朋友的畢業照，展示自己幸福的生活。甚至在微信朋友圈宣佈，我的快樂回來了！給人一種不思悔過、滿不在乎的印象，讓人難以接受。

我覺得，對於這件事情的處理方式，還是要具體情況具體分析。

首先，評判這名學生犯罪行為情節的惡劣程度、社會危害性大小以及教育管理的難度等來綜合研判評估。

其次，我們從學校的處理方式上來看，確實是想給他一個改過自新的機會,但也要依據事實，不能偏袒護犢，學生做錯了就該承受應得的懲罰。

另外，那個被他傷害的女生可能會因此承受一輩子的心理創傷。

最後，馬上就要迎來高考生填報志願的時刻，這件事也是對浙大處理突發情況、公關能力的一次大考，處理好了會得到社會的褒揚，處理不到位則會帶來負面影響。

寫在最後

希望浙江大學能夠重新審視研究此事，給公眾一個滿意的公正的處理結果。

本質上這就是一個刑事案件，依法處理就對了，這大犯不著用這大的清譽為一個學生背書，哪怕這個學生是有特殊身份的。。。這大這個決定明顯不智，所以挺為這大捉急，畢竟好事不出門壞事傳千里。。。

浙江大學強姦案上了熱搜，很多人的關注點，在少數民族學生上面。我覺得不是很好。

如果要講“公平”，不如在以下三個方面去考究這件事。

第一，看看過去三年被浙大開除的大學生的案例。

不知道浙大過去三年有沒開除過學生，如果過去三年沒有，可以參考過去五年的。

如果有開除的案例，公佈出來，看看都是什麼人觸犯了什麼校規被開除了。

再拿來跟這個強姦案的比對一下。我們就可以判斷，浙大開除或者不開除學生，是不是有一個統一的準則。

是“治學嚴謹”還是“隨意執法”，比對一下就很清楚了。

第二，看看過去有沒因為強姦或者其他犯罪行為被處分的紀錄。

如果以前該學校發生過類似強姦案的，看看是怎麼處罰的，如果處罰一致，說明大學這次處罰沒問題，如果不一致，就。。。。

第三，看看其他大學的處罰紀錄。

涉及高校的強姦案，應該不止這個，如果能找到其他高校涉及強姦案的處理方式，羅列出來，比對一下，看看多數學校，對於強姦被判刑的，都是怎麼處理的。

比對一下，浙大處罰是否過輕，就一目瞭然了。

現在是大資料時代了，浙大這麼厲害的大學，找到類似資料，應該有能力的。

總結，浙大強姦案處理的重點，不在於被處理的人是否少數民族，在於處理是否過輕。

既然讓全華人民關注了，浙大想辦法自證清白，是應該的吧？

經研究決定，給予努xx留校檢視處分，期限12個月，自處分作出決定之日起計算，到期可以申請解除。

以上是浙大對強姦案學生的處理結果，這樣不痛不癢的處分是法外留情還是另有隱情?此通告一經發出就引起了全民的熱議，所有的網友都覺得浙大的做法有失公允，這對受害者不公平，無論浙大基於什麼目的，畢竟該學生確實犯了事，在監獄有很多人都看不起強姦犯，而浙大竟然輕飄飄的就揭過去了。

但知乎的做法讓人無語，眼看此事越鬧越大，知乎在短短几個小時之內就瘋狂的撤浙大的熱度，目前在知乎的熱榜上，已經看不見浙大的訊息了。

有意思的是，浙大看這樣的處理結果引起了公憤，他們在第二天就對外公佈：浙大已經召開了緊急會議，正在研究處理此事，後續結果會再公佈。

大家對浙大努某某強姦罪處分結果十分關注，一度成為熱點。

在我們的印象中，浙大是一所高階學府，管理規範、環境優雅、學習氛圍濃郁，能進入浙大的學子，都是品學兼優的佼佼者。

浙江學子發生強姦案例本來就引起大家的關注，而現在因處分結果上了熱搜，引起網友熱議。

我們一起來看這個處分決定，浙江大學學生努某某，因犯強姦罪，被判有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。學校研究決定:對其“留校察看處分”。

考試作弊學校就取消學位，而他犯強姦罪，就能留校察看，保留學位。這樣的處分結果太輕了，不能起到教育警醒作用，其他人還會效仿。這樣的處分結果令人質疑，有失公平，是在縱容犯罪分子。

而知乎也在庇護犯罪分子，幾個小時瘋狂撤銷相關熱榜，這些不正常動作一定有貓膩。

法律面前人人平等，不能對任何人網開一面。正義會遲到，但不能缺席，法律面前任何人不能搞特殊化！

朋友們，浙大強姦罪判有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，留校察看，這樣的處分決定，你支援嗎？

他是一位哈薩克族人，現已畢業，他並不貧困，曾在學校賣過單反。

強姦女生，學校的處理竟然是隻判了一年六個月，且緩期一年六個月。學校研究的結果是：留校檢視處分，連學籍都還在。這引起了網民強烈的不滿。學校說他是初犯，這是理由嗎？況且，他並不是如此單純的一個人。

有學生透露，努某某強姦犯罪事件時間在去年2月份，當天他約女生去酒吧喝酒，趁對方喝醉回住處後意圖強姦，被對方威脅報警從而中止犯罪。

強姦罪是非常嚴重的，這毀了一個女孩清白的一生。很多網友質疑，難道少數民族的人就擁有這樣的特權？那其他人的權益又該如何得到保護呢？

照顧少數民族本身沒錯，但是給予少數民族這樣的“特殊待遇”，那那些受到傷害的人，他們又該怎樣維護自己的權益呢？他在強姦後，並沒有悔意。從其朋友圈中可以看到，他在事情發生後又是吃火鍋，又是玩篝火，還有博士女朋友陪伴。這怎讓人們不感到憤怒？而學校卻說，他的認罪態度很好？

浙大，能一視同仁嗎？強姦犯毀了女孩的一生，她們將永遠生活在陰影中。

法院才判一年半，是否有強大的背景後臺？

我想此時，浙大的那些女生正瑟瑟發抖，她們擔心，是否還會發生這種行為？學校還有安全感嗎？

看看網民的話吧！他們體現的都是民意！即使人為地把熱度撤下去了，人們都是看得很清楚的。

我是數學李老師，來說說我的看法。

如何看待知乎幾個小時瘋狂撤浙大強姦案的熱度？

既定事實無法改變浙江大學一名2016級學生，努爾特巴特爾犯強姦罪獲緩刑一年半，學校僅給予努爾特留校察看的處分，這則處分決定已經公佈，廣泛引起了群眾的不滿，並引發爭議，認為處罰的太輕了。眾多網友聲討浙江大學，認為處罰不合理，並表示對浙江大學的做法非常失望。

努爾特對事件當事人的行為已經成為既定事實，對當事人的傷害也無法挽回。所以浙江大學即使採取措施撤熱度，撤熱搜也無法改變大家對它的看法。

浙江大學最新迴應

今天下午五點左右，浙江大學透過官微釋出情況通報。

根據《浙江大學學生違紀處理辦法》決定給予努xx留校察看處分。

從通報內容來看，並沒有更改對努xx的處分，只是表示根據社會反應啟動了對努xx的後續調查。

通報內容中規中矩，不痛不癢，這也引起了群眾的不滿。

群眾普遍反饋處罰太輕

大家非常不理解，如此性質惡劣的事情，為什麼浙江大學會採取留校察看這麼輕的處罰。只是因為《浙江大學學生違紀處理辦法》的規定嗎？俗話說得好，規定是死的，人是活的。每一件事造成的後果，都不能用規定去衡量。應該根據實際情況，具體情況具體分析。

強姦並不像一般學生的違反紀律的行為，這已經上升到了知法犯法的嚴重程度。此行為造成的惡劣影響與一般違紀不同，所以不應當根據學校危機處理辦法來處理。

且據網友們爆料，這名學生已經不是第一次出現這樣的行為，如此行跡惡劣的人，如果不嚴懲，到了社會上只會坑害更多的人。

對壞人定要嚴懲不貸

前有哈工大兩名大四學生因作弊被開除學籍，國科大研究生因不良言論被開除學籍。後有浙大努xx犯強姦罪被處於留校察看處分。真的是不比不知道，一比嚇一跳。如此大反差的處理結果真的是無法令人滿意。雖說作弊和發表不良言論得到處罰是理所當然，但為什麼浙大學生犯強姦罪，性質極其惡劣，卻只有留校察看的處分。這處罰真的太輕，無法服眾。群眾的呼聲無法忽視，大家都支援對此事件重新調查，視情節輕重給予合理的處罰！對壞人定要嚴懲不貸！

真經不關心某乎如何處理熱榜，真經只關注浙大的後續處理。而從剛剛浙大發布的公告來看，浙大是準備伸頭挨這一刀了。

對於這件事，真經也經歷了憤怒，失望。但最終，作為高校工作者，真經思考的方向落腳在一個很多人忽略的點上，那就是高校的治理體系建設。

大概4、5年前，國內高校開始進行大學章程建設，而這個章程的根本目標，就是強化高校的民主決策、科學決策和依法治校水平，推進高校治理體系和治理能力現代化。換句話說，高校要實現一種自我管理，形成一套獨立自主的管理邏輯。理論上說，外界的輿論是不能影響高校決策的，不能說網友說什麼，高校就做什麼，也不能說上級說什麼，高校就做什麼，高校應該在自己章程的框架下，實現一定的自治。

自我管理需要兩種東西：

一是完備的校規校紀

對學生來說，各種學生管理規定就是管理的框架，只要這些管理規定不違法，那學校就可以按這些規定來執行。比如有學校規定宿舍裡不能掛蚊帳，否則通報批評，這一規定確實奇葩，但它不違法，學生就得按照這個規定執行。浙江大學此次的處分，以及此前對吸毒學生的處分，都是依據學校《學生違紀管理規定》來執行的，雖然是從輕執行，但確實沒有問題。

二是全面的議事決策機制

校規校紀制定出來後，執行的難度其實並不大。但校規校紀又是怎麼制定出來的呢？這就需要一個機制。一般來說，高校的議事決策機制包括：黨政聯席會、校長辦公會、學術委員會、教代會、學代會等。而浙江大學此次的處理結果，是經過其獎懲委員會投票做出的。如果學校章程對此就是這麼規定的，那浙江大學的處理也是沒有問題的。

也就是說，總得來看，除了從道義和情理上看處理太輕，從程式上浙大是沒有問題的。而且從浙大以往的處理尺度來看，這件事的輕判，也不是因為民族原因，而是浙大的一貫做法。

處理結果惹眾怒應該怎麼辦？

儘管浙大認為自己是合法合規的，但這件事的處理已經讓大多數人不滿了，這就說明，這件事的處理是有問題的。決策程式沒問題，法規執行沒問題，那究竟是什麼問題呢？

真經認為，應該是治理體系有漏洞。這一事件，行為人和受害人，都是學生，最終受影響的，也是學生。但整件事中，學生卻沒有任何機會發表意見。個人覺得這是有問題的。學校在做出決策的時候，應該在一定範圍內徵求學生的意見：學生真的願意和一個強姦犯在一起生活嗎？真的願意和一個吸毒者在一起嗎？校長處長們反正也不和學生住一起，他們真的瞭解學生的訴求嗎？他們憑什麼替學生做決策？

如果找1000個學生，超過一半的學生都認為應該開除，那學校應該考慮從重處理，這樣處理才既符合校規，又符合民意。當然，如果多數學生認為可以接受，那其他人就不要再去操心了，這就是學校的自主權。

以上僅為個人對高校內部治理的一些粗淺看法。如果作為普通網友，真經還是堅持認為，浙江大學應該開除這名學生。

我發現這個下面不少回答扯了半天，都沒回答到點子上。為啥撤熱搜，就是浙江大學花錢了唄，知乎想賺錢，浙江大學想保住名譽唄。

知乎現在有騰訊和百度投資，你稍微觀察一下知乎熱榜，就會發現前10的熱榜有很多是帶有營銷性質。其實就是知乎專門賣的。

因為知乎的收入真心不多，現在還花著去年融資的10億美金，所以知乎官方很焦慮一直想著多掙點錢。

所以這種撤熱搜，跟有償刪帖子一樣，我有朋友寫的回答都被刪了，我就知道知乎肯定是收錢了。

除此之外，知乎還經常在熱榜上攻擊阿里，其實都是因為騰訊有知乎的股份，算是騰訊系的，就如微博是阿里系一樣。