美國法律法規也是在很多年與憲法的矛盾與衝突中變化和完善的，但是，有兩個關鍵點需要搞清楚：
一是美國的三權分立制度。三權分立是美國憲法明文規定的，誰也不能逾越。具體來說，美國憲法明確了國家的立法、行政、司法三種權力，立法權由國會掌握，行政權歸於總統，司法權屬於聯邦最高法院，三種權力之間相互制衡。任何人或任何事，如果在地方層面或者聯邦機構層面解決不了，就開始發揮三權分立的作用。比如美國2000年美國總統，共和黨競選人小布什和民主黨候選人戈爾，由於選票計算方式出現爭議，而且票差也太小，因此最後由聯邦最高法院介入判決小布什獲勝。在美國，違憲的指控和罪名是非常嚴重的，因此小布什當了美國總統，戈爾只能接受。
二是美國憲法規定，憲法本身為“國家的最高法律”，因此當國會或者州的立法機關制定的法律與美國憲法有所衝突的話，這些法律將被宣佈無效。但是，由於憲法是國家大法，是原則性的，因此無論是聯邦政府層面，還是各州層面，一些具體立法也會出現爭議，他們最後找到一個解決辦法，就是判例法，聯邦最高法院透過各種判例來強化憲法的權威性，兩百多年來，憲法的地位更加鞏固。
因此，現在執政的特朗普總統，面對臨近的總統大選和國內政局，開始有些出格，不斷加強總統權力，不把國會放在眼裡。這次計劃動用軍隊鎮壓國內反種族主義抗議活動，就是明顯的違憲行為。因此，最近出來了一批政治和軍方大佬，紛紛譴責特朗普已經不像總統了，這對他連任總統非常不利，照目前形勢下去，他連任總統的可能性逐步下降。
美國法律法規也是在很多年與憲法的矛盾與衝突中變化和完善的，但是，有兩個關鍵點需要搞清楚：
一是美國的三權分立制度。三權分立是美國憲法明文規定的，誰也不能逾越。具體來說，美國憲法明確了國家的立法、行政、司法三種權力，立法權由國會掌握，行政權歸於總統，司法權屬於聯邦最高法院，三種權力之間相互制衡。任何人或任何事，如果在地方層面或者聯邦機構層面解決不了，就開始發揮三權分立的作用。比如美國2000年美國總統，共和黨競選人小布什和民主黨候選人戈爾，由於選票計算方式出現爭議，而且票差也太小，因此最後由聯邦最高法院介入判決小布什獲勝。在美國，違憲的指控和罪名是非常嚴重的，因此小布什當了美國總統，戈爾只能接受。
二是美國憲法規定，憲法本身為“國家的最高法律”，因此當國會或者州的立法機關制定的法律與美國憲法有所衝突的話，這些法律將被宣佈無效。但是，由於憲法是國家大法，是原則性的，因此無論是聯邦政府層面，還是各州層面，一些具體立法也會出現爭議，他們最後找到一個解決辦法，就是判例法，聯邦最高法院透過各種判例來強化憲法的權威性，兩百多年來，憲法的地位更加鞏固。
因此，現在執政的特朗普總統，面對臨近的總統大選和國內政局，開始有些出格，不斷加強總統權力，不把國會放在眼裡。這次計劃動用軍隊鎮壓國內反種族主義抗議活動，就是明顯的違憲行為。因此，最近出來了一批政治和軍方大佬，紛紛譴責特朗普已經不像總統了，這對他連任總統非常不利，照目前形勢下去，他連任總統的可能性逐步下降。