凡是藥都必須表明不良反應，但有的藥使用到現在確實沒發現什麼不良反應。但世有萬物，相互作用，相互影響，誰能保證自己已洞察天地，清晰萬物之理，何況人又是雜食動物，保不齊有什麼沒發現明白的東西會在人體和藥物發生反應。只能說尚不明確。西藥寫那麼多不良反應狀況也不見得是全部，只是把明顯的已發現的寫出來而已。西藥消炎藥基本上全都有一條，引起腸胃不適，學過藥理的應該都知道這是怎麼回事，也就普通人不懂，還以為是正常的。

是要三分毒，中藥大多具有偏性，身體偏了用來糾偏用的，沒病吃了會變偏而得病，有病吃錯藥病更嚴重了，只有對症下藥才行，也不能太過量了，糾太偏了也不行

這是中醫的智慧！

首先，問下：

世界上沒有相同兩片樹葉對吧？

也沒有相同的兩個人對吧？

其次，所以中醫看病要辨證施治！

中醫中藥的治病原則是：

寒者熱之，熱者寒之，虛則補之，實者瀉之！

中醫針灸的治病原則是：

不盛不虛以經取之！

中醫看的是證，不是病，要根據每個人不同的體質，病因，望聞問切四診合參辨證施治，以藥性之偏糾正病人體質之偏，到達陰陽調和。

所以，不看病人，不辯陰陽寒熱，就說中藥有沒有副作用，顯得非常不專業，非常幼稚！比如陰虛體質的人，你用附子就是火上澆油，陽虛體質的人用附子就是雪中送炭，你說附子有沒有副作用？比如干姜，胃寒的人就是寶，藥到病除，胃熱胃火重的人，你吃乾薑就要他的命了，你說乾薑有沒有副作用？

中藥的藥性，用正確了即使是有點小毒的藥物也是治療疾病的良藥，用錯了再好的藥物也成了毒藥，也有著毒副作用。如氣虛的人應該適當補氣養血，如果用了破氣的藥則會導致很危險的症候。洩瀉的患者得根據情況用固澀的藥，內虛則不可攻下，出血則不可破血，感受風寒則不可使用寒涼藥物，內實則不可補益，自汗者不可發汗等等不一而足，反之則出現毒副作用。所謂尚不明確就是隻要你對症下藥，用藥正確就沒有任何毒副作用，如果濫竽充數，不會辨證施治，則就是害人不淺。

什麼狗屁，老是說中藥有毒，難道西藥就沒毒了麼。我一個高血壓患者吃降壓藥，吃了下肢水腫，嘔吐等症狀，又該怎麼說呢？害得我做了半個月的針灸才消了。西藥的副作用明顯高於中藥，中藥要在中醫的指導下用，一副藥不能超過五天，醫師根據患者服藥後的反應辨證用藥。

中草藥的四氣五味藥性，相反相畏都是中醫的基礎，還什麼叫不明確？？沒讀過中醫，就不要胡說八道，人體生病，按照西醫的說法是有病毒，一般的中草藥毒性都很低，但身體的病毒正是需要這些草藥毒性相剋，病毒才能消除，身體才能恢復健康。

凡是藥物，為了對人的健康負責，其正、負作用都應該清楚明瞭。這是以人為本的現代社會的起碼要求。毒負作用不詳就不應該批准使用。除了我國，全世界沒有任何國家這樣做。不要說什麼博大精深，使用千年，那不是免檢的理由！

尚不明確。這四個字只用在中成藥的說明中。因為按照西醫的製造標準，必須註明副作用。而中成藥基本沒有副作用。或者沒有發現過副作用。本來可以寫明《無副作用》，但是為了讓人不敢吃中藥，就改成了尚不明確四個字。

哎！無所不用其極。

不過單獨的中草藥，在醫書裡都寫明瞭副作用。每種藥都有寒熱屬性。並非不明確。中藥的副作用很明確。是藥三分毒，自古有此說法。

不過這不能稱之為副作用。因為副作用是西藥用詞。中醫應該叫藥性！藥物的性質

中醫本來就是利用藥性之偏來糾正人體之偏。

所以提出中藥副作用之說，本無稽之談。但這是詆譭中醫的一個好辦法。大家津津樂道。

實際上，沒有經過雙盲實驗驗證的傳統藥物，不僅僅是“毒性，副作用，不良反應等不明確”。其實，“正作用”也不明確。

不要把自己的無知當成真理，中藥都是古人常試過千遍萬遍的總結，中醫傳承千年，豈是你們這幫無知之徒可以隨意詆譭的？要想學好中醫，必須嚐遍白藥，否則學不好中醫。所以你們不瞭解中醫很正常。

本人研究過常用中草藥藥性與毒性基本與十八反十九畏相同的，只要你認別清楚，識別能分清都是要慎用的，副作用可小的，主要是寒涼的人會有小量輕微副作用的大問題是沒有的，對怕的是明知山有虎，必往虎山行人難說的。人生是有生老病死的，但是要死的人什麼的藥救不生，不想死的人，就會病好先生到的。

中藥是中華民族的瑰寶，但其毒副作用到現在還沒有全面深入的給予測試，不能不說這是一個很大的遺憾。

中醫中藥是實踐中的驗方和經驗，完全是靠幾千年的口口相傳，粗略地大致的認為“人畜無害”，所有流傳至今，好像沒有什麼大礙。人們服用中藥，靠的就是這一些極不全面的經驗和感知。

既然我們認為中藥是祖先流下來的瑰寶，我們就必須認真對待。對所有中藥進行細緻地實驗室實驗，科學、精準地總結出它的特性、藥理、用法、用量，以及製劑的方法，甚至包括任何儲存等。

中醫藥遵循藥食同源。

國人的食物是植物的子、花、葉，莖，皮，根等，都是植物生命體的某個部分，食用鹽是自然界的礦鹽，絕對不許用HCl與Na0H合成。你看過這些食材寫有毒性，副作用和不良反應嗎？

藥村也是植物的子，花，葉，莖，皮，根等，都是植物生命體的某個部分，有的礦物部分也是自然界的，不用化學合成物，藥食同源。

藥材如同象棋的那些棋子，方劑猶如象棋弈法，變化萬千，有些方劑猶如象棋譜，是經典方劑，療效記載多數相當明確。只是時間變化，許多情況變異，應用時需要謹慎應變。：

中醫藥的科學性如同食物的科學性，來自生命體（植物、動物）的某個部分，即使是維生素、鈣質也預是生命體某個部分，不用化學法合成品。人們飲用酒必須是糧食釀造，不能用乙烯與水合成品

是藥三分毒，西藥更明顯。個人認為，中藥是祖先以身試藥試出來的，數千年一代一代傳承至今，足以說明很多問題。其毒性和副作用及不良反應“尚不明確”可以理解為在臨床治療中沒有出現明顯的中毒、副作用及不良反應等現象，而不能片面的理解為有中毒、副作用、不良反應等危險隱患。藥物因人而異，絕非千篇一律。

這個好理解。按照給藥品定的框框，藥物必須要註明毒副作用。

有明顯毒副作用的這個好辦，寫上幾樣明顯普遍存在毒副作用，就不用再加上一句“其它毒副作用尚不明確”，這是西藥普遍的做法。那是不是除了註明的毒副作用外，該西藥是不是就沒有別的毒副作用了呢？答案是否定的，要不怎麼會每年都宣佈停止或禁止使用很多西藥呢。

中藥也知道是藥都有三分毒，一定程度的毒副作用肯定是存在的，單味中藥的毒副作用也是明確的。但是，絕大多數中藥的毒副作用實在不明顯，毒副作用這個專案就不好填寫，不填寫又不行，就只好填個“尚不明確”了。當然也不是說沒有毒副作用很強的中藥，也有個別中藥在長時間大劑量服用後會出現明顯的毒副作用，這些中藥也會被宣佈停止或禁止使用。

中藥的在藥性中早就標明瞭那種有毒，而且分巨毒，小毒等。但作為內服的有毒中藥是經過嚴格的炮製，在方劑中透過綜合藥性使毒性減小，對病人是沒有影響的，但對一些患者需要這種毒性治病者也有特定的量和不同的服法。它完全不同於西藥的毒付作用，中西藥，中西醫都有各自的對藥物的認識，不能合二為一。評價的要求也不可能一樣。所以還是以各自的標準為正確，而不能將中成藥按西藥定什麼毒副作用。

西藥有很多藥都會註明肝腎功能不全者慎用或遵醫囑！這些文字怎麼理解？邏輯是不是說這個藥有毒，負作用是傷腎？傷肝？這個是明確了！明明白白！那為什麼能用？因為西醫醫生給你判斷，肝腎沒問題，濟量按體重來的，吃了沒問題！治癌症搞化療，也有負作用，也批准用！

中藥說毒副作用不明確，語言邏輯擺明了無或者是未發現！那憑什麼西醫要叫喊禁止銷售？？？

建議患者多瞭解中醫，瞭解自己的身體，合理選擇中西醫。我的建議是：用科學的方法診斷，利用中西醫優勢互補，認真治好自己的病，健康最重要！

西醫在利用技術，治療已知病毒引起的，外傷等是有很大優勢的！中醫在醫治未知原因的症狀上是有長處的。

中醫是對症狀下藥，西醫是對病毒下藥！如果病毒不明，那就呵呵了！

還有就是中西醫還存在重大的文化差異！中西方的文化差異是很大的，現在的很多中醫黑以及西醫粉們大多不瞭解中國文化的偉大！

我們中國人做什麼事，分析什麼問題都會看陰陽兩面，互相包容。拿這次疫情來說，在中國，輕症用中藥，阻斷輕症轉重症，重症轉ICU，在這個過程中結合西醫，再科學識別病毒，研發疫苗。可以說，我們用了兩套醫療方法對抗病毒！！！西方國家，只靠西醫那套，大家對比什麼情況。兩個方法怎麼也比一套方法強！何況在中國，是中醫，西醫，中西醫結合三套方法呢？

中藥的毒副作用禁忌是很多的，現代醫學也無法解釋其毒副作用，中藥黑乎乎的的一碗，其成份也就是一些碳水化合物加點重金屬。現代醫學解釋不了只能用“尚未確定”。

有時，中藥的毒副作用就是其藥性是治病的根本，達到以毒攻毒作用。

禁忌是，孕婦禁用，血崩者禁用，身體虛弱者禁用，戒菸酒，戒葷腥，戒生冷，戒煎炸辛辣食物。。。

中藥主要是原生態植物，成分極其複雜，所以如抓裡面有啥就不能吃，很能夠讓人信服的！但是我們知，量很重要。中藥是看方向趨勢，不理解的人抓住裡面可能有啥就攻擊。如此白米飯白麵饅頭也是不能吃的！可能有重金屬殘留有鉛有汞有鎘有…，水也不能喝，也複雜，就等死吧！西藥成分就比較單純，但也會開出注意事項一大堆！一個結論，人啥都不能吃！

中藥的毒性，副作用，不良反應，都是在錯診，用錯藥的情況下才會有的。正確識症，對症下藥，是不會有毒:副作用的。有句話叫藥治不如食補，講的就是這個道理。藥食同源，治未病，一切都在防備於未然之中。像新冠肺炎這種瘟疫如果懂得防，就不會有燃。可惜理論與實際的距離相差太遠了。