一首歌曲的好與不好，像我們沒有學過專業音樂的也不能做什麼評價，但是我知道，只要是一首歌能流傳很久並且適合大眾的，那肯定就是一首好歌曲。當然這裡面還有年代的區分，每個年代有每個年代的流行音樂，所謂蘿蔔白菜各有所愛。

我們對於一首歌是否好聽。首先是基於自身感受的。一首歌對一個人來說可能裡面的某句歌詞引起了我們的共鳴，所以覺得好聽，喜歡上這首歌。而於其他人，可能沒有相同的感受，就不會喜歡了。還有一種是每一個人的喜好不同，所喜歡的音樂型別也不同。就我個人而言，有時喜歡輕緩的，有時喜歡緊張的；有時喜歡直白平敘的，有時喜歡曲折婉轉的。因心情不同，每一個時期覺得好聽的音樂也會有不同。一個音樂是否好聽，應該沒有什麼標準的，全由個人感受而定。

一首音樂，根據欣賞者水平，閱歷，想象力，會聽出不同的意境，不同的味道來。同一首音樂，同一個人在不同時期也會有不同的感受和理解。一首好的音樂，會有很強的張力，也是表現得很細膩。而大眾則代表了主要群體，能得到大眾的認可就是一首好歌。

不能。

對於藝術作品的評價不能搞少數服從多數。此其一。

其二，大眾的評判不一定是準確的。尤其是對音樂這樣的藝術。比如不能因為“和者寡”而否定“陽春白雪”的藝術品質。

其三，一首歌的好聽與否都是相對的，都是因人而異的。大眾認為好聽的歌，在少數人或極個別人聽來卻是難聽的歌。但不能因為否定少數人的認知和判斷。

其實，您提的這個問題是很大的一個問題，也是一個爭論不休的問題。仁者見仁智者見智吧。

大家好，我是吾漠，一個智慧和美麗的化身。

我覺得不能，因為世上根本沒有感同身受這回事。你不明白，也不會理解，你眼中每個人身上歲發生的事。就像有人認為抑鬱症是矯情，就像有人在地鐵上突然痛哭引來別人異樣的目光。

歌也是，每個人感情履歷不同，聽到的感受也不同。有的人覺得這首歌太沉悶，不好聽，可有的人透過他可以看到自己曾經的往事，來跟作者產生共鳴。一部分人天生喜歡吵吵鬧鬧的音樂，音樂響起，可以隨之舞動。有另一部分人就是喜歡安靜婉轉的音樂，她能聽到掩面而泣，她也能聽到安然入睡。

所以說事情不能光看表面，不能只聽別人的一面之詞，你需要自己親身體會，這首歌是否適合你。

大家好！，很開心回答這個問題！

如何評價一首歌好不好聽，難聽或者好聽，是一個非常主觀的標準。

歌曲的大眾性一般是指朗朗上口的流行程度，音樂性是指的作品本身的藝術程度，旋律精緻考究，或節奏多樣新穎。大眾性和音樂性是歌曲成為經典價值體現的重要標準。

音樂歌曲好不好的含義很廣泛，各人的喜好也不盡相同，有的歌曲可能你喜歡，別人不喜歡。有的音樂甚至剛開始聽不好聽，聽多了就好聽。但是大致說來，歌曲欣賞是有個層次問題的。有些歌曲對於專門搞音樂的人就覺得不堪入耳。音樂專業喜歡那種有深度有內涵的作品，大眾接受起來就比較困難。而大家喜歡的歌曲除了能朗朗上口，還有一個重要原因就是首先自己要喜歡，這是對音樂的認識不在同一層次造成的。

大多數人喜歡的那種音樂叫做大眾音樂，如果要稱為是好音樂，還得看它的藝術性如何。大眾音樂當中有好音樂，但是也有不好的，這是大眾欣賞層次決定的。不能因為一首歌大家很喜歡很流行就把它稱為好音樂。有一句話叫做“藝術來源於生活，又高於生活”，說明了真正的藝術並不是大眾的，但它必然是根基在大眾，是屬於一種專業層次。他們可以從中體味出音樂的各種元素，將其分解，以確定它的層次與價值。但是大眾做不到，只能從感觀來體驗音樂，這樣的體驗是一種本能的體現，這同時也就有了一定的侷限性和盲目性。

現在的音樂更多的是在商業操作範疇內，它是對市場的一種迎合，而不是一種引導。也就是說大眾喜歡什麼樣的，我就寫什麼樣的作品。這必然導致音樂作品的出版物質量下降。音樂的出版者忘記了自己有責任去引導音樂消費者提高自己的層次。市面上充斥的很多流行音樂，老實說，真的可以稱為垃圾。但是還是有不少人會喜歡，因為他們沉醉在自己所在的層次很滿意。而言之，藝術欣賞是有層次之分的，自己正視和定位自己所處的層次，而不能以自己的層次標準來要求藝術應該是怎麼樣的。要讓自己去迎合藝術，而不是要藝術來迎合自己。所謂什麼是好音樂，在你迎合一段時間後自然知道。如果坐在原地等音樂，扔過來的永遠都是大眾音樂，而並非什麼好音樂。

總之難聽或者好聽，是一個非常主觀的標準，如果說歌詞動人、旋律流暢、核心鮮明是好歌的標準，那什麼樣的歌是難聽的呢？那楊坤的作品怎麼樣？他diss的喊麥作品《驚雷》，又是怎麼樣？我們無權改變他人的喜好，有句話說：藝術並不是大眾的，娛樂才是大眾的。

既然每個人都有自己的評價標準,沒有好壞高下之分,那這首歌可能適合你但不一定適合別人,反之亦然。你的口味可能和大多數人相同,也可能不同。榜單一般是透過統計得出的,它只是一個數字，說明符合大多數人口味，但這就是決定一首歌好不好聽的唯一標準嗎？但你不喜歡那也無所謂,因為評價一首歌時,主觀性實在太強了。每個人的主觀想法都不一樣，沒有好與不好，評價不同只是個人認知差異的體現而已。所以最重要的一點，只要自己聽著好聽，那就是屬於自己的好歌。

可以的，首先我們知道音樂不分國界，只要是大眾喜歡的就會流行，就會經久不衰，義大利著名男高音帕瓦羅蒂，美國黑人歌手邁克傑克遜的歌風靡全球，就是因為大家覺得好聽，被大眾所接受，最終能成為傳世經典，也證明大眾具有一定的審美，能評判什麼是好的歌曲。其次現在是市場經濟時代，音樂人寫歌的目的就是為讓大眾聽的 ，大眾喜歡聽的音樂，肯定能流行起來，播放量就多，也會給歌手帶來豐厚的回報，相反大眾覺得難聽的歌也不可能流行起來，給歌手也不會帶來收益，所以大眾也是一個試金石，各種音樂榜單是有大眾評選出來的。還有就是對於音樂一直就沒有一個評判標準，不同風格的音樂，不同的人群，由於文化背景的差異，會有不同的反應，你可能覺得義大利美聲高大上，爵士樂高雅，可是在中國能有多少人能聽懂，因為這些音樂都比較小眾，只有專業人士才能評判，而相反那些民謠，流行通俗的歌反而被大眾喜愛，所以我覺得大眾眼中的難聽和好聽的歌是可以作為一首歌的評判標準的。

當然可以，理由如下:

1.音樂是服務於大眾的，大眾不喜歡聽自然會被淘汰。

2.大眾喜歡聽，覺得好聽，就好對歌曲評價很高。

3.大眾又不是專業人士，不可能從專業角度去欣賞一首歌，只能憑藉好聽還是難聽 去評價

不喜勿噴

我認為是這樣，大眾眼中的難聽或是好聽有一定的參考度，但要說這就是一首歌好壞的標準也不盡然。

有句話叫“”文無第一武無第二”，文章無常勢，每個人喜歡的型別風格都不一樣，沒有哪篇文章說是最好，讓大家覺得是第一，這是不可能的。 武術和體育類競技專案，你贏就是贏了，輸就是輸了。藝術類的東西沒有哪一個能被所有人都接受，競技類的肯定是能分高下，排名次的。

拿歌曲來說，大眾眼中的難聽好聽一般是指流行音樂，大致上還有古典音樂、宗教音樂、重金屬音樂、搖滾樂、電子音樂、爵士樂、藍調等。其中一些大眾聽起來很難理解或是不堪入耳的音樂在專業人士看來那就是經典，就是高山。有人覺得Sunny溫暖，就有人說它刺眼。每個人對Sunny的反應都不同，你不能要求你自己對Sunny感覺到很溫暖，別人也應該像你一樣對Sunny感到很溫暖。這種想法其實從心理學的角度來講的話，本質上是一種自戀。你不能夠控制別人對於Sunny的反應是怎麼樣的，但你能控制的是你自己能不能做別人的Sunny，起碼你可以讓一部分人感到溫暖。而那些覺得Sunny刺眼的人，和你一點關係都沒有，和Sunny也沒有任何關係。因為那是他們自己需要去處理的課題。

萬物皆有裂痕，那是光照進來的地方。