世間萬物相生相剋，有興旺發達就會有盛極必衰。這是封建社會家天下的必然結果，大明王朝輪替到萬曆皇帝時，在首輔宰相張居正輔佐下，已日聚能，繁榮昌盛，錢多糧廣，五穀豐登。達到了一個頂盛時期。這一切歸功與李太后知人善任，撐印太監馮保持正明理，張居正雄才大略，心繫天下，以仁孝治天下。使大明王朝以瀕臨滅絕的財政體系起死回生，財政充盈。其一條鞭法切中要害，打擊了豪強官吏霸佔良田，維護了天下的民生根本。很可惜，，，，萬曆帝無大秦帝國贏肆的堅定不移，從善如流，英明神武。是個判經離道的叛逆不屑子孫，在張居正回鄉丁憂患病後，在王公大臣反對派的反捕下，一箇中興有望，國富民強的政體，昏然倒塌，有歷經了萬曆朝三大戰役，積累的錢財糧草被耗貽盡。農民小工商業者，資不抵債，負債累累，沒有了稅收，國民經濟一振不厥，步入了財政哀竭，入不敷出的萬難境地。天亡大明，天神難換。

史學界有一種史觀叫做“革命史觀”，這種史觀引人爭議的點在於它是在那個特定年代裡史學研究的唯一標準，桎梏了學者們的眼光和史學界的發展多樣性，成為了意識形態的象徵。但它有一點是值得肯定的，撇開意識形態的問題，它的出發點是頗具人文關懷的，那就是人民群眾，這體現了以人為本的原則。我們說中國古代的浪漫風流大多屬於上層分子，光鮮亮麗的背後是一部百姓的血淚史，是對民眾的剝削史，這個立足點是不能忘記的。

回到張居正改革的正題上，我們以往討論張居正改革失敗的原因，一般是從張居正自身的個性問題、利益集團的反對、貪腐等方面著手，很少從改革的目的以及措施本身的利弊來梳理問題。從本質上來說，這種思考方式帶有現代經濟學先入為主的特點，對封建王朝財政危機的改革，總是認為增加財政收入才是從根本上解決問題，而減少財政開支則是固步自封的、陳舊的經濟思想。但是事實真的是如此嗎？代入歷史情境，我們一起來看看張居正的改革。

先簡單解析考成法的實質

明初的賦稅徵收實際依賴於朱元璋設立的裡甲制度和糧長制度，具體來說就是每110戶編為1裡，由丁糧最多的10戶擔任里長，其餘100戶則編為十甲。各里中無力承擔差役的鰥寡孤獨人戶，不在110戶之內，稱為畸零戶。10名里長以10年為一個週期輪流應役，先後順序根據丁糧多寡預先編排，每年由1名里長率領10名甲首應差役，“管攝一里之事”。而糧長則是負責糧區內的賦稅徵收和解運，由里長輔助糧長完成這個任務，由於解運需要資金和時間，糧長必須由良順的大戶擔任。當然，這是明初制度初行之時的理想狀態，朱元璋畢竟出身民間，對於鄉間大戶的號召力和財力以及小農的承擔能力有較熟悉的瞭解，所以制定了這兩個制度以平衡貧富差距，保證朝廷財賦徵收。

但是當永樂遷都北京後，全國財賦的徵收難度因解運距離的拉長而成倍增加。本來江南地區就是重稅之地，如此一來，民眾的負擔便加重了許多，開始幾年還可以靠家底支撐，到後面，家貧如洗的地主比比皆是。為了解決這個問題，財賦的解運由軍隊來負擔，民眾只需支付腳錢和耗費即可，再到後來大地主為了避免擔任糧長，往往行賄，將自己家改成小戶，讓地方中戶擔任糧長，中戶有樣學樣，最後糧長這個差役竟輪到小戶頭上，小戶哪裡能夠承擔這樣的差役，所以糧長制度逐漸崩潰，政府漸漸重新執掌賦稅的徵收和解運任務。

正是在這樣的背景下，官員的考核由明初朱元璋強調的“條在安輯人民，勸課農桑，以求實效”和“教化風俗乃有司之首務”逐漸傾向於“賦役完欠”。這本質上反映的是地方官員的職責變化，原來是朱元璋理想中的“勸農桑，行教化”，後面則因為政府財政需要，把地方官的主要職責變成了徵收賦稅。

隨著明朝財政危機的逐漸加劇，地方的賦稅逋欠也日益嚴重，張居正的考成法正是基於這種情況頒佈的，其目的就是將地方官的政績考核完全和財賦徵收掛鉤。

萬曆二年，張居正頒佈地方官績效考核的標準是“除完納八分……仍照例每年帶徵二分”。

也就是說，地方官員必須把今年自己治理的地方的賦稅全部收齊才能算合格，缺一分都不行。於是第二年的實際效果就是查出各省未達標的財賦徵收共計237件，巡撫、撫按官員54人。其中鳳陽巡撫王宗沐、巡按張更化、廣東巡按張守約、浙江巡按肖廩，因未完成事件數量太多而罰俸三月。萬曆四年，山東有19名、河南有12名官員，因徵賦不足九成受到降級和革職處分。

這麼多地方官員完不成任務，張居正不得不在萬曆七年停止“帶徵”，並一律免除。所以自萬曆七年至萬曆十四年，明朝的考績標準一直是“八分為滿”，所以張居正“政亡人息”的悲慘結局實際上是不成立的，因為張居正在萬曆十年去世，而明神宗到萬曆十四年就後悔“八分為滿”的考績標準了，因為張居正考成法頒佈的八年裡，所聚斂的財賦實在是太豐厚了。

而申時行等閣臣以考成法使得“百姓不安，盜賊蜂起”，“若以此重責撫按，亦不過嚴督司道比較州縣，州縣無策，唯憑應捕人役，將平民拷逼承認，抵數報完，無辜被冤”，“(官員)若畏避參罰，急促了事，又恐有鍜鏈文，致潦草疏略之弊”四條理由勸諫神宗不應恢復考成法。

申時行等人的思路是對的，明朝自張居正死後被清算後，已經沒有像他這般的“循吏”了，首輔權勢滔天如張居正都不免於死後揹負千古罵名，更何況張居正之後的內閣閣權大不如前的情況呢？縱使再有如張居正般的人才，也沒有了改革的環境。即使撇除這些不談，張居正考成法的實質其實就是賦予地方官員以掠奪民眾財富的合法性，在全國地方官員普遍收刮的情況下，許多老百姓已經是家產盡絕、賣妻鬻子，以至於在流亡途中，依然“形似失巢之鳥，苦如遊釜之魚”。

但隨著明代財政不斷困窘，不少大臣要求恢復張居正苛刻的考成法。於是在天啟三年，戶科都給事中尹同皋上疏請求為張居正平反，這其實不是當時的朝廷官員認同張居正的改革，而是出於財政枯竭，又缺乏治世大才的現實不得不為之。意想不到的是，天啟皇帝不僅為張居正正名，恢復了考成法，還變本加厲，以致崇禎時的重賦和地方官員的嚴酷的“追比”竟逼得農民揭竿而起。

張居正改革的主要目的是為了緩和當時尖銳的階級矛盾，解決政府的財政危機，鞏固明朝的統治。他的改革主要是從政治、經濟和軍事三個方面進行的。(1)政治上，張居正的從政方針是“尊主權，課吏治，信賞罰，一號令”。他針對朝綱法令弛壞、上下諸事推諉的腐敗現象，採取措施整頓吏治。1.除冗濫，任人為賢。裁汰冗官冗員，犯罪的給予懲罰，同時獎勵急公進取的官吏。2.綜核名實，設立考成法。就是去掉一切名實不符的東西，加強督責，提高實際效益。(2)經濟上，調整政策，發展生產，促進國家富強。這是張居正改革的重點。治理黃河，興修水利。(3)軍事上，整飭武備，訓練士卒，安撫邊區少數民族。

後來，張居正的改革失敗了。新法觸犯了統治階層的根本利益。張居正推行的稅收政策為一條鞭法，收取稅收時，按每戶的人頭來收取，即是攤丁入畝。這樣一來，張居正在緩解農民和土地的矛盾之時，貴族階層他們便失去很多從中謀利的機會。當張居正的改革正在施行時，眼看自己的利益逐漸被剝奪了，他們便召集貴族階層對張居正的新政實行阻擋，張居正的新政很快夭折了。

明朝的財政已經積貧積弱很久了。在嘉靖和隆慶年間已是如此，張居正的改革需要的是一個長期的過程。

當新法初見成效時，皇帝婆媳壓力中斷改革，張居正功敗垂成。如果萬曆皇帝能夠繼續推行新法，必定能夠還一個強盛的大明朝。

如果萬曆保持張居正的改革，我認為明朝不會那麼快滅亡。

而張居正的一生也確實十分傳奇。

張居正的出生就被祖父張鎮寄予厚望，少年時期就聰明過人，成了名震鄉野的小神童，16歲中舉人，23歲中進士，開始了官場之路。

感覺有點像小時候讓人羨慕的別人家的孩子，開始升級打怪了。

張居正的變法主要體現在兩個方面：

其一：考成法：

六部和都察院把所屬官員應辦的事情定立期限分別登記在三本賬簿上，由六部和都察院按賬簿登記，逐月進行檢查。

考成法其實是官員的考核制度，就是這種看似簡單的記事簿的方法，給此時的明朝帶來的變化是巨大的，因為明朝政府已經岌岌可危。

此時的大明朝剛剛經歷過嚴嵩和夏炎，嚴嵩和徐階，徐階和高拱，高拱和馮保幾人之間連續的內鬥剛結束，嘉靖皇帝去世，十歲的萬里皇帝登基之初，弊政急需整頓。

國家的財政也早已經入不敷出，到了連朝廷官員的工資都發不出來的地步，財政問題急需解決，對外還有隨時挑釁的邊疆外族。

內憂外患，風雨飄搖。

考成法效果之一：上令下達

考成法運用內閣控制六部，六部控制六科，這種制度的執行使國家的政令能快速傳達。

每個官員都清楚自己的直屬部門，彙報人，捨去了中間冗餘的環節，上級官員又能清楚瞭解到每個下屬負責的工作內容，起到監督的作用，既避免了欺上瞞下，又提高了工作效率。

考成法效果之二：優勝劣汰，吐故納新

考成法的實施，改變了以往透過吏部考核官員的執行機制。

透過考成法可以很好的瞭解每個官員的工作量，工作能力，以此作為官員的考核標準。

官員之間不再論資排輩，踢出了官員隊伍裡不稱職，不合格的官員，而這些不稱職，不合格的官員騰出的位置又有新的人員接替，這樣一邊淘汰，一邊又輸入了新鮮血液，還整頓了吏治。

考成法效果之三：開源節流

考成法的實施，使朝廷的執行機制更加順暢。

每個機構和官員的工作內容很清楚，而那些佔坑的職位和機構就暴露出來了，這樣就幫朝廷裁剪了多餘的機構和官員，為國家財政節省了開支。

另一方面，考成法的實施對官員工作的監督作用，使官員的工作更加賣力，不僅能及時收繳稅收，還把之前拖欠的稅收收回來了，解決了國家的財政危機。

所以，考成法的實施，看似只是對官員的考核，卻在對官員考核的過程中，不僅解決了嘉靖年間遺留下來的嚴重的官場弄權，徇私舞弊的官僚作風，整頓了弊政，還提高國家機制的執行效率，又解決了朝廷的財政危機，給風雨飄搖的大明朝帶來了希望。

而考成法除了這些效果之外，還起到了集權的作用。內閣控制六部，而此時的張居正是內閣首輔，也就為張居正實施“一條鞭法”提供了便利。

其二一條鞭法：

把各州縣的田賦、徭役以及其他雜徵總為一條，合併徵收銀兩，按畝折算繳納。

一條鞭法的改革在稅法方面。改革前明朝的徭役分為裡甲正役、均徭和雜泛差役。

裡甲正役由於是輪流充當甲首，每十年輪一遍服差役，很多農戶在排到的年份，即使遇到豐年，交完田地稅，被朝廷安排修路，建宮殿等差役，還是要鬧饑荒。

而均徭和雜泛差役由於徇私舞弊，不能公平分攤。而明朝田賦祱繳納的“淋尖踢斛”，負責收繳官糧的官吏甚至特意練就了一腳踢斛的好本事，就為了踢得狠，準，重，使糧食堆的尖更高，灑出來當作損耗的更多，讓勞動人民有苦難言。

淋尖踢斛：

收稅時，為多徵米穀，故意用腳踢斛，使斛面堆尖。

而一條鞭法的實施，使稅收都折算為銀子，在各方面也起到了不可估量的作用。

一條鞭法效果之一：對農民

一條鞭法的實施，徭役不能均攤的情況得到解決，把田賦也折算為銀子，既保護了農民的利益，改善了民生，又提高了賦稅繳納的效率。

一條鞭法效果之二：對國家

一條鞭法的實施，使賦稅，徭役都折算為銀子，節約了國家人力，物力的支出，而糧食變為銀兩也為國家減少了貯存過程的損耗。

一條鞭法的實施前提是要重新丈量農民的土地。而那些被大地主，貴族隱瞞的土地暴露出來，為國家增加了稅收。

另一方面，明朝的田賦、徭役，官僚，貴族是不用負擔的，而很多農民由於服徭役，繳納田稅，（徭役是按田地數量為基數計算）還不如把地直接賣給那些地主，或者貴族，自己當佃農的收入來的多。

這樣一來，就造成了越來越多的土地流入了地主，貴族的手裡，加快了土地兼併。土地兼併的越快，越容易爆發內亂和農民起義。一條鞭法的實施，阻止了土地兼併，為國家的長治久安提供了保障。

所以說，一條鞭法把賦稅，徭役折算為銀子，不止提高了行政效率，還為國家節省了一大部分支出，又間接解決了土地兼併的問題。

可惜的是張居正的變法只持續了十年的時間，在他下臺後，他所實施變法全部被推翻了。

雖然他的變法只有十年，但也延長了明朝的壽命。

試想，如繼續實行下去，明朝吏治清明，不弄權，沒有黨爭，軍事強盛，國家財政充裕，人民富裕安康，這樣一個國泰民安，國富兵強的國家怎麼會走向末路？

想想明末的農民起義，李自成起義等，你就能明白一條鞭法對明朝有多大的貢獻，想想明末的黨爭消耗了大明朝多少內力，你就能明白考成法對明朝朝政的有多大助力。

所以，明末有些官員在內憂外患時，想到張居正變法，就明白如果堅持張居正的變法，哪有今日之禍。

大家好我是心學我來回答一下這個問題，明朝的萬曆皇帝是一位非常偉大的皇帝，功績的代表就是萬曆三大徵，尤其以抗倭援朝更是首功一件。

歷史學家對明朝的衰落從何開始並不一致，有的說始於萬曆，有的說始於嘉靖，我更偏重於始於萬曆末期。

張居正輔佐萬曆，開創了一條鞭法，也讓萬曆朝的經濟發展達到了鼎峰，但是張居正死後，一些別有用心的小人，居然鼓動抄張居正的家，逼死了張居正的兒子，也讓很多忠臣寒心凍骨，從而導致了未來的朝政忠臣，能臣思想上發生了改變。忠，能，不是可以明哲保身的，取而代之的是，奸，詐，諂媚，奉承。也為以後出現魏忠賢這樣的大奸臣，奠定了基礎。

歷史上的王朝為什麼要改革？主要目的是富國強兵，長治久安。商鞅變法奠定了秦國稱雄的基礎，後來秦國橫掃六國，一統天下。唐代為了增加財政收入，實行“兩稅法”，改變了過去按人頭納稅的做法，以財產為納稅依據，每年徵收兩次。北宋為了治理“三冗”即冗員、冗兵、冗費，先後實行了“慶曆新政”和“王安石變法”。到了明朝，官員怠政，地主豪強兼併農民土地，稅收困難，國庫空虛，面臨危機。在萬曆年間，首輔張居正進行了改革，開始取得了明顯成效，但後來他人亡政息，明朝內憂外患，一步步地走向了滅亡。

回顧張居正的改革，核心是整頓吏治，改革稅制，增收節支。他實行的“考成法”，對各級官吏層層考核，優勝劣汰。尤其把財政收入作為地方官的考核指標，完不成就降級撤職。官吏們不敢怠慢，不遺餘力地徵收稅糧。同時，張居正嚴格控制支出，還要求皇帝節約，改變了皇室的奢靡和浪費。

”一條鞭法“是張居正在唐朝“兩稅法”後的又一次重大變革，先丈量全國土地，摸清底數，然後將田賦和徭役合二為一，百姓可以出錢代役，官府則僱人服役。此舉改變了過去比較混亂的賦役制度，減輕了百姓的負擔，讓農民有充裕的時間和精力種田，促進了農業生產和稅收。

張居正改革十年，國庫增收較前朝增長了70%多，不但扭虧為盈，還夠用十年。在軍事方面，張居正用名將戚繼光等人鎮守北方，重新修築長城，鞏固了國防，安定了邊疆。而且，有雄厚財力的支援，在萬曆皇帝親政後，進行了著名的“萬曆三大徵”，在寧夏平定了蒙古人，在西南撲滅了苗疆的叛亂，打敗了日本對北韓的入侵。

如果張居正的改革能延續下去，對明朝是非常有利的。但他的改革同以往的改革一樣，在實施中也有不足，更重要的是觸動了官僚和地主階層的利益。而且，他在萬曆皇帝少年時把持朝政，實施改革，難免有“功高震主”之嫌。於是，張居正在死後遭到了清算，被撤掉官爵封號，還被抄家，他的改革舉措也隨之終止。明朝又轉了回去，萬曆皇帝晚年荒於朝政，社會各種矛盾再度積累，明朝出現了衰退。

到明末，滿清在遼東崛起後，明朝已沒有足夠的錢去鞏固邊防和打仗，只能給百姓增加負擔，縮減人員和開支，導致流民起義。說“明朝亡於萬曆”是有一定道理的，因為他終止了張居正的改革，也使明朝喪失了中興的機會。

首先，不可否認的是，張居正十年改革取得了非常豐碩的成果，讓當時已經江河日下、風雨飄搖的大明王朝出現了中興之勢，但是張居正是人而不是神，他的“考成法”和“一條鞭法”雖然可以說是一劑“良藥”，能延長大明王朝的壽，但救不了大明王朝的命。

事實上，我認為張居正的改革只是對舊的封建王朝制度進行了改進，如同給一堵滿是窟窿的牆打了幾個補丁，起到了一定的強心針作用，也讓表面上看起來好看了些，但牆體已經爛透了，修修補補是解決不了根本問題的。社會變遷的洪流滾滾而來，張居正就算再活十年也一樣阻擋不了。所以，即便萬曆繼續執行張居正的改革，也不過多延長明王朝幾年壽命而已，改變不了滅亡的最終命運。

這個問題如果詳細說，會是一篇很長的論文，如果題主感興趣，我可以從張居正改革的內容、目標、成果，以及繼續推行的可行性和可能引發的結果進行全面分析，以證明我的上述觀點，但那至少需要三整天的時間來準備資料，估計要說明白，不會少於一萬字。這裡偷個懶，先寫這麼多吧。

不會！

大明王朝萬曆皇帝時，在首輔宰相張居正輔佐下，已日聚能，繁榮昌盛，錢多糧廣，五穀豐登。達到了一個頂盛時期。這一切歸功與李太后知人善任，撐印太監馮保持正明理，張居正雄才大略，心繫天下，以仁孝治天下。使大明王朝以瀕臨滅絕的財政體系起死回生，財政充盈。其一條鞭法切中要害，打擊了豪強官吏霸佔良田，維護了天下的民生根本。

如果張居正的改革能延續下去，對明朝是非常有利的。但他的改革觸動了官僚和地主階層的利益。而且，他在萬曆皇帝少年時把持朝政，實施改革，難免有“功高震主”之嫌。於是，張居正在死後遭到了清算，被撤掉官爵封號，還被抄家，他的改革舉措也隨之終止。

到明末，滿清在遼東崛起後，明朝無錢去鞏固邊防，只能給百姓增加負擔，縮減人員和開支，導致流民起義。說“明朝亡於萬曆”是有一定道理的，因為他終止了張居正的改革，也使明朝喪失了中興的機會。

會。

在所有人都在力挺張居正之時，我需要給大家破一盆冷水，張居正的改革的確是成功的，但是這只是一系列刺激政策下的曇花一現。如果我說的有不對的地方，請用史料來辯論。

萬曆不算是一個好皇帝，執政後期貪財好色，不理朝政，這是一個昏君。

但是萬曆除了抄家張居正以外，他不算是一個殘酷的皇帝，也是一個比較理智，知道那些人該用那些人不該用的理智皇帝，這個將會在後文中為大家解釋這一點。

下面先進入正題，張居正變法核心內容首先有這幾條：

1.一條鞭法：將田賦徭役等徵收內容，合併徵收銀兩，按畝折算繳納。

2.考成法：裁撤政府機構中的冗官冗員，整頓郵傳和銓政；用六科監察六部，用品級低的官員監督高官。

3.派遣戚繼光和李成梁駐守邊疆。

4.農業上興修水利，加大建設黃河以及淮河流域。

5.與蒙古互市。

以上五條基本概括了張居正變法的核心內容，以現代人眼光來看，除了第三條、第四條和第五條，前兩條主要被後人鼓吹的都是失敗之作。

一條鞭法：初衷增加朝廷收入，減少農民負擔，有田者有更多時間耕種，無田者減少勞役負擔，但這項制度實際實行起來卻是另一番景象，一條鞭法的實際核心是以銀兩作為徵收專案，而並非銅錢，這項制度在南方非常受歡迎，但是在北方卻成為了農民的催命符，原因很簡單，南方銀子多，北方銀子少，如有疑惑，我再另為解釋，北方地豪在直到這條政策以後，勾結官員，暗中屯銀，每到徵稅之際，就會炒高銀價，手裡沒有白銀的百姓苦不堪言，只能拿土地或者銅錢換取白銀。這一條鞭法看似增收了朝廷稅收但實際上完全是加速明朝的滅亡，你需要證據嗎？有啊，李自成，陝西榆林米脂人，造反原因，農民手裡沒有土地沒飯吃。

考成法：我覺得這個考成法其實有些好笑，目的，遏制腐敗現象，裁撤臃腫的明朝官吏機構。

結果，腐敗方面，這個我覺得完完全全不需要任何的解釋，因為張居正本人，就有很大的財務問題，他出行所做的轎子，需要三十二個人來抬，只說一個數據，他送掌印太監馮保的禮物光金銀就有金3萬兩，銀10萬兩。我不是衛道士，但是我就想問一個問題，一個公司CEO貪的如此厲害，你覺得手下員工會如何？會廉潔嗎？

至於裁撤官員，在一定程度上的確是解決了官員臃腫的問題，節省一大筆戶部開支，但是那些不被人孰知的歷史，讓人深思，明萬曆後期，國家官職空缺甚多，甚至地方大吏布政使、按察使都有空缺，被成萬曆衰敗三大原因（國本之爭、官員之缺、白銀之乏）。

我從不否認張居正的偉大，但是他的成功是有著許多的先決條件，比如在一定程度上轉移了階級矛盾，但是注意，我說的是轉移而非解決，這也是出現中興局面的原因，到了後期，這種不可調和階級終究會爆發，甚至如果是張居正一直在位情況下甚至會加劇，你如何能保證明朝不被加速滅亡？

最後，我需要為大家解釋開頭的一件事情，萬曆這個皇帝，歷任內閣首輔分別是張居正、張四維、申時行、王家屏、趙志皞、王錫爵、沈一貫、朱庚、李廷機、葉向高、方從哲。