中醫和西醫各有優勢，西醫的優勢主要體現為手術及部分檢查手段的準確性較高。中醫的優勢在於辯證施治，整體觀念及治療的無創性人性化，簡單點說就是簡便、有效、價廉。我個人以為採用中醫為主，西醫為輔更為適宜，並儘量少用西藥。在中醫的理論指導下，可以適量的用西藥，將西藥放在中藥理論中，並去判別它的性味歸經等，在儘量少用西藥的前提下與其地中藥組方治療。中藥，是產生於大自然，西藥，則絕大部分是人類製造的化工品，誰優誰劣，早已自明瞭。大自然，首先有一個人類無法複製的平衡體系，人體也是如此。如果按科學性來評價中西醫誰優誰劣，那西醫，至少比中醫落後三千年。

中醫、西醫在臨床治療中各有所長，這是不爭的事實。中醫對一些慢性病、疑難雜症、病因不明之症往往有其獨到之處，且中藥毒副作用相對較小，適宜長期使用；而西醫往往能立竿見影，對急症或病因明確之病往往效果較好，但對一些病因不明或目前尚無理想治療方法的疾病就往往難以下手，且很多西藥毒副作用相對明顯，不適應長期使用。

醫學生怎麼看，我還真不知道，我談談自己的看法吧。中西醫從原則來說完全是對立的，所以西醫很難理解中醫，但中醫不僅僅是門醫術，更是一門跟生活聯絡緊密的哲學，維度很廣，所以中醫能明白西醫，並且能推測出各種治療後果。西醫是針對屍體和小白鼠的，中醫是針對活生生的人的。記得一次報道中，鍾老說一些中草藥在實驗室沒有防毒作用，但用到人身上就起作用了，西醫靠儀器實驗資料說話，但實驗室和小白鼠的環境永遠模擬不了人的內環境，所以西藥即使這種實驗指標很好，但真正用到人身上之後會淘汰很多精心研究出來的藥，反而有時甚至出現，實驗室和小白鼠效果不理想，但人吃了效果卻超出預期，為什麼呢？或許只有中醫人能真正的懂……

中西醫之間.的矛盾是學術認識不到位就產生了偏見，中醫學幹年奧密一書徹底解決了這個問題，一切中西醫人員只要讀懂弄通了就中西高度融為一體了。這當然需要靠政府的認可和推動，才能實現。西醫有百分之二十的疾病可以當主治，就是"因果同物"類疾病。中醫有百分之八十的疾病可以當主治，就是"因果異物"類疾病。至如為什麼，中醫學幹年奧密讀懂了，就能對中西醫瞭如指掌了。西醫學只有二成的疾病的診治佔有優勢，而有八成的疾病診治其病理，藥理，病因都是錯的，這是導致當代病患越來越多，醫患矛盾擴大的主因。而中醫學只有二成的不足，有對八成疾病診療佔有絕對優勢，卻被排擠。主要是大多數人智慧較低，沒有鑑別能力。唯有進行中西醫全面大比武，才能真相大白。真相大白以後，中西醫就形成大統一了，西醫八成的錯誤理念就會自然淘汰，二成的理念被補進溶入中醫學，這就把古今中外一切醫學智慧都利用起來了，這就是人類醫學的復興之路，就看中國政府的作為了！！

本人是本科中西醫結合專業畢業，後來考了西醫的研究生，以後就幹了西醫。當時上學的時候，並沒有覺得學習來很費勁，因為中醫和西醫的思維方式是不一樣的。中醫是講究人體是一個整體，透過望聞問切來進行辯證，根據病因病機來治病。西醫其實也是透過問診，聽診，叩診，視診來進行診斷和治療。很多疾病西醫的診斷可能更加明確，因為很多先進的儀器和裝置都可以輔助臨床醫生進行診斷和治療。但是目前也有很多疾病，並沒有器質性的病變，但是臨床症狀確實有，這可能就需要中醫中藥進行調理。現在國家大力支援中醫中藥。也給中醫的發展帶來了很多機會。因為現在畢竟西醫的發展確實很迅速。但是也不能忽視中醫的地位。

我不是醫學生，但是也有興趣和大家探討一下中醫與西醫的分歧問題。中醫理論認為，世界宇宙是一個大周天，人是小周天，大、小周天裡充盈著陰陽之氣。如果大周天整體或區域性陰陽失調，即是天氣規律不穩定，那麼世界就會有瘟疫等疾病傳染流行。如果人陰陽失調，就會生病甚至死亡。依據這個理論，中醫治病就是治陰陽失調，透過服用中藥等方式，使人的陰陽之氣歸於平衡，從而達到防病或治病的目的。在治病的手段上，透過“望、問、聞、切”的辦法，預先探知疾病，達到防病治病的目的。而西醫在治病理論上，強調身體健康就不會生病，如果生病就是非健康。在治病思路上講求真憑實據，實驗分析。在治病手段上就是“頭疼醫頭，腳疼醫腳”。西醫的不足之處，在於欠缺陰陽要整體和諧的理論，過分強呼叫外在手段比如鐳射治療、服用激素和內外科手術等辦法，去消滅疾病，使病情好轉或消失。西醫由於沒有從根本上解決病人的陰陽失調問題，所以往往治療效果欠佳，或病人經治療出院後，又重新生病。比如在目前的肺疫治療上，用中醫的思路和辦法，在治療效果上就明顯優勝於西醫。

實踐是檢驗真理的唯一標準！

這次新冠肺炎如果不是中醫的功勞，靠西醫治療到現在全國都無法復工復產！