這個問題很有意思的

我是一個懸疑愛好者，經常看劇會遇到說：唉，都看這麼久了不知道是啥，高分是買來的嗎……

有個時候，情節確實不怎麼樣，然後就有網友說……我也打高分，能坑一個是一個

誒，這個問題我想我可以回答。其實鑑賞電影不止是由看的懂或者看不懂來決定的。

首先因為有很多電影，我們其中的絕大部分人都無法獲知導演在電影中的全部想法，所謂看的懂，其實就是知道這個電影大致在講什麼內容。

其次，看不懂這部電影到底講的什麼，和我覺得這是一部好電影並不衝突。誒，這個大家可能覺得有點矛盾，但是如果把這句話中的“電影”這個名詞換成任何一類藝術，大家就讀的通了，比如說，我看不懂這副畫到底表達的什麼意思，但是我覺得這是一幅好畫。衝突麼？一點都不衝突。藝術這個東西是很個人化的。你覺得百般不好，但是還是有人能從中挖掘出他認為好的東西，而且你永遠也無法理解別人為什麼覺得好，而且永遠也找不到他認為好的點在哪。

電影這個東西又和畫、文學不完全一樣，它是一種非常複雜的藝術形式，它幾乎可以包容現代的任何門類的藝術，比如戲劇、攝影、繪畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、建築等等等等，觀眾更能從中找出他認為的閃光點，比如這部電影，臺詞一般，表演一般，鏡頭一般，可是它的配樂達到了巔峰造極的水平，那麼就會有相當一部分人追捧這部電影，只是為了它的配樂。因為它的突出點，掩蓋住了短板。更有甚者，全片2000多個鏡頭，其中只有一個鏡頭，或者一句臺詞打動了我，那我就覺得這是一部好電影。和看得懂看不懂沒有關係。

當然有點跑題，因為題主問的是，你會跟著打高分麼，跟著這個詞也就是說你並非自主的給一部電影打高分，而是出於跟風。那麼我肯定是不會打的。

不會啊。我個人認為，喜歡跟風的人，沒有學會獨立思考，沒有自己的觀點，容易受到其他人的影響。像《讓子彈飛》，《邪不壓正》我是一點也沒看懂，也不知道為啥那麼多人喜歡。

不會的，別人的想法可能和你的大相徑庭，所以自己看不懂的也不要去盲目跟隨他人，適合自己才是最好的，所以我不會那麼做

對於我看不懂的高分電影，我不會盲目的去跟從給電影打個高分。

首先，我認為電影評分的設定是為了更好的瞭解市場，看看人們對於這部電影的反響是好還是不好。

其次，有很多人他看電影會選擇一些高分電影去看，如果你盲目跟著打高分，會讓一些電影的評分虛高，影響觀看的體驗。

第三，這個高分電影你看不懂，你可以選擇去看一些好的影評，他裡面會有電影的主題意蘊、人物形象分析、鏡頭語言、符號象徵之類的，這些都會幫助你去理解這部電影。

電影看都看不懂，為什麼要打高分，人家說好就是真好嗎？

每個人都有自己的見解，有分歧很正常，沒有必要非要融入大眾，害怕被發現嗎？

看個電影又不是去當臥底，還能怕被別人發現嗎，打個低分還能被槍斃啦？！

為部電影不至於違心。

做人不隨大流，保持特立獨行，有自己的見解挺好。

（此處應該有音樂響起——我就是我，是顏色不一樣的煙火……）

1、電影是一門學問很深的藝術，受眾是廣大觀眾，但如果人們都不知電影所云，不知它要表達什麼。那麼，這類藝術創作的意義何在？價值何在？我覺得這不是藝術性問題，而是導演自嗨，脫離現實，玩起故弄玄虛無病呻吟那一套了。

2、一部電影的創作，除了劇本外，還要考慮剪輯、臺詞、配樂、美學和思想性等因素。電影講述一個完整故事，導演需要藉助這些因素推動劇情發展、表達情感和精神主旨。所以，劇情的編排和節奏的把控，便成為觀眾深入瞭解電影的重中之重。而如果導演一味追求所謂“藝術‘’，弄出一段莫名其妙劇情，沒有主線，劇情線索捋不清，還有空洞的對白，那麼這樣的劇不倫不類，對我很難有信服力。即使有人說電影如何如何有深度，給出了高分，但因為它沒有給我帶來觀影享受和任何思考，對我來說毫無價值和認同感，所以我是不會跟風給高分的。

3、現在有很多人，認為看不懂的電影才是高分好電影，其實這是一種誤區。例如奧斯卡獲獎作品《老無所依》，就是講述了一個無聊透頂的殺手故事，豆瓣評分8.2分。各種影評嘗試從各種角度闡述導演思想如何前衛、縝密和探討性云云。但我所看到的，只是一部節奏巨緩慢，人物性格怪誕，主線凌亂、隨意，並不知所云的電影。這讓我全程根本打不起興趣，只得快進看完。

4、所以，如果一部電影無法講出吸引人的故事，無法準確將主旨、表達思想送到觀眾內心，那麼，這樣的電影，即使導演所想表達的思想在豐富，蘊含的哲理在充沛，無數人假裝看得懂給出高分。我卻會依舊遵從我的內心感受，不會跟風打高分，這是對我自己的認知和良心負責，因為它在我心中不是一部符合我審美的電影。

看完對你有幫助就是好片，相反，如果你看完覺得聽了幾個小時廢言和枯燥的畫面，那就是爛片。音樂同理，你聽起來悅耳的就是好的音樂，如果相反，那麼再偉大的音樂對你而言就是噪音。

看不懂的電影不會打高分

隨著科技的發達，網路的發展，看電影已成為日常。很多電影的評分很高，但並不意味著每個人都能領略或者看懂電影所表達的意思，說明該電影對看不懂的觀眾沒什麼價值和意義，也就說明沒必要跟風打高分。比如高評分《盜夢空間》，也許有一部分人沒有看懂。還有那些比較專業、或者關係複雜的高評分電影，相信沒有幾個人能真正看得懂。所以，看不懂的電影對本人是沒有意義的，更沒必要跟風打高分。

其實，很多高分電影，並不能說明這是一部萬能電影，不代表所有人都能看懂，再好的電影也有不好的評價。而有不少人看完電影后沒有認真評分，甚至有的人複製別人的評論，好像怕自己看不懂電影會被別人看低，這種觀影態度是病態的。看到打分代表的是看電影的人自己最終的觀影體驗結果，如果覺得好，可以打高分，覺得不好或者看不懂，那麼打低分也能體現你正確的觀影態度。

每一部電影都有它自己的價值和意義，要真正體現其價值和意義，不跟風打高分，認真觀看並且理性評分，這才是正確的觀影態度。

比如很多大師級的畫出來的繪畫作品我們都看不懂，可是他們卻因此而名聲大噪，比如抽象畫，我實在是才疏學淺，看不出個所以然來．

我想，藝術都是這樣的吧？電影也是一種藝術，也許，真的讓我們不懂的，才是好的！！！

看不懂就不做評價

你好，這裡是魚蛋，一名電影愛好者。

就個人而言，我的答案是否定的。

關於對電影打分這個問題，個人認為這屬於每個人的偏好和對電影的鑑賞能力的不同而因人而異的。

首先，“看不懂的高分電影”這個前提，我認為在觀眾看不懂的情況下，大多都很難再繼續觀影，要麼就放棄不看了，要麼就會在網上尋找這部電影的劇透或解析。

其次，就比如一部評分不怎麼樣的電影，但是有的觀眾喜歡，那麼對的受眾所打出的分數就會高。那麼，在觀看一部高分電影時，若我真的完全看不懂或是無法理解電影中的情節，甚至是強撐著看完了以後還是覺得不符合我的口味，覺得不怎麼樣，那麼我是絕對不會跟著它原本的評分而給它打高分。

說到這裡，突然想到前幾天剛好看了的《妖貓傳》。該部電影的豆瓣評分為6.9，可以算是比較高的分數了。但是個人感覺整部電影看下來不知所云，故事情節一直在繞圈子，毫無重點，看到一半的時候還以為故事就要結束了。即使電影裡那場盛大輝煌的極樂之宴，也讓人感覺空洞無物。在我觀看這部影片之前，所看到對這部電影的點評都是大加讚賞的，但是由於個人的喜好和理解，《妖貓傳》對我個人來說，屬實有點小失望。但是別的觀眾從別的角度來看，以他們不同的理解，所得到的反饋就會不同。

在一部電影裡面，導演所想要呈現給觀眾的東西和觀眾能不能真正的接收到，這也是一個矛盾的問題。所以說，對於評分這件事，大家也不用在糾結，而跟風評高分那是更沒有必要，這完全是私人決定的。

不會！看不懂就沒有資格評價一部電影！

我看一遍不懂，看第二遍 看第三遍！而不會輕易評價這部電影。

不會，我只會根據我的感受來批判，雖然不能改變什麼，但就是我最直觀的感受，不是特立獨行，只是不想隨波逐流，也也是我能做的！

那就再看一遍，好多年前偶爾看一下樹先生這部電影，當時看的迷迷茫茫的，只是在朋友面前模仿樹先生抽菸的姿勢，過了兩年吧，又看了一遍，這次算是看的透透徹徹，也理解的透透徹徹，原本樹先生抽菸的姿勢很搞笑，現在總覺得這姿勢透著無奈，無奈中也透著希望