放在演義之中，當然是五虎上將強

放在正史上，可以說各有優劣，基本上旗鼓相當，五虎上將就算略強於五子良將，也強的極其有限， 基本算是一個檔次的

再說 ，這個對比其實不太公平，五虎上將在蜀漢 那是絕對的核心，戰略武器。除了馬超自己的西涼兵馬早就損失殆盡，而蜀漢並不擅長騎兵，所以實際帶兵較少，其他無不是核心武將 。

就連現在網上屢屢盛傳“不得重用”的趙雲，其在蜀漢的地位和許可權，也遠遠超過曹魏陣營的許諸，同為護衛親軍，許褚大多數只是負責護衛曹操，偶爾出戰也是在曹操直接指揮下，鬥將而已，趙雲就不同了 ，不但負責護衛主君，也曾經屢次單獨單兵，入蜀之戰，漢中之戰都有不凡表現，劉備還特許他執掌內事，用以壓住驕橫的孫夫人，這是什麼樣的恩寵啊，許諸在曹魏遠遠沒有這個待遇，說白了就是一個貼身保鏢而已，不管是曹操的夫人，還是曹操的兒子， 都不是許諸可以無視的

至於關羽張飛黃忠三位就不必多說了，他們的故基本上都是耳熟能詳

我們在再來說說曹魏這邊

曹操生性多疑，從未真正信任過外姓武將，所謂的五子良將，不管是身份地位，還是直接掌兵數量，都是遠遠不如曹氏宗親的

，

比如網上盛傳的曹魏八虎騎，這些姓曹和夏侯的將領才是曹操真正的心腹， 也是直接帶兵掛帥的人

其他五子良將 ，大多數時間是作為一個武將來使用，極少單獨領兵出戰，就算偶爾領兵，數量也不多

張遼鎮守合肥，以防孫權，可他手下有多少人呢

他最著名的一戰是八百兵擊敗了孫權的十萬大軍

難道是他不想領更多人出戰嗎，比如一萬人，三萬人，那不是勝算更大，只有八百人， 太過冒險，一個優秀的將領不會去進行這樣非必要的冒險，那麼張遼這麼做，原因只有一個，兵少

再說于禁，外姓武將第一人，他的單獨帶兵記錄最有名的就是領七路大軍支援襄樊 對決關羽

七路大軍有多少人？三萬多，四萬不到

關羽有多少人？也是三萬多

可見曹操給他兵力的時候是精打細算啊，一點兒都不敢多給

此時曹魏最核心的宗親將領，夏侯淵戰死定軍山，夏侯惇重病在身，而且一年後也病死了，曹仁自己還被圍在樊城，曹操自己也是頭風復發，不能掌軍

如此情況，才給看了于禁這麼一點兵力

還有一個細節，于禁戰敗之後，曹操立馬派徐晃支援樊城，領的兵馬也是三萬多

可以說，就算情況再危急，曹操給這些外姓將領的心裡底線就是這麼多兵力了，再多就不放心了

所以要是跟蜀漢做對比的話，拿八虎騎對比五虎將是比較合理的，這才是雙方陣營最高級別的將領對比

以個人武藝比較，五虎勝出

首先，若五子良將與五虎上將一對一單挑，應該是後者勝出。因為若論個人武藝值的話，五虎之中的關羽、張飛、馬超，都是當世一流的高手，而於禁、張遼等人，在這方面上並無亮眼表現。據《三國志》記載，關羽、張飛這兩人的勇猛武藝，是得到當時不少人的認可的。曹魏大臣程昱、郭嘉，便稱此二人為“萬人敵”，這也是三國唯二的一個稱呼，而東吳周瑜也對其非常忌憚，稱他們為“熊虎之將”。

白馬之戰中，關羽於萬軍叢中將袁紹大將顏良刺死，顏良的部下懾於關羽的勇猛，不敢阻攔，只好看著他揚長而去。在三國正史中的幾次單挑中，關羽的表現可算是最出色的一個。再來看張飛，演義中一個經典橋段——張飛喝退百萬曹兵，倒也不是作者信口胡說。在正史記載中，張飛的確以二十多騎便令曹軍精銳虎豹騎倉皇退去，足見張飛驚人的威懾力。

其次是馬超，雖說此人人品不好，但論打仗衝鋒，他卻是神勇無敵的存在。渭南之戰中，馬超殺得曹操丟盔棄甲，名震天下。歸降劉備後，馬超只是往成都城下一站，便令劉璋聞風喪膽，急忙開城投降。涼州等地的羌民，也視馬超為天神下凡。另外，馬超還是有名的劍術大家，被後人列入五大劍術高手。

五虎將中剩下的趙雲、黃忠，雖然事蹟不多，但也有其過人之處。陳壽評價說：“黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？”、灌嬰與夏侯嬰是西漢出名的猛將，陳壽將黃忠、趙雲與他們相提並論，也足見二人的勇猛過人。由此，答案非常明顯，倘若五子良將與五虎上將對決，後者取勝的可能性更大些。

以統兵能力比較，五子勝出

不過，若以統兵能力來說，五子良將應該要比五虎上將出色。據三國正史記載，張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人，在治軍、統兵、行軍等方面上，都有亮眼的表現。最值得一提的，便是五子之首的張遼。第二次合肥之戰期間，張遼以八百壯士大破江東十萬精兵，從而名震逍遙津。唐人評選古代名將，張遼憑此功績得以列入武廟，同時代的名將，也不過關羽、周瑜寥寥七人而已。

除了張遼之外，樂進與徐晃也是能力突出的智慧型統帥。前者作戰勇猛，善於衝鋒，所到之處頗有披荊斬棘之勢，是攻城克地的急先鋒。後者老成持重，雖不如樂進那般銳氣逼人，不過勝在做事周全，懂得顧全大局。縱觀曹操一生中的數次重大戰役，徐晃皆發揮了重要作用。

而曹操最為信賴的外姓將領——于禁，雖然後期有著投降關羽的表現，但他治軍的本領卻是一流。例如流民出身的數十萬青州兵，便在於禁的治理下井井有條。最後一位是張郃，歷任三朝，戰鬥經驗極為豐富，讓老謀深算的劉備和諸葛亮忌憚不已。故而陳壽有言：“于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名。”

反觀五虎上將，有勇有謀而且得到世人認可的，只有關羽和張飛二人。馬超在歸順劉備後，鬱郁不得志，再無亮眼表現，而老當益壯的黃忠，其軍事生涯中只有定軍山一役，還是法正出的計策。至於劉備的貼身保鏢趙雲，所參與的戰鬥更是寥寥無幾。可即便是關羽和張飛，也存在問題。張飛性格有缺陷，難以獨當一面，而蜀中唯一的大將關羽，卻又剛而自矜，最終丟掉了荊州。由此可見，單以統兵能力相比，五子良將勝出。

東漢末年，從群雄割據，到三國鼎立，短短几十年，中華大地湧現了一大批優秀人才，在將領方面，蜀國的五虎上將，魏國五子良將就是他們各自的代表人物。淺談五虎上將

《三國志平話》下卷：又說軍師班軍入益州，見皇叔筵會。關公封壽亭侯，張飛封西長侯，馬超封定遠侯，黃忠封定亂侯，趙雲封立國侯。皇叔恩封五虎將軍，唯不見愛弟關公，使心腹人賜金珠，赴荊州，封關公壽亭侯。

其實歷史上包括《三國志》中都沒有“五虎上將”這個說法，在《三國志平話》中第一次把他們放在一起，後來廣為流傳。

1.關羽，字雲長，是劉備桃園結義的二弟，也是蜀漢的國之棟樑。平定黃巾、徐州之戰、過五關斬六將、斬顏良誅文丑、襄樊之戰、水淹七軍。威名赫赫，戰功無數，被封為漢壽亭侯，戰死前鎮守荊州。

2.張飛，字翼德，是劉備關羽桃園結義的三弟，同樣是蜀漢的棟樑、倚仗。平定黃巾、徐州之戰、威震長坂坡、義釋嚴顏、漢中之戰擊敗張郃。赫赫戰功，被封為西長侯，逝世前任車騎將軍，領司隸校尉。

3.趙雲，字子龍，蜀國大將，參加過博望坡之戰、長坂坡之戰、江南平定戰，獨自指揮過入川之戰、漢水之戰、箕谷之戰，都取得了很好的戰果，綽號“常勝將軍”。還擔任過太守，關羽、張飛被害後，力勸不要伐吳，是三國有名的儒將。去世後被追封“順平侯”。

4.馬超，字孟起，是漢伏波將軍馬援的後代，非常的羌人、狄人的擁戴，被稱為“神威天將軍”。關中之戰，率大軍抵抗曹操，曾大敗曹軍，逼得曹操丟冠割須，跟許褚大戰幾百回合不分勝負。後來投靠劉備，蜀漢成立後，馬超被封為驃騎將軍、斄鄉侯。

5.黃忠，字漢升，劉備借居荊州是投靠劉備，並且幫助劉備攻打益州，定軍山一戰中，斬殺魏國大將夏侯淵，後來被封為徵西將軍，關內侯。同時也是中國古代歷史上“老當益壯”的代名詞。

淺談五子良將

《三國志》載：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”

1.張遼，字文遠，是聶壹的後人。先後追隨丁原、董卓、呂布。呂布被曹操打敗後，投靠曹操。勸降昌豨、白狼山大破烏桓、天柱山擊敗陳蘭、合肥之戰八百步卒衝擊吳國十萬大軍，衝到孫權大營，使孫吳潰敗。被封為晉陽侯，是古今六十四名將之一。

2.于禁，字文則，原為鮑信部將，後來投靠曹操，隨曹操南征北戰，于禁帶軍嚴肅莊重，軍法嚴明，水淹七軍時被關羽俘虜，後投靠關羽，關羽敗亡後被吳國俘虜，送還魏國，被曹丕羞辱而死。

3.張郃，字儁乂，本來是袁紹部將，河北四庭柱之一，官渡之戰後投靠曹操，跟隨曹操攻取河北，跟隨張遼定淮南，跟隨夏侯淵平涼州，跟隨曹操奪漢中，屢建戰功。被封為徵西車騎將軍，蜀軍自諸葛亮起，皆忌憚張郃。

4.徐晃，字公明，原是丁奉部將，後來被曹操擊敗後，投靠曹操，在曹操手下多立功勳，參與徐州之戰、官渡之戰、冀州征伐、白狼山之戰、南郡之戰、關中征伐、夏侯淵平涼州之戰、漢中之戰等重大戰役。在樊城之戰擊退關羽，因為治軍嚴整而被曹操稱讚“有周亞夫之風”。被封為右將軍。

5.樂進，字文謙，曹操起兵就投靠曹操，跟隨曹操平定黃巾，南征北戰，合肥之戰和張遼李典一起堅守合肥，擊退吳軍。

《三國志·樂進傳》：太祖還，留進與張遼、李典屯合肥，增邑五百，並前凡千二百戶。

對比

從上面雙方簡介我們可以清楚的看出，五子良將和五虎上將各自偏重方向明顯不同。

五虎上將

張飛、馬超、黃忠、關羽都是偏勇武方向，帶兵作戰都是一馬當先，以力破敵。

趙雲是唯一的儒將，勇武、智謀都是屈指可數，能文能武。

五子良將

樂進、張郃、于禁都是偏統帥方向，在自身武力不弱的前提下，主要能力都在統帥大軍作戰方面。

張遼、徐晃則是跟關羽等人一樣，大部分戰鬥都是憑藉個人勇武取勝。

所以五子良將和五虎上將根本沒有辦法正確的對比，只能說統帥大軍方面五子良將優勢一點；孤軍突入、陣地堅守、鎮守一方還是五虎上將更優秀一些。

這個問題回到這裡就結束了，謝謝大家的閱讀，我是@墨明棋妙呀 ，歡迎大家評論關注，提出自己寶貴意見。

謝邀，前不久答過這個問題，蜀漢的五虎上將是關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。曹魏的五子良將是于禁、張遼、張郃、徐晃、樂進。把五虎上將與五子良將單個時比，誰強誰弱就一目瞭然了。關羽Pk張遼，張飛Pk張郃，趙雲Pk徐晃，馬超PK樂進，黃忠Pk于禁。後四對五虎上將吊打五子良將，在謀略上也沒多大出入，只是所屬職能不同。關羽與張遼尚有爭議，正史與三國志說關羽為三國時期第一將，又說是張遼為第一將，張遼逍遙津一戰成名，那只是對付東吳。論武藝關羽勝過張遼，論謀略或許張遼勝過關羽，但關羽是一方統帥，張遼在合肥只是一時主將。他二人是相互敬重，老鄉打老鄉，平分秋色吧，所以五虎上將完勝五子良將。

說起故事，讀者都非常感興趣。因為在這個時代，湧現出了太多的英雄豪傑，比如蜀漢有“五虎上將”，曹魏有“五子良將”，江東有“十二虎臣”。那麼到底誰更強呢？我們來分析下。

　　關羽

　　1、五虎上將與五子良將的來歷

　　先看看蜀漢的五虎上將，這個概念是由《》提出來的。不過追根溯源，還多虧了陳壽。陳壽在撰寫《》時，將關羽、、、、這五人並在一個傳中。而事實上，蜀漢其實只有四大將軍，分別是前將軍關羽，右將軍張飛，左將軍馬超，後將軍黃忠。這四位傑出戰將，都有過人戰績標榜。

　　趙雲

　　被大家都喜愛的趙雲，其戰績顯然無法與這四人相提並論。不過，陳壽感念趙雲的忠勇，遂將其與四方將軍並列，排名為關張馬黃趙。在羅貫中的《三國演義》當中，趙雲的地位被羅貫中拔高，這才有了名震天下的“關、張、趙、馬、黃”這五位虎將。

　　張遼

　　再看看曹魏的五子良將，他們分別為張遼、樂進、于禁、、。陳壽亦將其放在一起作傳，並評價曰：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”麾下的武將集團，大概分為兩派，其一是宗親，以、為代表，是曹操最信賴的兄弟。其二是外姓將領以及後加入的投降將領，以于禁、樂進等人為代表。他們雖不是曹操嫡系，但也透過自己的努力得到了曹操的重視。五子良將，便是外姓將領中的佼佼者。

　　樂進

　　2、以個人武藝比較，五虎勝出

　　首先，若五子良將與五虎上將一對一單挑，應該是後者勝出。因為若論個人武藝值的話，五虎之中的關羽、張飛、馬超，都是當世一流的高手，而於禁、張遼等人，在這方面上並無亮眼表現。據《三國志》記載，關羽、張飛這兩人的勇猛武藝，是得到當時不少人的認可的。曹魏大臣、，便稱此二人為“萬人敵”，這也是三國唯二的一個稱呼，而東吳也對其非常忌憚，稱他們為“熊虎之將”。

　　張飛

　　白馬之戰中，關羽於萬軍叢中將袁紹大將顏良刺死，顏良的部下懾於關羽的勇猛，不敢阻攔，只好看著他。在三國正史中的幾次單挑中，關羽的表現可算是最出色的一個。再來看張飛，演義中一個經典橋段——張飛喝退百萬曹兵，倒也不是作者信口胡說。在正載中，張飛的確以二十多騎便令曹軍精銳虎豹騎倉皇退去，足見張飛驚人的威懾力。

　　馬超

　　其次是馬超，雖說此人人品不好，但論打仗衝鋒，他卻是神勇無敵的存在。中，馬超殺得曹操丟盔棄甲，名震天下。歸降後，馬超只是往成都城下一站，便令聞風喪膽，急忙開城投降。涼州等地的羌民，也視馬超為天神下凡。另外，馬超還是有名的劍術大家，被後人列入五大劍術高手。

　　黃忠

　　五虎將中剩下的趙雲、黃忠，雖然事蹟不多，但也有其過人之處。陳壽評價說：“黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟?”、與是西漢出名的猛將，陳壽將黃忠、趙雲與他們相提並論，也足見二人的勇猛過人。由此，答案非常明顯，倘若五子良將與五虎上將對決，後者取勝的可能性更大些。

　　趙雲

　　3、以統兵能力比較，五子勝出

　　不過，若以統兵能力來說，五子良將應該要比五虎上將出色。據三國正史記載，張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人，在治軍、統兵、行軍等方面上，都有亮眼的表現。最值得一提的，便是五子之首的張遼。第二次合肥之戰期間，張遼以大破江東十萬精兵，從而名震逍遙津。唐人評選，張遼憑此功績得以列入武廟，同時代的名將，也不過關羽、周瑜寥寥七人而已。

　　張遼

　　除了張遼之外，樂進與徐晃也是能力突出的智慧型統帥。前者作戰勇猛，善於衝鋒，所到之處頗有披荊斬棘之勢，是攻城克地的。後者老成持重，雖不如樂進那般銳氣逼人，不過勝在做事周全，懂得顧全大局。縱觀曹操一生中的數次重大戰役，徐晃皆發揮了重要作用。

　　徐晃

　　而曹操最為信賴的外姓將領——于禁，雖然後期有著投降關羽的表現，但他治軍的本領卻是一流。例如流民出身的數十萬青州兵，便在於禁的治理下井井有條。最後一位是張郃，歷任三朝，戰鬥經驗極為豐富，讓的劉備和忌憚不已。故而陳壽有言：“于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名。”

　　于禁

　　反觀五虎上將，有勇有謀而且得到世人認可的，只有關羽和張飛二人。馬超在歸順劉備後，鬱郁不得志，再無亮眼表現，而老當益壯的黃忠，其軍事生涯中只有定軍山一役，還是出的計策。至於劉備的貼身保鏢趙雲，所參與的戰鬥更是寥寥無幾。可即便是關羽和張飛，也存在問題。張飛性格有缺陷，難以，而蜀中唯一的大將關羽，卻又剛而自矜，最終丟掉了荊州。由此可見，單以統兵能力相比，五虎上將是比不過五子良將的。

“五虎上將”，曹魏有“五子良將”，江東有“十二虎臣”。筆者忽然間想到這麼一個腦洞大開的問題：五虎上將與五子良將哪一方的能力更強呢?

image.png

　　關羽

　　1、五虎上將與五子良將的來歷

　　先看看蜀漢的五虎上將，這個概念是由《三國演義》提出來的。不過追根溯源，還多虧了陳壽。陳壽在撰寫《三國志》時，將關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲這五人並在一個傳中。而事實上，蜀漢其實只有四大將軍，分別是前將軍關羽，右將軍張飛，左將軍馬超，後將軍黃忠。這四位傑出戰將，都有過人戰績標榜。

image.png

　　趙雲

　　被大家都喜愛的趙雲，其戰績顯然無法與這四人相提並論。不過，陳壽感念趙雲的忠勇，遂將其與四方將軍並列，排名為關張馬黃趙。在羅貫中的《三國演義》當中，趙雲的地位被羅貫中拔高，這才有了名震天下的“關、張、趙、馬、黃”這五位虎將。

image.png

　　張遼

　　再看看曹魏的五子良將，他們分別為張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。陳壽亦將其放在一起作傳，並評價曰：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”曹操麾下的武將集團，大概分為兩派，其一是曹氏宗親，以曹仁、夏侯惇為代表，是曹操最信賴的兄弟。其二是外姓將領以及後加入的投降將領，以于禁、樂進等人為代表。他們雖不是曹操嫡系，但也透過自己的努力得到了曹操的重視。五子良將，便是外姓將領中的佼佼者。

image.png

　　樂進

　　2、以個人武藝比較，五虎勝出

　　首先，若五子良將與五虎上將一對一單挑，應該是後者勝出。因為若論個人武藝值的話，五虎之中的關羽、張飛、馬超，都是當世一流的高手，而於禁、張遼等人，在這方面上並無亮眼表現。據《三國志》記載，關羽、張飛這兩人的勇猛武藝，是得到當時不少人的認可的。曹魏大臣程昱、郭嘉，便稱此二人為“萬人敵”，這也是三國唯二的一個稱呼，而東吳周瑜也對其非常忌憚，稱他們為“熊虎之將”。

image.png

　　張飛

　　白馬之戰中，關羽於萬軍叢中將袁紹大將顏良刺死，顏良的部下懾於關羽的勇猛，不敢阻攔，只好看著他揚長而去。在三國正史中的幾次單挑中，關羽的表現可算是最出色的一個。再來看張飛，演義中一個經典橋段——張飛喝退百萬曹兵，倒也不是作者信口胡說。在正史記載中，張飛的確以二十多騎便令曹軍精銳虎豹騎倉皇退去，足見張飛驚人的威懾力。

image.png

　　馬超

　　其次是馬超，雖說此人人品不好，但論打仗衝鋒，他卻是神勇無敵的存在。渭南之戰中，馬超殺得曹操丟盔棄甲，名震天下。歸降劉備後，馬超只是往成都城下一站，便令劉璋聞風喪膽，急忙開城投降。涼州等地的羌民，也視馬超為天神下凡。另外，馬超還是有名的劍術大家，被後人列入五大劍術高手。

image.png

　　黃忠

　　五虎將中剩下的趙雲、黃忠，雖然事蹟不多，但也有其過人之處。陳壽評價說：“黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟?”、灌嬰與夏侯嬰是西漢出名的猛將，陳壽將黃忠、趙雲與他們相提並論，也足見二人的勇猛過人。由此，答案非常明顯，倘若五子良將與五虎上將對決，後者取勝的可能性更大些。

image.png

　　趙雲

　　3、以統兵能力比較，五子勝出

　　不過，若以統兵能力來說，五子良將應該要比五虎上將出色。據三國正史記載，張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人，在治軍、統兵、行軍等方面上，都有亮眼的表現。最值得一提的，便是五子之首的張遼。第二次合肥之戰期間，張遼以八百壯士大破江東十萬精兵，從而名震逍遙津。唐人評選古代名將，張遼憑此功績得以列入武廟，同時代的名將，也不過關羽、周瑜寥寥七人而已。

image.png

　　張遼

　　除了張遼之外，樂進與徐晃也是能力突出的智慧型統帥。前者作戰勇猛，善於衝鋒，所到之處頗有披荊斬棘之勢，是攻城克地的急先鋒。後者老成持重，雖不如樂進那般銳氣逼人，不過勝在做事周全，懂得顧全大局。縱觀曹操一生中的數次重大戰役，徐晃皆發揮了重要作用。

　　而曹操最為信賴的外姓將領——于禁，雖然後期有著投降關羽的表現，但他治軍的本領卻是一流。例如流民出身的數十萬青州兵，便在於禁的治理下井井有條。最後一位是張郃，歷任三朝，戰鬥經驗極為豐富，讓老謀深算的劉備和諸葛亮忌憚不已。故而陳壽有言：“于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名。”

　　反觀五虎上將，有勇有謀而且得到世人認可的，只有關羽和張飛二人。馬超在歸順劉備後，鬱郁不得志，再無亮眼表現，而老當益壯的黃忠，其軍事生涯中只有定軍山一役，還是法正出的計策。至於劉備的貼身保鏢趙雲，所參與的戰鬥更是寥寥無幾。可即便是關羽和張飛，也存在問題。張飛性格有缺陷，難以獨當一面，而蜀中唯一的大將關羽，卻又剛而自矜，最終丟掉了荊州。由此可見，單以統兵能力相比，五虎上將是比不過五子良將的。

曹魏的五子良將，即張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃，是三國志魏書第十七卷的5人。

在各自陣營中，這10個人都是精英。那麼，兩者相比哪個更厲害呢？

這就先要看在什麼體系下比。是比《三國演義》，還是比歷史。

先說《三國演義》。以《三國演義》而論，五虎上將比五子良將要強一個檔次。

三國演義中對武將的評價，一般簡單歸結為武力和智謀兩層。而兩層中，武力又比智謀權重更大（畢竟是武將）。那麼就讓我們看看雙方這十個人的武力情況。

蜀漢這方，關羽、張飛、趙雲、馬超都是S級武將。關羽曾速斬A級華雄，突襲殺S級顏良，三回合令SA級文丑心怯；張飛曾平S+呂布百餘回合；趙雲曾20回敗A級張郃；馬超曾20回敗A級張郃。黃忠是S-級武將，曾百餘合平關羽，及突襲斬殺A級夏侯淵。

曹魏這邊，張遼是A+或A武將，最好戰績是平太史慈70回合和平張郃50回合。于禁是B級武將，沒什麼強的單挑戰績。樂進是A-或B+武將，最好戰績是平淩統和殺宋謙。張郃是A級武將，最好戰績是平張飛四五十合。徐晃是A級武將，最好戰績是平許褚四五十合。

由此可見，整體來說，蜀漢五虎將的武力比曹魏五子高一個檔次。

從計謀來說，蜀漢的關羽、趙雲都是文武雙全之輩，關羽水淹七軍活捉于禁，趙雲漢中之戰嚇退曹操。張飛曾粗中有細大破張郃，黃忠也曾用計擊敗徐晃。也就馬超屬於有勇無謀。而曹魏五子中，除了張遼之外，其餘于禁、張郃、徐晃雖然也是有勇有謀，但都在蜀漢五虎手下吃過大虧，樂進更是純粹的莽夫。整體智謀而言，蜀漢五虎也比曹魏五子佔上風。

再說歷史。歷史上，五虎和五子非常接近，但五虎還是略勝三分。

歷史上，五虎中最厲害的關羽，和五子中最厲害的張遼，大致水平接近，但威震華夏導致魏國吳國傾巢出動圍剿的戰績，關羽更亮一些。五虎第二的張飛，大致和五子第二的徐晃差不多。五虎第三的馬超曾經在渭水與曹操鏖戰，勝過五子第三的張郃。五虎第四的黃忠曾殺夏侯淵，比五子第四的于禁強。五虎第五的趙雲憑藉漢中之戰，比純粹到處先登的樂進要強。

因此，歷史上五虎和五子大致是同一檔次，但亮點戰績上五虎要更高光一些。（當然，比虐菜的記錄，五子更多，這是兩國史書的特點）

前言

說起蜀漢五虎將和曹魏五子良將哪個整體實力強，個人認為大部分人的第一印象就是五虎將強，但是其中必然摻雜了三國演義對五虎將的強化加成。若是想把持客觀公正，還是應該結合歷史戰績推敲為好。

雙方比拼評判標準

武將的能力主要考評點：一為個人武力，主要指軍陣前的單挑實力;二為軍事統率能力，也就是帶兵作戰的能力。

無規矩不成方圓，戰績換算具體評分如下：

1、一等軍功：影響國運之戰勝出，加6分；

2、二等軍功：影響一州歸屬之戰勝出，加3分；

3、三等軍功：影響一郡歸屬之戰勝出，加1分；

4、無法界定國州郡的，按照影響力取對應分數；

5、影響力過小的戰鬥不參與評分，且只有加分沒有減分。

蜀漢五虎將的歷史戰績

蜀漢五虎將分別是關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。

△五虎將

1、關羽

官渡之戰，關羽奉命救援白馬。此戰關羽一騎當先，陣斬顏良，使得袁紹大軍潰散，袁紹軍氣勢大挫，其影響力等同於三等軍功，加1分;

曹操南下荊州，劉備被曹軍圍追在長坂坡，欲渡無船，這時恰好關羽率江夏水軍趕到，及時從水上接走了劉備，如若不然劉備被擒或身死的可能性極大，三足鼎立消失，後來荊州論功關羽也被推為首功，此戰影響國運，加6分；

關羽荊襄之戰，敗曹仁，水淹七軍，擒于禁，斬龐德，威震華夏，影響等同於一州，加3分。

關羽共計10分。

2、張飛

曹操南下荊州，劉備眼瞅著就要被追兵趕上，張飛負責在當陽橋斷後，阻滯了曹軍追擊的速度，使得劉備轉危為安，否則劉備很有可能等不到關羽的船就被追上，影響國運，加6分;

入川戰役，張飛攻破江州，義釋嚴顏，全取巴郡，影響等同於三等軍功，加1分；後又平定巴西郡，再加1分;

張郃入侵巴西郡，被張飛領兵擊潰，加1分。

張飛共計9分。

3、趙雲

曹操南下荊州，趙雲七進七出救回劉禪，影響等同三等功，加1分;

入川戰役，趙雲平定江陽軍、犍為兩郡，各加1分;

漢水之戰，趙雲救援被困蜀軍，而後反守為攻，大破曹軍，加1分;

趙雲共計4分。

4、馬超

討伐郭援、高幹作亂，大破敵軍，賊首或死或降，加1分;

潼關大戰失敗後，馬超重新席捲涼州，擊敗夏侯淵，割據西涼，加3分

成都城下，協助劉備快速勸降劉璋，加3分。

馬超共計7分。

5、黃忠

入川戰役，黃忠隨劉備作戰，為先鋒大將。一路攻城拔寨，功勞卓著，加3分;

漢中之戰，於定軍山陣斬夏侯淵，大破曹軍，加3分。

黃忠共計6分。

蜀漢五虎將共計36分。

五子良將的歷史戰績

曹魏的五子良將分別是于禁、張遼、張郃、樂進、徐晃。

1、于禁

曹魏前期，隨曹操討黃巾、平呂布等大小戰鬥，每每攻城拔寨，功勞頗多。彙總加1分;

官渡之戰，為前鋒擾襲曹軍側翼，攻破城寨頗多，成功牽制袁軍，加1分;

于禁攻昌豨，生擒之，加1分。

于禁共計3分。

2、張遼

收降昌豨，加1分;

官渡之戰，解白馬之圍，加1分;

袁譚敗亡後，張遼負責平定海濱一帶，加1分;

白狼山之戰，張遼大破烏桓，加3分;

逍遙津之戰，張遼大破孫權g大軍，加3分。

張遼共計9分。

3、張郃

官渡之戰後，隨曹操征戰四方，包括平定冀州、征討烏桓、攻馬超，彙總加1分;

率軍討伐張魯，攻下漢中，加3分;

南下江陵攻吳，攻城拔寨頗多，加1分;

街亭之戰，打大破馬謖，使得諸葛亮無功而返，加1分。

張郃共計6分。

4、樂進

早年追隨太祖征討各地，包括兗州之戰、徵張繡、官渡之戰，屢立戰功，彙總加1分;

從徵袁譚、袁尚，平定冀州，多有功勞，彙總加1分;

協助張遼獲取逍遙津大勝，加1分。

樂進共計3分。

△五子良將

5、徐晃

早年隨曹操征討各地，包括攻呂布、官渡之戰等，功勞頗多，彙總加1分;

隨曹操平定冀州，征討烏桓，功勞卓著，彙總加3分;

隨曹操攻馬超，攻張魯，功勞頗多，加1分;

解襄樊之圍，擊退關羽，加1分;

曹丕去世後，在襄陽擊退諸葛瑾大軍，加1分。

徐晃共計7分。

曹魏五子良將共計28分。

結語

對比資料，蜀漢五虎將36分，曹魏五子良將27分，蜀漢五虎將獲勝。當然這次評分主要是從統兵作戰的戰績來評比的，由於曹魏各將多是同曹操從徵居多，許多功績要均攤，因為得分多為彙總得分。

我認為五虎上將的實力要強於五子良將！

蜀漢五虎上將分別是關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠！

曹魏五子良將分別是張遼，徐晃，張頜，于禁，樂進！

相比而下，五虎綜合實力要高於五子！有以下兩個原因可以看出！

第一，武力值來看

五虎幾乎是超一流猛將，單打獨鬥，曹魏基本上30回合都撐不下去，如趙雲長坂坡，三十回合差點要了張頜的命，如果不是馬失前蹄，估計張頜早就打醬油了！

第二，統帥方面來看

馬超曾統帥大軍打敗曹操，割須棄甲！關羽水淹七軍，威震華夏，擒了于禁！張飛粗中有細，智敗張頜！黃忠定軍山一戰，斬了夏侯淵！

趙雲雖未統帥過大軍，但一身是膽！

而曹魏五子這邊可以拿的出手，也就是張遼，徐晃，張頜三人，于禁樂進相差甚遠！

從小說演義的角度來講，五子良將就是完全被五虎上將碾壓的角色。但從歷史角度來看，五虎將卻遠不如五子良將。所謂的“五虎將”指的是，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。而“五子良將”指的是，張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。為什麼說從歷史的角度講，五虎將不如五子良將呢？我們從《三國志》這個層面來看。

晉朝史官陳壽在編著《三國志》時，他把張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人合為一傳，敘述平生事蹟，並且陳壽評價五人曰“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先”。從這段評價可以看出，陳壽對於五人的評價是相當高的。他認為曹操時期所有將領中可為良將的要首選他們五人。

反觀五虎將呢？陳壽雖然在著《三國志》的時候也把關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五人合為一傳，但陳壽並沒有提出五虎將這個概念。所謂的五虎將是後世經過漫長的歷史演變，以及文學，小說故事等演繹的情況下，才有了所謂的五虎將。一個是陳壽親口認證並且稱讚的五子良將組合。另一個是壓根兒就不存在的五虎將組合。他們兩者之間的強弱似乎一眼可見了。

蜀漢五虎將中，關羽和趙雲都是實至名歸。兩人也都是屬於那種戰功赫赫之輩。但張飛和馬超還有黃忠就感覺有點名不符實的樣子。張飛雖然最早追隨了劉備，但他能拿的出手的功績確實也沒多少。馬超和黃忠投靠劉備較晚。兩人在劉備帳下基本上也沒幹什麼大事。黃忠還好一點，起碼在入川作戰中立下不小的功勞。還以老弱殘軀斬殺了夏侯淵。馬超就悲催了，不僅投靠劉備時間晚，投靠劉備後因為被劉備忌憚懷疑，馬超不得不靠拍馬屁求一條生路。簡直悲催至極。這樣的五虎將真的很難有什麼說服力。

反觀曹魏的五子良將，每一個都是戰功彪炳之輩。張遼這就不需要多說了，白狼山下斬殺烏桓單于蹋頓。鎮守合肥時多次擊退孫權的進攻，打的孫權惶惶不可終日。其功死死的壓關羽一頭。樂進常年隨曹操征戰，雖然很少獨當一面。但其每戰必爭先，勇不可擋殺敵無數，非常完美的先鋒模範。于禁雖然最後被關羽所俘，但那也不是于禁的錯。且曹操時期曾評價于禁有古代名將風采。能被曹操這麼挑剔的人稱讚。組建於禁的能力。而且於禁最擅長的就是練兵和整頓軍法。這種能力是五虎將任何一人都無法比擬的。

張郃具體事蹟也不需要多講，能讓劉備和諸葛亮忌憚的人，會是簡單角色嗎？歷史上諸葛亮北方就曾被張郃一手擊潰。徐晃在漢中之戰、襄樊之戰都有突出表現，被曹操稱讚有周亞夫之風。其人勇烈悍勇不可擋。可以說五子良將每個人都有擅長的一方面，而且在其擅長方面都是出類拔萃的。他們每個人在曹魏陣營都立有突出貢獻。或許在小說演義中五子良將遠比不上五虎將。但真實歷史上五子良將確確實實要比五虎將強。

五子良將更強吧！五虎中關羽

太傲，張飛

太莽，趙雲

一直是保鏢一樣，黃忠

太老，馬超

太猛，容易被針對；張遼

先是呂布八健將之一，降曹後背贊為“古之召虎”，合肥一戰八百破十萬，威震逍遙津；徐晃

被譽為有周亞夫之風；張頜

在後三國時期被諸葛亮所忌憚，讓司馬懿防範；于禁，樂進

都是統兵、練兵大將，沒有明顯的性格缺陷。

五虎上將是指蜀漢五員大將：關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。

五子良將是指曹魏五員大將：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。

說起來，這兩種稱號都不是魏、蜀官方所封。“五子良將”是《三國志》作者陳壽在給五人作傳的時候順嘴說的“時之良將，五子為先”——良將，至少要是有勇有謀可以獨自帶兵作戰，而不是僅憑武勇打三個擒五個如許褚、典韋那種。陳壽的意思是說曹操手下那一大撥武棒棒裡面，這五個最有勇略，排名靠前。

至於“五虎上將”，那五人到也被陳壽列在一起作傳，但這個響亮名頭卻是後來民間封贈、經貫大爺的演義流傳開來。

所以這兩種稱號都不是官方正式封賞，是民間根據陳壽列傳時歸類的私下稱呼。

至於說到哪個更厲害——以戰績論各自都有經典戰例：

關羽水淹七軍、威震華夏；

義釋嚴顏，奪關兵不血刃；

趙雲面對追兵大唱空城計，留下“偃旗息鼓”成語；

馬超狂扁曹操、使他在丟盔棄甲的惶恐中感嘆“馬兒不死，吾無葬地也！”；

黃忠定軍山刀劈夏侯淵、魏軍震怖。

張遼七千人敵孫權十萬大軍，逍遙津一戰讓吳人魂飛魄散，提名字可止小兒夜哭；

樂進形貌短小但勇猛膽壯，隨曹操征戰威名是血火劍影中樹立的；

于禁圍剿作亂的青州兵、結營抗敵有條不紊，讓曹操驚歎“在亂能整，討暴堅壘，有不可動之節，雖古名將，何以加之！”；

張郃街亭破馬謖，止諸葛於祁山、揮淚斬馬；

徐晃公私分明戰關羽，沒有徇私像關羽當初那樣去搞“義釋”。

不過以武勇或各自戰績論，五虎上將應該勝於五子良將。後者除張遼逍遙津以少勝多和張郃街亭破算有名戰例外，其餘影響均不大。而五虎將每一個戰例都可入教科書。個人武勇如趙子龍長坂坡七進七出、張翼德斷橋獨拒曹操……那都是無可比擬的霸勇。

三國中最為閃耀的武將就屬魏國的五子良將和蜀國的五虎將了。這十位武將，在三國排名是這樣的，蜀國趙雲排第二，關羽排第四，馬超排第五，張飛排第六。而五子良將就差遠了。單憑武力，五子良將皆不是五虎將之對手。但是五虎將皆是武夫，單獨帶兵能力不強也。為何這樣說呢。首先說關羽，也熟讀春秋，但是為人高傲自大，三軍在其手裡，豈能長久乎。張飛，萬人敵，猛將，有勇無謀，可能有人會說，張飛粗中帶細，義放顏嚴不就是個好例子，，不錯這是張飛之計，但是如果碰到真正的統帥呢？顏嚴何許人也無非就是出來襯托張飛而已。趙雲，也是萬人敵，非帥才，劉備保鏢。馬超之勇，在殺的曹操割須斷袍足以知曉。但是卻無謀略，不然不會中曹操的反間計。黃忠，五虎將中唯一中計而亡之人。再說五子良將，張遼，徐晃，樂進皆統帥奇才也，尤其是張遼打的孫權望而生卻。打仗講的是計謀不是單憑武力，憑武力的是打架。故而我個人認為五子良將厲害

歷史三國中沒有五虎上將的說法，但是《三國演義》將蜀國的主要將領：關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超，作為五虎上將。而真實歷史的五子良將是指三國時期，曹魏勢力的五位將軍，即前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、徵西車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。

“五子良將”與“五虎上將”誰更厲害，如果按照《三國演義》裡面，那麼“五虎上將”無論是單挑還是統兵，都高於“五子良將”。那麼歷史中誰更厲害？還是“五虎上將”。

“五虎上將”和“五子良將”的對戰記錄。

首先是張飛和張合，“漢中之戰”張合帥3萬軍隊，被張飛率領的一萬多人，打的大敗而歸，所以此戰張飛勝；

然後是關羽和于禁，襄樊戰役，關於水淹七軍，將於禁的軍隊打敗，並且俘虜于禁，逼殺龐德，打的曹操要遷都。所以此戰關羽完勝；

再接著是關羽和徐晃，水淹七軍之後，曹操調徐晃和關羽對陣，關羽在面對徐晃和曹仁的兩面之敵，還能遊刃有餘，若不是背後孫權偷襲，那麼勝負難定。

張遼、樂進由於長期駐守合肥，主要面向東吳作戰，所以沒有與五虎上將交手的記錄，。五虎上將中，馬超起兵西涼時候，打的曹洪只能退守潼關，只有曹操出馬才能搞定；黃忠定軍山一戰，斬殺曹魏大將夏侯淵。而曹洪、夏侯淵都是曹魏大將，他們的作戰水平和五子良將不會差太多。

按照實際交手記錄來看，“五虎上將”兩勝一平，而“五子良將”兩敗一平，所以“五虎上將完勝。”

和“五虎上將”相比，“五子良將”的名氣明顯弱了很多。兩者實力強弱暫且不論，首先這兩個組合的推廣平臺就不一樣，“五虎上將”的推廣平臺是四大名著之一的《三國演義》，而“五子良將”的推廣平臺是影響力略遜的《三國志》。

別的暫且不論，只論武力值，“五虎上將”和“五子良將”誰弱誰強，哪個組合更勝一籌呢？“五虎上將”組合成員是關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲；“五子良將”組合成員是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。

為公平起見，先讓兩個組合的隊長，關羽和張遼正面PK一下。

第一場，關羽對張遼。他倆英雄惜英雄，關羽是張遼的救命恩人，曹操在白門樓要殺掉張遼時，關羽屈身下跪替張遼求情，張遼才得以保命；關羽被曹操包圍在土山時，張遼也曾替關羽求情，關羽才暫降於曹操。關羽和張遼沒有交過手，因為有舊情在，他倆在戰場上故意躲著對方，避免正面廝殺。他倆實力相當，正面PK的話，難分勝負，這場打個平手。

第二場，趙雲對張郃。長坂坡之戰時，趙雲七進七出，如入無人之境，殺的曹軍人仰馬翻，當時張郃年輕氣盛，想在曹操面前賣弄一下實力，於是便驅馬向前與趙雲交戰，可只打了十餘合，便氣力不足敗走。這場，張郃完敗。

第三場，馬超對於禁。曹操曾評價馬超“不減當年呂布之勇”，這算是極高的評價了!馬超是超一流的高手，放眼三國，實力能與其相較一二的，不過區區幾人而已。但這其中肯定不包括于禁，于禁排兵佈陣還可以，若論單挑，和馬超差了一個檔，他最多撐得了十合而已。這場，馬超勝。

第四場，張飛對徐晃。張飛曾經一嗓子吼退曹操幾十萬大軍，當時張遼、徐晃等大將都在，但都畏懼張飛的勇猛，不敢出戰，徐晃打張飛是完全沒有底氣的。後來，張飛在徐州中埋伏時，曾與徐晃交手二十合，並大殺一陣，可見徐晃根本擋不住猛張飛。另外，徐晃還有個黑歷史，那就是被顏良二十合完敗，顏良雖然厲害，但其實力最多能與張飛持平。這場，張飛勝。

第五場，黃忠對樂進。黃忠老當益壯，曾與關羽大戰兩日，不分上下，可見其實力非同一般。反觀樂進，其武力值最多二流，連文聘臧霸都敵不過，更別提黃忠了。樂進為何能排進五子良將，真是難以理解。這場，黃忠勝。

綜合比較，五虎上將和五子良將對戰，4勝一平，完勝!