關於中國銀行原油寶漏洞事件

1、關於結算價格的問題。

中國銀行在4月20日22：00停止交易和啟動移倉，理應當按照停止交易的時間為投資者移倉。但當晚中國銀行並沒有及時移倉，在21日全天關閉了交易，到22日3時57分48秒才成交，而價格並不是按照22日3時57分48秒的價格進行結算，而是按照21號的最低點－266.12元進行的結算，存在明顯的錯誤。

2、關於強制斬倉的問題

按照《中國銀行股份有限公司金額市場個人產品協議》和E融匯APP的大宗商品保證金說明，中國銀行對投資者保證金賬戶的保證金充足率隨著市場變化下降至最低比例20%（含）以下時，系統將按照“單筆虧損比率從大到小順序”的原則對未平倉合約產品進行逐筆強制平倉，直至保證金充足率上升至20%以上為止。按照協議和說明，當投資者的保證金充足率下降到20%時，系統自動強制平倉。而在20日晚上，投資者自己不能主動平倉的情況下，中國銀行的系統應當自行為投資者斬倉，卻為何沒有強制斬倉？

3、關於22：00以後的操作風險問題。

22:00前投資者可以自主交易，對合約漲跌帶來盈虧應由投資者承擔。但22:00後中國銀行單方面停止了該合約交易，投資者不能透過自主交易進行風險管控，對此後的風險，投資者已不能控制，中國銀行此時仍然可以進行操作，應基於對市場的判斷，按照理性投資的原則，替投資者把控風險，中國銀行在此期間是如何判斷的？到底有沒有操作，為何不及時止損？

4、關於中國銀行的資質問題。中國銀行一直把原油寶當做低風險的理財產品推銷給客戶，實際上原油寶屬於期貨，中國銀行沒有資質做期貨，而且中國銀行也沒有能力進行交割，屬於金融欺詐行為。

5、關於中國銀行移倉收取手續費的小金庫行為。

中國銀行每次移倉合約大概能收取客戶的2.5%的手續費，一年共需要移倉12次，也就是一年的手續費就能達到30%，巴菲特一年也不能保證30%的收益，活生生的金公雞。

6、關於中國銀行操盤手不專業導致穿倉的行為，而且在國內做虛擬盤，純屬違法行為。

中國銀行沒有資質和能力做石油交割還把移倉轉到合約到期的最後一天，而且手上還存有大量的多頭合約。在中國銀行在20號晚上停止交易時，並沒有啟動移倉操作，據有關的專業人士稱，當天晚上十點半左右，在外盤做測試的時候發現，在國際上的交易商如福匯、嘉盛等進行操作時，發現購買多單根本無法成交，無法成交的原因，是這些交易商不讓購買多單，所以這就是為什麼有些專家說市場缺乏流動性的原因，全世界的人聯合起來，不讓人購買，所以中國銀行手上多頭合約即使虧錢也不會有人購買到，當石油降到0元一桶的時候，難道不會有大量投機者購買嗎？此時，他們甚至可以拿100塊錢可以把價格打壓到-100美金以下，中國銀行的操盤手什麼時候被針對恐怕都知道，這樣的實力也能做百年銀行的操盤手？誰之過，如果知道，那就是純屬賣國行為。

7、關於中國銀行在外盤芝加哥交易所做對沖，當價格跌近0時，中國銀行是否有向芝加哥交易所追加保證金？

根據有關的專業人士表示，在國際上做對沖的時候，任何的交易商都會最低保證金的限制，也就是說，當投資者在中國銀行的原油寶購買20萬的理財產品，此時，中國銀行便會在美國的芝加哥交易所給我們開一個小賬戶，我們都知道，在外盤的期貨是有槓槓的，以一百倍槓槓計算，20萬的原油僅僅需要2000塊錢就可以買進的，剩下的19萬8000塊就可以衝當保證金了，而且當虧損到一定額度的時候，如：虧損百分之八十的時候，中行就要啟動強制平倉措施，否則就有穿倉的風險，同樣的，世界上各大交易商都會有強制平倉的措施，否則穿倉的損失將由交易商承擔，可以參考2015年的外匯黑天鵝事件，許許多多的交易商在這次黑天鵝事件中破產，以中行為例，當客戶的虧損程度達到百分八十時，此時，並沒有啟動強制平倉的機制，而且，中國銀行在晚上十點鐘之後就已經收盤，並沒有啟動移倉機制，發生穿倉通常發生在非常短的時間內造成的暴跌，跌幅在百分之30以上，並搭載幾百倍的槓槓，時間通常在1到2分鐘，才會造成穿倉，中行在晚上十點鐘開始停盤，到第二天的凌晨兩點，其中有4個小時，合計240分鐘，如此長的時間，而且在沒有槓槓的情況下，還能發生穿倉，什麼概念？純屬無能吧！在此過程中不經過我們的同意，是否有嚮往賬戶私自追加保證金的行為。

首先都有責任，中行沒有告知並強調，客戶沒有充分了解銀行理財功能，客戶也沒了解自己對於國外期貨特別是原油期貨基本知識和操作規程……對於集體訴訟，國內沒有相關法律支援！一句話：利潤越高風險更大！

是不是中行有內奸，都不好說，或許是他們裡外勾結，共同騙錢，或許是有約定拿多少酬勞，這都不好說。反正提股票的人都是人精，和文物騙子差不多，親爹他都坑。

全世界資本主義列強都在張著血盆大口準備血洗中國，中國人還傻傻地想要割他們的韭菜？趕緊撤資投入中國的股票，房市和大消費！

要有這個制度，拿了別人的錢玩期貨。投資者可以上法庭，讓這些不負責的人坐監。沒有瓷器活。就不要坐在這個位置上。

應該協調司法幫助，起訴美國交易所，受害人應該集團訴訟，同時必須抓住這個案例教育，美國設計的賭場，美國提供的規則，而且會隨時修改建立陷阱，美國人裁判，加上明確的美國優先政策，盈利機率能大嗎！！國人當自強，必須限制出去玩的底線，增加所得稅稅費，國內建立類似的場地玩，減少虧損比例增加保險

中行的光利潤就幾千億，又有國家稱腰，破產是不可能的，就責任來看，中行犯了兩個重要錯誤，一是理財風險評估不足，這種情況或許中行自己都沒有想到，高風險的東西當成低風險賣了，二是沒有提前轉倉，平倉，並最終以當天最低價成交。對於客戶而言，我理個財，虧損本金不說，還倒欠銀行，是不公平的，當然，投資就有風險並存。最好的方式，中行認栽，投資者認虧，欠銀行的可以抹除，不然，銀行的名聲算是臭了，這個損失遠不是三百億所能比的。這是一個資本主義市場的警示，既是對國家級資產，也是對普通投資者，做好充分的認識和風險評估。

天吶，還有人扯什麼割韭菜，看來這部分人是真的不懂期貨盤是怎麼撮合機制的，不繫統說了，字數會太多，就單拿這次原油期貨舉例簡單說吧，結算價並不是對到期交割價的預期，你們誤把結算價當成貨物價格了，而是有資格交割的現貨商們在無法透過現貨買賣賺到錢時，以手中庫存做保證金，將合約價格做空至打穿成本至平倉空頭頭寸溢價絕對值大於現貨成本價，即，實現現貨停滯下的期貨空頭頭寸產能盈利，待合約到期時，無論交割與否，溢價都是大於現貨成本的，所以，當合約價格向下擊穿現貨成本的那刻起，就註定了只有絕對空頭一個方向，且必須向下探價至大於一個成本弧才會空平，必須多殺多的做單，那麼這個結算價從破空那刻起就已註定必須跌至負值，否則生產商便要期現倒掛和破產。看懂了的人可以繼續學習繼續投資，如果連這個具體案例解讀都看不懂的，那更不可能學懂其他期貨知識，那還是別玩了。

——————————

1.看不懂也正常，並不是中國這方面普及教育不到位，美國80%人口也是金融盲，金融學本就不是一門普及型學科，

2.期貨買賣的是當期合約期現溢價，不存在價值投資的理念，沒有那種便宜就值得買和貴了就要賣的邏輯，

中行不會破產。這次事件，首先投資就有風險，投資者有責任，承擔損失是對的。中行也有責任，承擔一部分損失也是對的。但中行不會因此破產，畢竟是國有大銀行，資產大，收益也多，這點損失，對中行來說不算大，能承受得了。

不會。國有銀行有國家撐腰。不過，這次事件中國銀行有責。中行“原油寶”代客理財，應知期貨風險。有人惡意做空，中行完全可做多，而不能傻傻地看著投資人鉅虧。這裡面沒有什麼高深的理論知識，反向操作即可。慢，傻是主因。重大人禍。

中行乃國家調控銀行，何來破產一說！恐怕《原油寶》虧損會由中行向華爾街贏家(莊家)墊支、再由中行向投資散戶追償。當然若投資散戶無清償能力、則將按呆壞賬處理。如中行管理有瀆職失職行為、國家會向其追責予以處理。以上是我這外行的最終結果分析。

一，中行的原油寶是虛擬倉，國內投資者並沒有真正參與國際期貨原油交易，這就好比你在虛擬的股票市場買賣股票，就是國內關起門來賭盤。實際輸贏並沒有被割韮菜。但是，中行自己在國際原油期貨市場一定是有買賣的，具體輸贏不清楚。

二，中行的責任肯定是有的。美方改變交易規則，中行據說沒有告知投資者，還有就是原油寶收盤前四小時停止交易，導致投資者無法及時止損。當然，這些是市場上的傳聞，最後以法院說法為準。

三，實際損失就算全讓中行賠，中行也不會破產，區區300億人民幣而已。

願賭服輸，沒精鋼鑽都去攬瓷器活，國外很少見散戶炒期貨的，都知這分分鐘傾家蕩產是大機率事件，現在國外炒股的散戶都難見到，那是輸錢得的結果，我們還有那麼多錢多腦殘的，想發財只能窮得快。

我們中國人跟老牌資本帝國玩金觸投資，勝算的可能性非常有限，希望國人務別提高警惕，因為美國人一貫來就是玩空手道，披著合法的金觸投資外衣，套騙別人的錢財，但也應承認它們的高智商，現在我個人擔心我國的數字貨幣會不會又鑽入了別國的圈套。

首先應明確投資者購買的原油寶是中行的理財產品，不是投資者在原油寶的產品上進行期貨交易，第二，中行對投資原油寶的客戶不是期貨公司，是銀行，客戶不承擔期貨交易達到負值的損失，因為不是客戶在跟芝交所交易，是中行在跟芝交所交易。客戶只認賠理財產品上約定的損失，也就是本金80%的損失，因為產品上約定到達本金20%時強行平倉，至於什麼時間該移倉該交割，那是中行跟芝交所的約定。所以這次原油寶打成負值所造成的損失只能中行自已承擔，那是你們在進行期貨交易，所有購買原油寶的客戶並不能和芝交所直接發生交易。

第一，中行是國有商業銀行，雖然也允許破產，但是和私有銀行還是有區別的，真到了那地步，大機率是被重組。而這次原油寶事件損失也就幾百億，中行還是能承受的。再有中行也不是全責，投資者也是有責任的，投資高風險的期貨之前也是要有承受血本無歸的心理準備的，責任還是要經過法律來化分，這次事件對中行股價有很大影響，二級市場投資者也會有很大損失，等事件解決完，股價還會迴歸正常值，所以，這件事對中行是有損失，但不至於破產

不知中行那些拿千價工資的有何感想？被割韭菜，說明相關人的能力太差。

一個人的能力只有在戰爭中才得到充分體現。經濟活動本身就有戰爭的意味，只是我們忽略或不願意這麼考慮。但願這次被割韭菜，讓那些混跡在革命隊伍中的所謂磚家滾蛋。

金融領域對外全面開放不設門檻是招險棋，連窗戶都不要了，這不讓人玩了嗎，接受教訓，築好防護牆，關點門，留條縫就行了，你玩不過老牌資本主義的。

是告不到，但架不住輿論壓力啊，這幾天中行都被罵成屎了，商譽損失有沒有考慮過，股票市值也因此跌了300多億，而且倒欠的這3.7億也不太好要啊，不如免除了，息事寧人，咱們國家也是有政治正確的，群眾反應太強烈的事，得妥善解決啊

這次事件是個提醒，在與美國做生意時要注意，他們現在是全國動員，使用一切機會和手段對付我們，我們的一些在美國上市以及透過美國進行的交易，以及在西方國家開設的銀行開戶交易的都要注意了，不定什麼時候又會出現了一群黑天鵝。