這一小段草書在網上多次出現，很有名，被稱為“擔夫爭道”。

僅僅幾個字，章法聚散奇險，儀態優美，搖曳多姿，用筆流暢老到，乾溼濃淡快速完成，變化多端，又不失嚴謹法度，絕對懷素嫡系。

但初學者一般看不出其中之妙，只是覺得不認得字，就打個哈欠走了。

範笑歌被稱為百體書王，草書也是範派書法體系中的重要組成，多變的筆法令人歎為觀止。

範笑歌大師這幅草書是教科書式的一段示範，是草書章法運用的經典，雖然只被截取了一小段，但已經頗具魅力。

這無疑是懷素特點的狂草，寫的風生水起、暢快淋漓，筆法凌厲，矯健不俗，讓人好像能感到字間的風雨聲。

當今寫懷素的人也有不少，但能達此水準者難覓。範笑歌書法功力沉雄，把控自如，應該是書壇之巨匠。

（以下為範笑歌草書）

第一，其草書之美，是當代典範；

第二，其草書非常凝鍊耐看；

第三，其草書有時一筆帶過顯露出自然連貫之美；

第四，其青春的“春”字，從頭至尾一筆完成，蒼勁有力，頗具草書的美感，讓人記憶頗深；

第五，除了草書很美，其隸書發揮得比草書還美耐看舒心！

第六，此外，其顏體字也寫得很好！

哇塞，這不是懷素的影子嗎？筆法流暢，點線分明，功夫到位，具有大師風範，留白明顯，看著舒服。是上等草書，值得學習。

這張圖片看過幾次，一直找不到出處，今日受邀問答，方知書者！孤漏寡聞，細查範草書作品，能查到的竟然寥若晨星，但看到的少數作品，竟然驚為天人，就算時光倒流，關芝琳重回十八，王祖賢嫣然一笑，也沒有如此絕代風華，令我心動，草書無疑是當代宗師，追溯狂唐，而行字結體，更具情趣自由，隨字任適，欹側生輝，旋舞蹁躚，字有情態，顧盼生姿。

範笑歌的草書，沒有什麼特別之處，看了後覺得不如他的楷書寫的好。通篇寫的最讓人不理解的三個字“李”“經”“年”。似像非像，做作性忒強，有－點生硬之感，筆畫也沒有活力。

通篇草書佈局還是合理，大帶小，小中有大。稍欠靈性和章法。（供參考）

看似精彩，表現了犯哥書法天賦，但由於涉獵過多，其書體質量有時並不高超。這段草書意境又了，但細節似有力不能逮的虛弱感。

今人學懷素狂草者甚多，然看了範笑歌的這一段草書作品實屬佳作。有懷素之風，絕對是懷素的忠實粉絲，行筆流雲流水，暢快淋漓，有節奏感，書法之狂卻不失法度，足見其功力深厚，是難得一見的書法大家。但是，就個人拙見，整體線條有那麼一點浮飄，入紙不深。

範笑歌這段狂草出自於懷素的自敘帖，飄逸、俊秀、疾速，參差俊朗，大氣磅礴，加之作者多方面的藝術才華，不先為較好的一幅作品！

謝邀回答：範笑歌主一草書行雲流暢。簡直龍飛鳳舞，豪邁奔放。真是出於書法大師之手。我不懂書法亂說，讓師友見笑了！

我是一人。為什麼總是有這樣的問題？

先看看網路中關於範笑歌的資料，我們認真的分析一下範笑歌。

範笑歌，書法宗師，中國畫浪漫主義畫派領袖，文學家，視覺美學理論家，中國少兒先天性心臟病基金愛心大使。

每次看到範笑歌的簡介，就覺得書法在我們當代確實不容易。

下圖範笑歌常寫的“行書”和“草書”，能夠稱為書法宗師嗎？

可以肯定的說範笑歌是練習過書法的，並且天賦不錯，寫的不錯。

曾經有個提問者問過這樣一個問題：範笑歌說《十七帖》是聖品，比張旭懷素好嗎？

範笑歌就書法水平來說還是不錯的，《十七帖》確實非常優秀。

我個人並不討厭範笑歌，也覺得範笑歌的字還是有一定的水平的。

不過範笑歌這樣的人，經常還要各種宣傳，可想而知我們當代書法確實不是那麼的主流。

希望越來越多的喜歡書法，練習書法的人出現。越來越多的人能夠到達範笑歌的水平。範笑歌的草書也會變得更好些。

以我僅有的知識，儘可能地客觀求真。