第一，庫裡是真實命中率和正負值最高的超級巨星。很多時候球迷們並沒有看到這一點，庫裡是一個效率很高的球員，一直以來都是。庫裡對勇士隊的貢獻也是最大的，很少有球員能做到那麼好。這也說明庫裡如果在90年代說不定能有很大威脅。

第二，庫裡有很好的牽制防守的能力。如果你僅看到杜蘭特總決賽的無解得分，那麼你是不細心的。庫裡很多時候無球就能吸引包夾，沒人敢放三分那麼準的傢伙，這可以讓杜蘭特和勇士其他球員擁有更好的出手機會。與其說庫裡靠體系，不如說庫裡讓勇士體系更好。

第三，庫裡的出手時間僅為0.4秒。如此快的出手時間，在他出手時任何一個90年代防守球員都不一定有時間能反應過來更別說防住他了。這也是庫裡三分威脅如此大的原因。

第四，90年代的外線防守並不比現在強。簡單的說，90年代的內線防守確實比較強悍，但外線防守卻並不比現在好。在沒有防守三秒的規則下打球，每個球員都扎堆擠在內線，必然造成外線防守的空虛，如果90年代NBA真的出現一個庫裡，以那時候球員的防守習慣（進攻手在三分線還放一米），庫裡很可能會讓他們受盡苦頭。

當然，這種比較都是沒必要的，任何時期的球員都有自己的特點，而庫裡這種能讓NBA為之改變的球員，無疑是最偉大的。

我認為是可能達不到這樣巨星的表現。

原因其一：90年代的比賽競爭性和侵略性太強，庫裡這種缺少身體對抗的打法會備受困擾。

原因其二：90年代的比賽重心仍然還是內線，儘管庫裡射得準，但是仍會被看作一名沒有防守的邊緣射手。

原因其三：90年代的球員往往喜歡在比賽喋喋不休地干擾對手的投籃，使用一些小動作也不會被被吹，因此庫裡很難在被小刺客托馬斯的防守下投籃。

用一句話形容，時勢造英雄，在90年代多數中鋒為天下，防守強度非常大。庫裡可以適應那個年代，個人認為但不會打出超巨的表現，但他會是個很好的投手，可能在需要追分時使用，類似於科爾這種，大家可以腦補一下庫裡與活塞打球會是什麼感覺。

大家都知道當今庫裡是非常好的球員，在控衛位置，不說第一，前三必定有他，因為他的高光時期無人能敵。兩次常規賽MVP的表現無可挑剔，以至於出現歷史第一次票王，因為14-15與15-16賽季庫裡是最出色的，沒人比他更出色。庫裡出色不僅是他的3分球威震聯盟，而且他的過人非常具有觀賞性，但近些年這種打法很容易受傷，參考歐文，非常傷腳踝，正處於小球時代，顯然庫裡是非常適合的。反觀90年代的聯盟，四大中鋒，奧拉朱旺，尤因，奧尼爾以及羅賓遜，鋒線巴克利等球員，這些都是身高非常高，身體條件非常出色，在對抗上不甘下風。而活塞的壞孩子軍團更是因為當時犯規沒這麼頻繁，打球就像打架一樣，在籃球場非常常見，不適合的人很容易受傷。庫裡相對於那個年代很容易被針對，現在也是，很容易被大打小，容易成為防守bug，換做以前更是，恐怕很多球員都喜歡，因為在球場錯位很好打。所以庫裡在那個年代很難立足，他的出現也是因為小球時代流行而出現的，因為中鋒凋零，內線薄弱，打2分不穩定，而從外線投3分，3分次比2分上分快，就像德安東尼的打法，就是3分小球，投得多，來的快。當然任何事情有利有弊，只是尋找最佳。庫裡與以前的名宿是無法比較的，因為是不同的時代，如果庫裡適合以前年代可以成為超巨，那不得說庫裡比以前的名宿更出色。庫裡可以適合以前聯盟，但成為超巨有待商榷。

當然能。

庫裡驚人的地方，無疑是他的三分球表現。他得投籃範圍幾乎包含了整個球場。只要防守者沒有盯防庫裡的話。庫裡一旦有空位，快速三分出手，你就可以聽到球刷網的聲音。

另外，庫裡還可以打持球和無球。庫裡的運球並不糟糕，只是他把重心放在三分投籃這一點上。庫裡的控球也是很穩的。持球情況下，庫裡可以進行指揮，因為自己有三分能力，所以防守者只能緊盯庫裡。一旦有球員上前為庫裡擋拆，庫裡可以橫移投射。倘若又有人包夾，庫裡這時可以選擇傳給無人防守的隊友。

庫裡擅長於無球跑位，這一點對於90年代的比賽了來說是很有效的。他的三分很準，無球跑位吸引對手包夾的能力很強。庫裡一旦跑出空位，接球就是三分命中。這點既可以帶動球隊進攻，又可以消耗對手體力。

我覺得如果把庫裡放在上賽季90年代，庫裡是可以打出巨星表現，不過可能沒有當今成就這般高。

上世紀90年代可以說是聯盟人才輩出的年代，內線四大中鋒，奧拉朱旺，尤因，奧尼爾以及羅賓遜，鋒線巴克利、皮蓬、羅德曼，後衛喬丹，以及後來的96黃金一代，強烈的身體對抗，紮實的籃球技巧，讓那個年代的比賽每一場都是視覺盛宴，這也是NBA之所能成為全世界最有實力的籃球聯盟的原因。

但到了20世紀，中鋒位置開始沒落，仔細算來，2000年至今的20年時間裡，奧尼爾、姚明加內特之後只有霍華德在中鋒的位置還有點影響，鄧肯、波什雖然也能在籃下叱吒風雲，但他們都已是偏鋒線偏小個化的中鋒，和傳統中鋒相比，無論技術特點還是球場作用都有很大的區別。

內線球員的沒落，讓外線球員有了更大的發揮空間，庫裡便正是在這種大環境誕生的超級巨星。

庫裡擅長在機動中尋找戰機出手，他極快的出手速度和超級進準的三分直接催生了小球時代的到來。換句話說就是因為中鋒以及內線球員實力的實力的退化，才讓庫裡有了發揮的空間。

如果把庫裡放在那個年代，老庫裡和科爾就是最好的證明，庫裡可能會成為巨星，但絕達不到現在的高度。在那個年代，不僅強調場上的對抗，防守更不是現在的強度所能比的。當年活塞的壞孩子軍團令人窒息的防守，讓喬丹都屢屢吃癟。

庫裡有著不錯的運球能力，但他的組織並不見長，他可以運球投籃也可以透過擋拆找到空切的隊友，但一旦對手防守緊逼，內線球員無法出來策應，庫裡的戰鬥力將大打折扣。

另外如果在那個年代，庫裡的突破可能毫無用武之地，內線的高度會形成一張巨大的攔截網，按照庫裡的突破方式方法，傳統中鋒只需站在籃下等著就可以了。

如果把庫裡放在上世紀90年代，我認為還會有很好地表現，但成就和地位應該達不到現在的水平，原因有三：

1.上世紀90年代比賽強度更大，對身體素質的要求比現在高，動不動就上身體對抗，對於技術型的後衛來講，可能更難發揮好的表現。

2.上世紀90年代，是妖怪倍出的年代，一二號位的猛人數不勝數，相比能力，庫裡可能就不算那麼突出了。

3.上世紀90年代，大多數教練不會把3分球當做非常核心的球隊戰術，他們信奉“離籃筐越近，命中率越高”的理念，3分球再強，可能也只是定位為一個投手。不說那麼遠的時間，就說08、09年，凱爾特人三巨頭裡的雷·阿倫，在球隊的戰術地位就沒有現在庫裡在球隊的戰術地位高，當然庫裡的控球技術肯定比雷·阿倫好。

綜上分析，我認為如果庫裡在上世紀90年代，會有出色的表現，但不管從球隊的戰術地位還是聯盟影響力，可能都打不到現在的高度。

這個問題需要一分為二地去看待，由此得到的結論也不同。疫情的瘋狂侵襲讓整個體育界一片悲涼，球迷的熱情也因為停賽而有所消沉。不過即便沒了比賽，還是有大量球迷關於NBA的討論。無論是歷史地位的比較，還是穿越時代的關公戰秦瓊，都是球迷津津樂道的。最近有球迷提出：如果將庫裡放在上世紀90年代打球，是否會取得如此輝煌的成就呢？在球球看來，這個問題可以分兩方面來講：第一，可以是將庫裡如今擁有的能力全部移植到90年代，第二，可以是庫裡出生於70年代而在90年代迎來職業生涯巔峰。如果將庫裡如今擁有的能力全部移植到90年代，我認為庫裡依然可以取得輝煌的成就，甚至有可能比現在更偉大。因為庫裡的外線投籃能力放在90年代，所產生的威力比巔峰時期的奧尼爾還要強。而且庫裡的移動速度即便是當今這個時代也是風一般的存在，輕快靈巧對手很難跟得上。如果放在9 年代，對手會因此而筋疲力竭。三分線外的威力足以改變對手的策略，庫裡顯然超越了90年代，他甚至可能比喬丹更出色。如果庫裡出生於70年代而在90年代迎來職業生涯的巔峰，那他甚至很可能無法成為球星。眾所周知，環境對於一個人的影響是顯著的，對於NBA球員同樣如此。庫裡之所以擁有如此超凡的三分球能力，離不開父親的恐怖基因。如果在70年代長大，庫裡沒有這樣的環境和基因。以他的身體條件，幾乎不可能和對手在三分線內抗衡。他的父親老庫裡的NBA經歷以及聯盟地位，很好地說明了這一點。說實話，庫裡甚至達不到科爾那樣的高度。

他絕對不會有這個表現，更談不上巨星這個稱號。

別說把庫裡拿到九十年代，就是在科爾的小球戰術時代沒有降臨的時候，庫裡在勇士是什麼地位啊，他連蒙塔.埃利斯的地位高都沒有。為什麼埃利斯能壓過庫裡，因為那個時候需要的核心後衛是有超強的一對一能力，破對方防守很犀利的那種。並且還能兼顧給球隊的大中鋒做好球。但是埃利斯的最大問題是防守弱，還喜歡浪投。所以被淘汰了。他的存在還是在二十世紀初的時候，但是他就已經壓制了庫裡。

我們知道05年之後的一段時間出臺了一系列規則，加大對後衛人員的保護，比如我們所說的體毛犯規之類的。這就像打開了潘多拉的盒子，直接給了小球戰術的存活空間，這才出現了庫裡之流這些所謂的巨星。

庫裡真的放到九十年代，各位你們自己說說他能強過誰，喬丹，斯托克頓，佩頓，便士哈達威，就說公牛的第六人後衛哈勃這都是讓他瑟瑟發抖，這些的他們所在的環境是什麼樣的。看看喬丹的最後一舞，那個防守強度。就庫裡這樣的小學生，估計一場比賽打的他媽都不認識他了。那個時候可不是像現在還沒碰到你就哭爹喊孃的要犯規了。那時候一手下去，身子骨弱的都有生命危險的。馬龍一肘子把上將大衛羅賓遜打的休克，差點流芳千古。羅賓遜什麼身體素質啊還經不起一敲呢。更不要說碰到壞孩子軍團那樣的了。那不光打球，那個時候你首先要有一個剛強的身體，在要擁有喬丹和艾弗森的堅強意志。不然就光佩頓的垃圾話就讓你精神抑鬱。

以前的後衛說到巨星，甚至在聯盟問鼎的實力，那是一個什麼樣的實力，攻防一體的技術。並且還要有特別強化的一種技能，這種強化的技能一般是在防守端的或者組織能力方面的，斯托克頓的助攻歷史級別的人物，佩頓的防守人家綽號手套。喬丹沒什麼說的幾乎沒有弱點。那個時候不會像現在給你太寬鬆的進攻環境，讓你在哪裡為所欲為的去來回突破，那個時候中鋒為王，你所有的前提是給中鋒做球。再加上當時的進攻環境可不是這樣的，現在中鋒都是走出去防守，老式的中鋒就像小加索爾一樣，他是隻看守禁區，很少拉出去協防。像季後賽那防守級別就是吹拉彈唱各種招式都上。你說你很輕鬆的我去左投一個三分，右投一個三分。那是天方夜談。

現在之所以讓庫裡這樣人能登大位

一 是處罰過度的嚴格導致犯規強度的極度弱化

二 歷史級別的大中鋒幾乎沒有了，要麼就是傷的的太早，導致後期的傳統中鋒的傳承斷層。如果奧登不傷，現在還有什麼小球風潮的事情嗎，奧登的威力還只是一個未經雕琢的璞玉，那是什麼威力。就那幾十場的比賽就足夠的炸裂。以奧登為引線傳統的培養還會沒落嗎，我覺得不會。會極大激發中鋒的後續培養和地位。

三 老一輩的教練陸續的退出舞臺，導致以前的執教風格的太大改變，老一輩就剩波波維奇了，實際老帥還是想保留一些自己的原始烙印的。但是實在沒有苗子可培養了，一年年的新秀好苗子都是後衛和小前。說白了都是瘸子了，只能讓這些人上位了。

不說庫裡，就格林這樣的巴克利一隻屁股就能教他怎麼做人。以前有人說皮蓬就愛批評現在聯盟裡的球員，他曾經也說過很多庫裡不行這類的話。庫裡回対皮蓬說我一年掙得錢比你一個職業生涯掙的錢多。我想說皮蓬說的對，為什麼這麼說，皮蓬能在公牛任勞任怨的輔助喬丹幾個冠軍，不管最後有點矛盾。但是不可否認這是個老實人。他去評價現在的球員，他的對比人物就是九十年代的人物，他能說你不行。肯定就是經過深思熟慮的，不是一個外行在胡噴。

上面三種原因直接導致了庫裡只流，登上了現在的聯盟巔峰。真正放到九十年代庫裡的角色也就是像他恩師科爾一樣，一個定點投手。這是他的最好成就了。身體要是在差點，他估計也就打幾年邊緣角色，掙得錢估計還不如皮蓬一年的多。

庫裡在小球時代確實偉大，他以三分球打破了聯盟以身體天賦打球的舊觀念，證明了即便身體天賦平平，也可以成為超級巨星。但我認為庫裡在90年代，根本不能打出巨星的表現，具體原因如下。

首先從90年代的身體對抗和防守強度上來看，庫裡突破上籃必廢。

如果看過90年代喬丹比賽的球迷應該心裡清楚，本就不擅長突破的庫裡，到了90年代他的突破能力根本就沒用，正常來講不是被防守員頂在外面，就是突破進去以後根本沒有出手空間，強行上籃可能只會讓他遭受到惡意犯規。

更關鍵的是，庫裡雖然突破能力是頂級的，但是因為身體天賦的原因，他根本無法像威少一樣以速度過人，只能以節奏；在上籃方面也不能像科比、喬丹那樣在空中自由伸展、滯空後從而拉桿上籃。而這也意味著，庫裡在內線的得分將會比現在更難，且由於判罰尺度的原因也更難搏到罰球。可以說，庫裡在內線的威脅力幾乎為零！

90年代是四大中鋒的年代，庫裡不會得到太多的球權！

即便庫裡的三分天賦過人，但要是在那個以四大中鋒和以喬丹中距離為首的90年代，當時信奉的是“離籃筐越近，就越容易得分”的籃球理念。根本就沒有庫裡三分球發揮的餘地，球隊也根本不會為他專門制定戰術。

且庫裡一向不以組織見長，持球一旦遭到包夾或者緊逼上身體對抗的時候，他根本就無法及時分球出去，所以庫裡在90年代也不會得到太多的球權。得不到足夠球權的庫裡，更多的可能是作為無球定點三分，豐富球隊戰術的存在！

而沒有球權的庫裡我們也見識過，完全沒有了持球時候的威懾力，似乎變成了雷迪克、科沃爾一樣的純射手一般。

庫裡始終被身體天賦所制約，讓他無法打出巨星表現！

以喬丹為例，他之所以可以打出來完全是因為身體天賦和籃球技術的完美結合，在90年代任你技術再好，再細膩，沒有足夠的身體天賦，根本無法打出來。而庫裡的身體素質在如今都算不上好的，尤其在防守端，更是漏洞一般的存在，在崇尚身體對抗90年代，庫裡防守端的缺點會被無限放大！

再加上過多的身體對抗，也意味著體力的過度消耗，總體而言，沒有突破上籃、沒有防守、沒有球權，僅憑三分庫裡幾乎沒有可能在90年代打出巨星表現！

一提到防守，遠古吹中印象流、集錦流就要吹當年的防守多強多強。下面我舉個例子說說當時的防守把。

　　1、NBA場均得分最高就是八十年代末，九十年代初。聯盟場均得分過110，是聯盟場均啊！以前節奏慢，還得分高，證明那個時候防守就是隻會使用蠻力的樣子貨！現在的勇士進攻做到極致了吧，但還是沒八十年代末的勇士場均得分高，要知道那個時候的勇士進不了季後賽！

　　2、92-93年，太陽和公牛六場總決賽一共得分1380分，平均每場230分。16-17，騎士和勇士總決賽得分已經很高了吧，五場總共得分，1182分，平均每場236分。以前的比賽節奏慢，現在的小球時代，攻防轉化快。但兩個時代得分差不多。那個時候的防守好嗎？

　　3、在那個年代，沒有聯防，就適合球星單幹。

　　糾正完遠古吹的印象流、集錦流後，我們來列舉一下杜蘭特和喬丹頂峰時代（92-93）總決賽的資料對比吧。杜蘭特到沒到頂峰不曉得，17-18總決賽明顯收著打，就先暫且以16-17賽季為例吧。

　　喬丹：兩分命中率50.8%，三分命中率40%。場均41分。杜蘭特：兩分命中率55.6%，三分命中率47.4%。場均35.2分。喬丹場均出手33.2次，杜蘭特場均出手21.6次。

　　雖然得分喬丹略勝，但命中率明顯低於杜蘭特。喬丹的出手次數是杜蘭特1.5倍，考慮到在那個年代，沒有聯防，就適合球星單幹。把杜蘭特擱在那個年代，場均40分估計也不會是什麼難事吧。

看主教練。

因為90年代非常輕用三分，菲爾·傑克遜甚至極端地立下規矩，亂投三分要被懲罰。其他球隊差不多。如果主教練不同意庫裡使用三分，那他就不是庫裡了。

庫裡這樣的放在哪個時代都好使

1 遠古吹說90年代防守的強度大的，這個是事實，但是你們自己好好看看，那都是落陣地單打時候進行的防守，庫裡會和他們落陣地，開玩笑呢？我他媽能飛著打，憑什麼爬著鬥。你防守的陣型還沒拉開呢，人家結束戰鬥了，你防空氣去吧。

2 身體天賦確實重要，但是節奏你都跟不上要身體幹嘛。幾大中鋒為什麼厲害，是因為他們不僅身體天賦好，移動速度也還可以。但那是以前，就庫裡這回合數，以前那些身體強壯的有幾個能跟的上，光折返跑了。甚至都不用折返跑了，就在前場待著吧，回來也沒用。

3 別管放在什麼時候，我就問一句，庫裡站在外線，你防不防，怎麼防？防到外線，好，一個人防不住，別和我說防守強度高，庫裡還沒等你貼身就出手了。打進去，打出來，咋整？

4 說到根本，庫裡投的準，投籃能不能投死對手已經不需要驗證。

斯蒂芬·庫裡是應時代而生的球員，與金州勇士風雲際會，功成名就。庫裡是當今這個籃球時代的寵兒，光環加身，榮譽滿地，無與倫比。庫裡開創了這個時代，併成為這個時代標誌性的人物，引領了時代潮流，風靡世界。

不過，我們倘若把庫裡放在上世紀90年代，他還能有怎樣的表現，我們不妨試做分析：

第一，籃球觀念。

上世紀90年代的NBA聯盟，各支球隊信奉的是得內線者得天下，離籃筐越近命中率越高，三分球不是常規的得分手段。所以，導致三秒區擁擠不堪，而外線一片空曠。而庫裡的籃球信條就是三分球，是他得分的主要手段，他憑藉一手精湛的射術肯定能立足聯盟，拉扯進攻空間，能為隊友創造更多的得分機會。

第二，攻守轉換和比賽節奏。

上世紀90年代的NBA聯盟，攻防節奏緩慢，主要以陣地戰為主、快攻為輔，所以像如今的快速攻防可能派不上用場。這樣一來，庫裡的優勢就不能全部發揮，效率也可能大打折扣，所以這對庫裡來說是不利因素。

第三，身體和對抗強度。

那時候的NBA聯盟，崇尚身體對抗，強度也很大，一些在如今被視作犯規的動作，在那時候都非常正常，也很常見。總之，強者為王。而這些正是庫裡的弱項，在高強度的身體對抗之下，庫裡的百步穿楊就不得不畫一個問號了。

綜合上述的諸多因素，我認為庫裡不可能成為像如今一樣的巨星，但在聯盟立足綽綽有餘。雖然不像現在這麼如魚得水，但畢竟庫裡的射術和三分球都是歷史級別的，史上第一射手豈非浪得虛名。要說庫裡最像那個時代的誰？應該就是一個加強版的史蒂夫科爾吧。

我覺得不能，因為那個時代的三分球戰術地位不高，還是一個靠防守肉搏的年代，三分球不一定吃的開。

我們知道自庫裡開啟小球時代後，聯盟開始盛行三分球，沒有三分的後衛根本吃不開。沒有三分球，就不好意思在聯盟混。但90年代的聯盟可不是這樣的，在那個兩分兩分鑿的年代，大家都是拼的身體素質，誰的防守更兇狠，就更容易得到教練的青睞。

而且那個年代的吹罰尺度不大，不像現在還會出現體毛哨。所以說如果庫裡在那個時代，會得到許多特殊的照顧，以庫裡有點玻璃人的屬性，恐怕會傷病不斷。這樣的話，庫裡可能出頭都有點困難，就更不要說成為巨星了。所以說，庫裡是趕上了好的時代，再加上他的努力，有了現在的成就。

不過，以庫裡性格來看，他是很容易和球員相處的，加上他的適應能力，也是可以在那個年代立足的。憑藉庫裡的三分球能力，成為科爾那樣的優秀投手還是綽綽有餘的。

庫裡以精湛的三分成為巨星，也是他在NBA立足的根本。而90年代NBA肉搏戰時代，無論是內線還是外線都是肌肉碰撞的時代，恐怕庫裡回到90年代很難成為巨星。

原因有以下4點

1.聯盟還是內線大中鋒的天下，內線是各隊競爭激烈的區域，身體對抗是NBA聯盟基調，哪怕聯盟已經有喬丹這般神仙級別的得分後衛，依舊是內線的天下，像公牛喬丹和皮蓬的外線防守組合非常的稀少。

2.三分甚至是諸多球隊禁止的得分方式，菲爾傑克遜曾經甚至要求過球員，除了時間臨近結束，以及戰術三分安排，是絕對不允許投射三分。雷阿倫96屆球員，算是90年代的球員，他是NBA歷史頂級三分射手，庫裡之前三分歷史第一。雷阿倫2000年左右時，三分場均出手7次左右已經是聯盟最多的球員，而庫裡三分命中率即便再強也很難場均近12次三分出手。

3.庫裡作為控衛球員，90年代控衛球員，即便不會得分，也得會組織，庫裡賽季場均最高助攻8.5次，單從助攻能力庫裡是可以勝任90年代控衛要求。但是，庫裡作為控衛球員，是要組織和串聯全隊的。那麼當時的球隊為一個控衛球員去佈置無球三分戰術，簡直是不可思議的。雷阿倫之所以有不少三分出手機會，他作為得分後衛，任務就是得分。

4.玻璃屬性的庫裡，90年代任何一個位置都充滿著身體對抗，庫裡膝傷、腳踝非常脆弱，有一個賽季就來來回回受傷四五次。如果在對抗更佳激烈的90年代，庫裡恐怕很難活動登場機會，保不齊天天傷病不斷。

當然，還有另一種可能，庫裡非常牛氣的三分，在90年代就足以改變聯盟的戰術打法，那麼庫裡才有可能在90年代成為巨星球員，否則幾乎是不可能的。

九十變態聯盟規則不完善，也沒有很好保護球員的措施和規則，像活塞壞孩子軍團能將籃球之神打壞了的恐怕組織，想萌神庫裡生涯傷病太多，所以在這樣環境下的聯盟，其實很難的。

首先答案是能。

為什麼這麼說呢，要從幾個方面去分析：

一、先來看看90年代的大體情況。90年代毫無疑問是喬丹的時候，可以也是四大中鋒的時代。

在那個年代，三分基本不流行，大多是中投、內線肌肉碰撞硬鑿。講究的更多的是肌肉對抗，比賽強度從對抗上面來講肯定是比現在要強上許多的，那時候規則也不太一樣，所以沒有那麼多的一碰就犯規的插曲。

而且那個時代的對手，為了達到目的很多時候都是“不擇手段”的，著名的就有壞小子軍團的“喬丹法則”、羅德曼和莫寧等等。

二、說到這裡，可能種種一切對於庫裡來說都是不利的，那些認為庫裡不能成為那個時代巨星的人大多也都是因為此。

可是在這個時候，大家很可能忽略了幾點：

認為庫裡是三分投手，只會三分。這就大錯特錯了，首先庫裡是一個控衛，然後才是一個投手。這裡有一個很直觀的對比作為參考，就是神奇米勒。米勒毫無疑問是歷史上前三的三分投手了，可是庫裡哪怕是現在說歷史三分第一人有些疑問，可是超過米勒了這一點不用質疑吧。也就是說，哪怕是像米勒那樣只投三分，也會比米勒強。更重要的是，庫裡是一個控衛，看看他的投籃熱點分佈，除了三分，他的突破也是根本防不住的。

認為庫裡突破突不進去，因為中鋒盛行的年代，內線都有高大中鋒，可是那有沒有想過另外一個問題，中鋒是防不出來的，這樣的話，庫裡在外面扔三分，或者簡單的一個擋拆，到底換防不換？這就是很矛盾的，換防了中鋒就得出來，出來就會被過掉，不出來換防了機會肯定出來了。

認為庫裡在季後賽/總決賽表現不行。的確，庫裡在總決賽甚至第四節的表現其實是差點，可是這完全不影響他是不是巨星。現在的時代，庫裡在總決賽表現很差，沒有拿過任何一個FMVP，可是有誰不承認他是巨星或者超級巨星呢？也就是說，庫裡有現在的地位，靠的並不是總決賽表現。

三、巨星之所以是巨星，時代只是一方面，更重要的還是球員自己。以庫裡的投籃天賦，在NBA歷史上都是罕見的，也印證中國的一句話“是金子在哪裡都會發光的”。

篤定庫裡在90年代無法生存，是因為之前根本沒有庫裡這號人存在。

誠然，如果在那個年代，小球時代應該不會到來，可是是庫裡開創了小球時代，而非庫裡因為小球時代而出名！

如果早那個年代球隊有一個庫裡，整個球隊的文化、戰術戰略都會發生改變，也許沒有那麼多總冠軍，可是絲毫不影響庫裡的偉大。

喬丹在沒有拿到冠軍之前，照樣是聯盟巨星。他在採訪時也說道過，如果終生無冠，肯定會遺憾，可是對於他的職業生涯他絕對不會失望。

最後說一些看法，其實這種事情都是不可能發生的，就像有人預測的那樣，喬丹在現代籃球，沒有三分也就是一個德羅贊一樣。可是肯定立馬就會有人站出來說，喬丹的偉大不止於此，在現代肯定更厲害。

的確，這一點誰都會同意，喬丹放在任何年代都是超級巨星，沒有三分他會適應年代練就三分等等。

同樣的道理，庫裡為什麼就一定不可以呢？他就一定不會做出改變？何況他本身還擁有“一招鮮、吃遍天”的三分神技。

總的來說，就是一點，給予庫裡稍微公平的對待，是巨星，靠的更多的是巨星自己，而非球隊、時代這些客觀因素加成。

圖網侵刪。

如果把庫裡放到上個世紀90年代能否有巨星的表現，我覺得從三個層面來進行回答比較妥當。

其一，如果將現在技術完成度已經很高的庫裡直接放到九十年代，那麼作為一名32歲的老將，在90年代的高強度對抗下，顯然無法達到巨星的表現。庫裡是一名需要空間，以突破和投射為主要得分手段的球員，在當今NBA的崇尚進攻的規則體系下，防守強度不大，球員在對抗下的得分和強對抗下的體能問題並不突出。而庫裡作為一名身體條件並不突出的球員，在當今崇尚三分球的浪潮下站在三分球王位，是他數十年如一日苦練加上對規則的理解和分析才得到的，如果將他直接放回90年代，在高強度對抗下，投籃命中率勢必受到影響，且體能問題無疑會成為抑制其發展的另一大要素。

其二，如果將初入聯盟甚至是高中大學時的庫裡放回八零九零年代，那麼庫裡勢必會成為巨星。因為從後續的發展來看，庫裡除了身體素質之外，具備了其他一切巨星的能力，領導力，得分能力。而且，如果庫裡在九零年代的NBA，在那樣的對抗強度下，其勢必會苦練身體，成為肌肉男以適應那樣的大環境。

其三，如果將初入聯盟甚至是高中大學時的庫裡放回八零九零年代，那麼對庫裡能否成為超巨我會打一個問號？因為成為超巨，所有的因素缺一不可，庫裡的身體素質確實比其他球員要差，即使訓練也不一定能夠成為筋肉男。當然我們也不可以排除庫裡可以改變聯盟規則的力量。

以上均為推測，但是這都不妨礙庫裡在這個時代的偉大。

首先，我們要來了解上世紀90年代nba對抗有多麼兇狠，那個年代雖然是紅牛王朝在統治，喬丹作為後衛獨領風騷，但是很多球隊還是已內線為主，對抗相當兇狠。這也是方面比賽得分不高的原因。

據那時候對抗情況來看，庫裡放在時代，想打出巨星資料相當艱難，畢竟對於庫裡來說，更加註重三分，現在的防守並不像那時候那麼強硬，能夠拉開空間，如果放在那時候，看看喬丹是怎樣被防守的，放在庫裡身上，能夠不受傷已經很好了。

庫裡的三分跟科爾非常有關係，科爾在公牛時代有幾個賽季三分命中率達到百分之五十以上，科爾瞄準了庫裡的投射能力，並讓庫裡勤練三分，成就了小球時代。也為勇士帶來了三個冠軍，個人認為如果庫裡在90年代，不可能達到現在這個成就，