你這樣問來問去有意思嗎？歷史早有定論。秦檜是漢奸，岳飛是民族英雄是無可否認的事實，也是幾百年來的民族共識。

秦檜就是宋高宗趙構的走狗，岳飛是趙構指使秦檜殺的，真正想議和、不想收復故土、不想迎回徽、欽二帝的是趙構。

宋徽宗是趙構的爸爸，宋欽宗是趙構的哥哥。

沒有秦檜，趙構會啟用別人，朝中從來不缺為了權力、榮華富貴而為皇帝"分憂"的大臣。

秦檜是南宋政治的主宰者，目光遠大金人強悍戰不能競全功，勞民傷財只有膠著狀態，百慶待興要想在只有漢和。岳飛一介草民出身，河南人歷史上好勇鬥狠不計後果，目光短淺為了自己的戰功，一將功成萬骨枯，不顧國家安危。

岳家軍，是南宋的國家軍隊，一切軍需物資都是國家供給，岳飛是將軍，秦檜是宰相，趙構是皇帝，當時，國家貧窮，宋金雙方的百姓都不願戰爭，領導集團也都希望議和。岳家軍的一切物資丶軍餉，最操心的還是秦檜。沒有秦檜，岳家軍的後勤供應就沒了，岳家軍只能去搶劫老百姓，首先是被河南的漢人仇恨，（河南已經劃給金國），金軍以逸待勞，岳飛的北伐軍就是全軍覆沒。

不可能，實際上當時的徽宗已經死了，至於欽宗即使回來也不可能當皇帝的了，因為如果北伐成功了，那麼趙構的聲望會如日中天，加上宋朝其實沒有後來明朝那樣必須嫡長子繼位的祖訓，所以趙構皇帝合法性沒問題。但北伐無論成功或者失敗對於趙構都存在很大風險。第一怕的是北伐成功了，岳飛會尾大不掉，取而代之。歷史上這樣的例子可不少的。第二其實在北方平原作戰，宋軍還是沒有金朝鐵騎有優勢的，很大可能性是戰敗，那樣半壁江山都不保了。兩種結果趙構都不能接受，所以不會冒這個風險的。秦檜只是替趙構做事的

不會，因為趙構不會允許他這麼做，假如迎回的話，徽欽二帝將會被置於何地，趙構當時會放棄皇位嗎？要知道，臥榻之旁，豈容他人鼾睡。

弄不了，沒有秦檜，還會有“劉檜，馬檜，張檜”，宋朝天下是趙太祖以都檢點使武將身份從柴家孤兒寡母手中奪過來的。後來趙家立下一條內部潛規則，重文，輕武，抑制武將的兵權權勢。老嶽再厲害，也必須聽老闆的，聽中央的，趙構雖懼怕大金國，怕的要死，但對付囯內武將，那是絕對心狠手辣，寧可當兒皇帝，囯還是姓趙，本來趙構最先想收拾韓世忠，老嶽打抱不平，韓世忠老婆梁紅玉認趙構老孃為“乾媽”，以乾女兒身份去求太后繞了“乾女婿”，正好岳飛上本替老韓辯護，再加上以前給老趙摞挑子回江西老家不幹了，老趙懷恨在心，趙構正好藉機把無名火撒老嶽身上，岳飛捱了老趙一悶棍。

說句實話，就是沒有秦檜，還有張檜劉檜，當時的朝廷上下並不是一心一意，都在打自己的算盤，軍事鬥爭和政治鬥爭必須放一塊考慮，卻一不可。

朝廷百姓都不想戰爭，都想過安定生活，強制北伐勞民傷財，再者趙構把二帝迎回來後它能繼續當他的皇帝嗎？秦只是執行命令，而已。況且，嶽武穆固然愛國，可是卻不忠君啊……他想迎回二帝的理由是什麼？收回故土固然沒錯，錯的是想迎回二帝，公然的拆現在皇帝的臺，他不死誰死呢？

因為歷史比較複雜，就目前來看，單單就這個問題來說的話，可以明確的說，沒有秦檜，岳飛也不能收復失地，迎回徽欽二宗。

具體來說的話分為宏觀層次和微觀層次兩個方面。

宏觀方面，金國正處在上升期，宋朝則早已是積弊叢生，打仗靠的是綜合國力，一兩個將領很難改變整個戰爭的走向。

微觀方面，秦檜的主和不僅僅是他個人的意思，更主要的是宋高宗的意思，這個政策本身要想執行，就必須除掉岳飛。沒有秦檜可能還有李檜來做，所以秦檜的作用只不過是一個皇上意思的執行者而已。

不可能！秦檜沒有能力阻攔岳飛北伐迎二聖！主要是二聖如果回來了，現任皇帝趙構怎麼辦！直接威脅皇權了！岳飛還傻乎乎的要迎二聖，如果說是北伐保邊疆，皇帝肯定是同意的！

答案是肯定不會！

還有真正殺害民族英雄的是性功能障礙患者趙。試想一位戰功著著擁兵數萬的高階將領是憑秦某人說害就能害的

沒有秦檜岳飛也不可能迎回二聖，因為趙構不可能叫岳飛迎回二聖，天無二主二聖回來就會亂。同樣的事明朝出現過，倆皇上就亂了，回來的皇上覆闢成功了。

光靠岳飛是做不到的，岳家軍是規模很小的隊伍，是私人軍隊，民營武裝，不是官軍。要徹底打敗金國，只能依靠官軍。

如果岳飛不寫那首“滿江紅”的話，極有可能迎回二帝！真正致岳飛死地的人是趙構、秦檜只是一個替皇上背鍋的劊子手而已！

當時的“朱仙鎮戰役”、已經形成了對金兀朮最後一擊的態勢！在這種勝利就在眼前的形勢下、十二道金牌調令宣岳飛回朝、以“莫須有”的罪名將國之擎天一柱匆匆幹掉，借秦檜十個膽子他也不敢！

如果迎回徽、欽二帝、趙構還能做皇帝嗎？有父、兄在此他算老幾？

所以說：“精忠報國”的岳飛鋒芒太露！他直接影響到了最高領導的切身利益。有沒有秦檜、趙構都不會讓岳飛迎回二帝！秦檜只是在那個時間、那個地點、成了趙構最合適的“背鍋”俠！

青山有幸埋忠骨 白鐵無辜鑄侫臣 歷史成敗自有論 驚煞暮鼓晨鐘人

不能，應為不管歷史如何描述。南宋趙鉤不會迎回被金擄掠的北宋皇帝，從整個朝堂看。都是主和派佔主導。秦檜不過是皇帝意志的代言。如果趙鉤不想殺岳飛。你覺得秦檜能殺嗎？所以答案不言而喻。

鍵盤俠有兩種，一種是認為南宋必勝，一種是認為岳飛放開手腳，離了趙構也搞不定，實際上當時金在宋地，處境極困難，這種困難程度超過長安失守後的安祿山集團，同時遠未達到隔長江對峙的程度，戰場均在黃淮之間，只不過趙構不想給找個郭子儀罷了。僅從戰場態勢看，打到黃龍有難度，但是收復開封可能性非常大

那些說後勤的，當時漢人的義軍有什麼後勤？北方在岳飛時代還遠未殘破，而且就當是南宋那個朝廷，怎麼完成遠距離的運輸？後勤從來不是問題，政治才是。

如果金人與岳飛處於持續拉鋸態勢，若前線大將與金人私下和議，把徽宗送回來，在開封成立政權，趙構往哪裡擺？趙構看前朝，能看到曹操、郭子儀、朱溫，自己家當年就是大將，搞了個黃袍加身，這些他都記得清楚。現代人看後世，明英宗躺在後宮都能奪位，何況趙構不能生育？

岳飛元帥

那麼假如沒有秦檜，岳飛能如願北征迎回二聖嗎？我的答案是否定的。

首先，北宋從趙匡胤開始就實行以文制武的政策。東華門唱名遠比封狼居胥更受普通百姓的尊重。一百多年的北宋統治使得這一觀點深入人心。更是留下了好鐵不打釘，好漢不當兵這種匪夷所思的口號。這就意味著岳家軍並沒有充分得到普通百姓的支援。同時，金朝的入侵併沒有打到江南的腹心區域，這就導致了江南百姓對於戰爭的破壞力沒有充分的認識。事不關己高高掛起這句話在中國百姓的心中流傳已久。普通百姓的家國意識和情懷在當時的歷史條件下並沒有我們想想的那麼高。到後來，江南百姓甚至不願意自己的賦稅去收復失地。

其次，從宋高宗趙構的角度來看，其喊出的迎回二聖口號只是為自己的即位提供政治合法性。並不是說他的內心就真的想迎回二帝。我們可以對比明英宗和明代宗的故事。如果宋高宗迎回二聖，複雜的政治鬥爭及其帶來的破壞性影響不是新生的孱弱的南宋能承受的。這就導致了南宋王朝在戰和合之間的搖擺不定。南宋建立初期宋高宗支援北伐，是因為政治及宣傳的需要，當其皇位穩定下來之後，這種必要就消失了。

最後，從敵我雙方力量對比上來看，金朝並沒有那麼不堪一擊。同時，就像歷史上一樣，北人善馬，南人善舟。這種先天的不同就導致了必須一方有絕對的實力才能彌補兵種的差距。宋徽宗和宋欽宗被擄掠到了五國城，其在今天的的黑龍江寧安。我們不能忽視的是任何一個王朝在建立初期都是處於上升期。金朝就屬於這種情況。而南宋的建立並沒有將原來的矛盾解決。一個內部不穩定的王朝怎麼可能戰勝一個旭日東昇的王朝呢。

金南宋形勢圖

戰爭永遠是政治的延續。很難想象岳飛元帥在沒有皇帝支援，沒有百姓支援的情況下可以透過軍隊的勝利來收復北宋失地，贏回二聖。強如劉裕，在東晉已經一言九鼎的情況下武力收復長安之後，因為朝中之事只能放棄長安。

所以我認為就算沒有秦檜等奸臣，岳飛元帥也不可能收回北宋失地，迎回二聖。

如果岳飛願望達成，那現在中就只有福建，折江，江蘇，安微，江西，湖南，湖北，河南等省。所以，秦檜對後來的中國版圖擴大起了推動的巨大作用。岳飛只能是歷史，不能是榜樣。

岳飛擁兵自重，不聽中央的統一安排，自以為是，不顧全域性，違抗軍委和首腦的命令，一而再，再而三，抗命十一次，此人不除必成後患，所以在任何時代，岳飛必死！更談不上收回失地，迎回二帝啦。若我是皇帝也必除岳飛，寧可不要失地也非除嶽不可，不聽話的狗養它幹嘛！