不能！

吳三桂的十餘萬關寧鐵騎足以制衡滿洲八旗的強勢。此期間，李自成取明而代之，英勇善戰建制有序的軍隊使李自成順利攻佔北京，一套完備的組織構架和行政體系，保證了李自成政權在短時期內，難以在外部被攻破。南面為帝后，整頓軍紀，堅實內部，對外籠絡`丶重用吳三桂，不計前嫌招撫明軍將領，坐穩江山是沒有問題。這樣的化就沒有後來吳三桂降清之事。

如果吳三桂不開關門，是真實的歷史，那麼滿清入主中原將永遠是個無法自圓的白日夢。

如果大順能招安吳三桂，清軍肯定入不了山海關。嘗試了幾十年，關寧防線牢不破。

清軍不敢仰攻堅城，人少經不住消耗啊。

這個論點，應該是當時的年代會不會入關。因為十年後二十年後是否有機會或者能力入關，這是另一個話題！我的觀點是，當時如果不是李自成進京、吳三桂反水，清軍沒有能力打進山海關！

能，明朝正統亡了，就算吳三桂能守住山海關，清朝從其它地方也能進入，就憑李自成掌權後的所做所為，和後來對八旗兵的戰績，清軍打敗它不成問題，到時山海關就像個熟透的桃子，自然落地。

即使吳三桂不叛明降清、引清軍入關，清朝憑藉自己強大一時的實力也能打進關內，只是時間會有所延長。雖吳三桂有十萬關寧鐵騎，但努爾哈赤建立的八旗鐵騎邊鼎盛一時，只要謀略高超、戰術得當也能勝過吳三桂的十萬關寧鐵騎。

完全能 清只是外族入主中國 雖然對於漢族正統有點不願意接受 但在中國歷史上並非首例 嚴格上誰周武王滅商也是外族入主 當時明朝天怒人怨已經耗盡國運 而李闖難擔天下大任 反觀滿人 以蠻夷入主但開國幾任皇帝卻勵精圖治 全面漢化 並存中華文明正統理念 撥亂反正 所以清得國是正的 後續吳三桂攜優勢兵力起事卻最終慘敗就已經說明民心所向

如果吳三桂不投降，大順朝廷可以迅速穩定統治。南明不黨爭內訌，而是穩定內部，收拾人心，以圖再舉。滿清入關的時間肯定會大幅延後，到時候就是一個三國鼎立的格局。。。

單純說不開關能不能進來，你們不要扯遠了，根本不可能進來的，去過山海關的人應該知道具體的地理位置，什麼是優勢，這就是，吳三桂真的不投降，可以說清兵想入關就是天方夜譚，沒有假如。正所謂一夫當關就是這樣的，除非清軍能夠消耗的起，不然清軍可能等著吳三桂投降，早就打進來了，你要知道進了山海關就是北京城，要是容易進，我估計沒有幾個朝代堅持幾年，都是短命鬼。

看李自成攻陷北京城後的揍性，吳三桂投他也肯定沒啥好果子吃，輕則貶官，重則滅門，反正關寧鐵騎是不可能再掌握在他手上了。李自成還是缺乏成熟的謀臣，和合理的政權構架，和同為平民出身的劉邦、朱元璋比起來差遠了。

兩害相權取其輕，要麼自立，要麼降清，總之李自成不是好的選擇。

首先看看吳三桂這個人，能力絕對是有的，當初以雲南這種邊陲蠻荒之地對抗康熙所舉全國之力，打了近十年，初期還把康熙打的滿地找牙。如果位置對調，吳三桂擁中國之力對抗滿清關外蠻荒之地，又有險關可守，清金想要入關恐怕沒那麼容易。

但是從後來的行動可以看出，吳三桂這個人反覆無常，野心極大，康熙尚且不服，更不會服李自成這泥腿子出身的。李自成對於吳三桂這種前朝的舊臣，肯定也是要想辦法幹掉的，畢竟康熙都容不下吳三桂，李自成更容不下。到時候吳三桂肯定會搞事情，說不定就是放清軍入關這一出，只是可能晚個幾年而已。

假如吳三桂放不放清軍入關，清朝能不能憑實力打入關內？其實回答這個問題我們首先要弄清明末時期的局勢，明朝的滅亡是歷史的選擇是必然趨勢。吳三桂一時不放清軍入關，可以阻擋清軍統一中原都步伐，也許清朝要多花幾年時間才能奪取天下，但是這個過程最多隻是延續一段時間，不能決定作用。

明朝末年，天下大亂，災荒連年，餓殍遍野，人民生活極端困苦，流離失所的人非常多，各地農民起義紛紛爆發。在面對內憂外患的重要時刻，統治集團又無心國家前途，變本加厲都剝削人民，明王朝統治已經腐爛透頂無藥可救。從公元1627年陝西王二起義開始，經過洛陽之戰、襄陽之戰、成都之戰和山海關之戰，起義軍與明軍戰鬥17年，王二、高迎祥、李自成、張獻忠等部農民軍從小到大，從分散到集中，從遊擊流動作戰到運動流動作戰，最終推翻明朝。

明末國內外矛盾激化，前後兩次的萬曆朝鮮戰爭 ，國力消耗巨大，邊牆以東的海西女真諸部內亂不已，均給建州部以可趁之機。努爾哈赤二十五歲時起兵，經過不斷戰爭最終統一女真各部。明神宗萬曆四十四年（1616年），努爾哈赤在赫圖阿拉稱汗，建立後金，割據遼東，建元天命。薩爾滸戰役後，遷都瀋陽。之後率軍席捲遼東，攻下明朝在遼七十餘城。此時已經基本上把整個遼東全部佔領，以土地肥沃的遼東為根據地再徐圖中原。努爾哈赤在為期間實行了一系列積極的政策，他任人唯賢，賞罰分明，注重籠絡人心，多次進入大明掠奪財富，使女真部逐漸“民殷國富”，為建立和壯大後金國，奠定了牢固的基礎。其次努爾哈赤建立八旗制度，八旗制度還兼有行政、生產、司法、宗族諸職能。努爾哈赤創制八旗使來自不同地區、凝聚力渙散的女真部民整合為一組織紀律性很強的社會整體，增強了軍隊戰鬥力的同時也成為了努爾哈赤成就霸業的一把利刃。

1626年（天啟六年）努爾哈赤在寧遠戰役後逝世。皇八子皇太極繼位。皇太極即位之後，為繞開明松錦防線，1635年（天聰十年）征服漠南蒙古察哈爾部，迫使朝鮮稱臣。先後數次進入漢地燒殺劫掠，用繞道入侵的作法後來又執行五次，就這樣明朝內憂外患一同消耗著明朝實力，明朝已經處於風雨飄搖的前夜，這個時候吳三桂即使不放清軍入關，也很難繼續和清軍耗下去。因為失去強大的明朝作為後盾，憑藉他自己那點兵馬是撐不了多久。清軍有的是時間和精力跟吳三桂決戰，拿下吳三桂也是遲早的事，要不然吳三桂怎麼在歷史的最後關頭選擇投降清軍，因為他知道自己的實力不足以和清軍對抗，最終勝負難料，吳三桂是個很聰明的人他知道選擇對抗下去很難，必須投靠一個大樹，至於這個大樹是李自成還是清軍，他當初也一直權衡利弊，但是歷史還是歷史，他最終選擇了清軍。

吳三桂不放清軍入關，憑什麼守住山海關呢？吳三桂號稱擁有十萬鐵騎，實則只有五萬餘人馬，關鍵是李自成攻入北京後放縱部隊燒殺搶掠，吳三桂的父親吳襄還捱了打，吳家家產被抄，大明亡了，指望李自成給山海關送糧草，發軍響，似乎不可能了。吳三桂最多堅持二個月，潰軍就在眼前了，借多爾滾出兵入關平李自成，替大明報仇，多爾滾是請神容易送神難。

不放的話李也要被野豬皮滅掉，但是可以給南明一個好的準備時間，算了最後還是要被滅，清還是要成立。南明抵抗時局面也是不差的上下一心還是可以復國，可惜東林那幫傻白甜局面好一點就開始內部爭鬥，我華夏最後的兵力和人才就這麼一次次最後消耗了

關鍵不在吳三桂身上。打仗首先是打的後勤，如果李自成能源源不斷的供給吳三桂結養糧草軍餉彈藥，那麼吳三桂可以擋住清軍。如果李自成斷了吳三桂後路，山海關就是一座孤城，遲早會破。現代人看打仗就象玩遊戲，放幾個狠人在那裡就可以不吃不睡從早練到晚，殊不知真的打仗人是要吃喝拉撒睡覺生病的。戰爭史上有過斷水斷糧投降的，有過斷了彈藥投降的，還有過供應不上棉衣挨不住冬天投降的，更有過斷了尿屎出城渠道實在薰得受不了投降的。

歷史沒有假如，假如和如果一樣的不存在。大明氣數已盡，歷史所有的安排都是要他走向衰敗，不論所謂的小冰河時期還是李自成張獻忠等的民亂。吳三桂獻不獻關只能說李自成能否把大順保留住的問題了，明朝是沒有了。

關於吳三桂有一個爭論，清軍入關與否，他到底作用多大？

一方認為：清軍在1629、1636、1638、1642年四次入關，1644年多爾袞也準備再次入關。所以山海關沒有影響。

一方認為：山海關具有決定性作用。清軍之前幾次入關都沒有取得成功，就在於沒有得到山海關。

這兩個都有片面性。前者在於不知清軍入關的戰略目標；後者不知戰役法取得勝利會改變戰略目標。而且最高領導人因素與天下形勢都沒考慮進去。

清軍在1644年之前，有四次越過長城進入華北，兩次進入宣大。後世總結為“伐大樹”，當下也有說法是“第二戰場”。

為了澄清問題，我們需要基於史實來看。清軍幾次入關與關寧的作用。最後再來評估。

清軍入關

己巳之變，皇太極舉傾國之力征明國，野戰中的巨大勝利，陣斬趙率教、滿桂等宿將，離間袁崇煥等，不僅一舉解決了自己被困、人口流失的危機。也給了他新的野望。清軍在向東回師的時候，攻佔灤州、永平，遷安，已經有長駐的打算。

但之後以關寧六萬部隊為主力，各鎮援兵為輔佐（應該也在四到六萬），攻克四城。這對女真形成很大的打擊，阿敏也因為如此退出歷史舞臺。這時候明朝“士馬物力，堪與一戰”。

這說明清軍並非沒有繞開山海關佔據關內城池的想法。但這時候關寧軍確實強大。

到了1634年征討林丹汗，並南下宣大。在應州完成集結，並有深入計劃，但明軍抵抗很激烈：

碩託率兵攻圓平驛未下。是夜，圓平驛官民棄城逃去。

一個驛站都沒打下來。而且明軍的援軍也在畢竟，山海關尤世威、寧遠吳襄兩部就有兩萬精騎。清軍逐漸北返，並圍攻大同：

七年七月，大清兵西征插漢，還師入大同境，攻拔得勝堡、參將李全自經，遂攻圍懷仁縣及井坪堡、應州。文詔偕總督張宗衡先駐懷仁固守。

八月，圍解，（曹文詔）即移駐鎮城，挑戰敗還。已而靈丘及他屯堡多失陷，大清兵亦旋。

這是清朝方面寫的曹文詔，側面反映出曹不僅守住了城池，也嘗試挑戰清軍。

皇太極兩次親征，都沒實現據城的戰役目標，自然戰略也就落空了。為了顯示皇帝英明，也就只有說就是為了劫掠。

這其中：明軍守備成功，援兵比較得力（尤其是關寧）也是重要原因。

之後就基本是偏師入關劫掠。清軍不在主力出征，定位就是劫掠；而明軍在華北短時間可以集結10-15萬野戰軍，這樣清軍靠戰役法改變戰略目標就比較難了。但前後攻破河間、濟南、臨清，對明朝的損失也是很大的。

1640-1642年，松錦決戰，皇太極指揮清軍主力消滅明朝最精銳、裝備最精良的野戰集團。並取得關外四城（錦州、松山、杏山、塔山）。

這時候的皇太極並不像十年前那樣有雄心，佔據內地，靠戰役法改變戰略形勢。幅員已經遼闊，兵馬已經眾多，和明朝議和，南北兩朝是可以的。

1644年

到了多爾袞攝政時期，對他而言軍功很重要。而且形勢已經變了，清朝方面也在考慮改變戰略：

范文程言：蓋明之勁敵，惟在我國，而流宼復蹂躪中原，正如秦失其鹿，楚漢遂之，我國雖與明爭天下，實與流宼角也，為今日計，我當任賢以撫眾，使近悅逺來，蠢茲流孽，亦將進而臣屬。

要當於入邊之後山海長城以西，擇一堅城，頓兵而守，以為門戶我師往來，斯為甚便。

範已經認識到形勢變化，而且要在內地佔據一堅固城池，繞開山海關。

甲子，以出師祭告。山海關外地方盡為我有，此皆我皇祖太祖武皇帝素志，用是昭告上慰神靈，今又命攝政和碩睿親王多爾袞，爰代眇躬，統大軍前往伐明。

這時候清朝不知道明朝已經滅亡。而吳三桂在關外已經沒有地盤。

而這次作戰的目標是“代統大軍，往定中原”。多爾袞率主力出征，繞開山海關入京師，至少要佔據重要城池。

庚午：攝政和碩睿親王師次遼河地方，以軍事諮洪承疇。承疇上啟曰，我兵之強天下無敵，將帥同心，步伍整肅，流冦可一戰而除。

這時已經知道李自成滅了大明，也做好與其決戰的計劃。

到了壬申日收到吳三桂來信，形勢右邊，才有了山海關決戰。

這次清軍的戰略目標非常明確：佔據關內重要城池，到後來就是與流寇決戰；有平定中原的計劃；主力出征。

戰略目標已經完全改變。得天下。

下面就來假設分析

假設：大前提：清軍沒有收到吳三桂的信。大軍繼續西進，

如果吳三桂中立（或者降順，但不帶兵來），清軍與李自成決戰，基本是洪承疇說的一戰定勝負（關於如何打不過，我最近的文章會寫）。在清軍獲得華北的情況下，吳要麼泛海南下，要麼投降。

如果吳三桂降順，且率兵前來。戰局也不會轉變：一是吳三桂不可能盡力，關寧軍是他的本錢，而且他之前在松錦決戰、幾次入衛並不盡力。二是盡力也改變不了結局，關寧軍的野戰能力不如清軍，在上一年九月雙方就有衝突。

也可以看出吳三桂是沒法主宰歷史形勢的。因為1644年的形勢和之前已經發生了根本轉變。清軍統帥、戰略、戰略執行、對手實力都發生了變化。從這點看，多爾袞真是大清的偉人。

這個不用問，當然能。因為滿清八旗兵在之前已經四進中原了。明朝軍隊戰鬥力不行，靠著體量巨大還能壓制周邊小國家，但是到了後期國家腐敗衰落猶如一個搖搖欲墜的巨人，遇到像女真人這樣的硬茬就只有屢戰屢敗了。女真人能騎善射驍勇異常常以少勝多，在當時的東亞是戰鬥力第一位的國家。明軍戰力平平被女真人八旗狂揍，只有龜縮在城堡立不敢野戰。清軍曾四入華北平原，隨意縱橫甚至打到濟南 一路沒有人能抵抗，明軍根本不敢應戰。華北平原的明軍基本被消滅所以李自成才能輕易打進北京。當時的吳三桂只能龜縮在山海關裡跟本無法和滿清八旗對戰。所以即使吳三桂不降清，只要滿清願意，一樣可以打進中原，這是不用懷疑的。

先來簡單分析一下，再做結論。一、滿清的起家史

明末國內外矛盾激化，兩次的萬曆朝鮮戰爭 ，國力消耗巨大，東北女真諸部內亂。1583年（萬曆十一年）努爾哈赤襲封為指揮使。起初的努爾哈赤部受到明朝壓制馴服，表面上忠順於明朝，刻意隱藏自身野心。他相繼兼併了分散在東北地區的女真各部。

1616年（萬曆四十四年），努爾哈赤建立金國，史稱後金，改元天命。第三年，努爾哈赤公佈“七大恨”的討明檄文，開始公開起兵反明。也就是說，即日起不再是明朝的行政管轄範圍。

1619年，金與明的第一場關鍵戰役——薩爾滸之戰（今遼寧撫順東大夥房水庫附近），爆發。努爾哈赤以少勝多大敗明軍，此後，明軍便陷於被動局面。同年，努爾哈赤稱帝。1621年3月13日，努爾哈赤圍攻瀋陽，1625年定都瀋陽，改瀋陽為盛京。1626年， 皇太極繼位，1636年，改國號為大清、改族名為“滿洲”。 到1643年，滿清的疆域已經擴大到明長城以北，包括今內蒙古、東北三省和俄羅斯北至外興安嶺以北、西起貝加爾湖、東至薩哈林島（庫頁島）間。

皇太極繼位之後，為繞開明松錦防線，用繞道入侵的戰法，先後五次進入關內燒殺劫掠，與明朝內部的暴動力量一同消耗明朝實力。在吳三桂降清之前，清兵已多次小規模成功入關，已經積累了部分經驗。

皇太極畫像

皇太極時期，已經意識到明朝的腐敗沒落，各地起義不斷，且起義軍不斷壯大，滿清暗地裡與起義軍有聯絡，在進攻明朝時，對起義軍加以安撫，不與其衝突，足見皇太極處心積慮的在利用起義軍與明軍的矛盾，先讓漢族內部拼鬥，待機謀取漁翁之利。事實證明，皇太極的這一策略是對的。

1644年，滿清得知崇禎死訊，攝政王多爾袞採納了洪承疇的意見，計劃由薊州、密雲破邊牆而入，避開要塞山海關，同時打著匡扶明室的幌子而拉攏爭取明朝殘餘勢力。四月十五日，清軍行至翁後，收到吳三桂求援信。吳三桂本想讓多爾袞與李自成拼殺的計謀，被多爾袞識破。多爾袞將計就計，直取山海關。後續的情節,各位都熟悉了。

滿清得知崇禎自殺的資訊後，已經著手從西線進攻北京，準備攻打李自成。恰逢吳三桂與李自成交戰，吳三桂自知不保，在即將被擊潰的情況下，答應投降滿清，多爾袞才出兵相救的，否則，吳三桂必被李自成所滅。

若多爾袞繞過山海關進軍，當時李自成駐守北京的兵力較少，其綜合戰力不如滿清，多爾袞勝算極大。再加上李自成進京後，被勝利衝昏了頭腦，投降的前朝勢力紛紛棄其而去，漸失人心！一旦多爾袞發難，李自成難免四處受敵，極有可能迅速崩潰！且在清兵入關後，確實證明了這一點。

首先一點，衝冠一怒為紅顏只是浪漫色彩濃重的劇本，如果認為吳三桂就是為了陳圓圓而投降的話是對歷史人物的侮辱。

按照《清世祖實錄》記載，吳三桂和高第叛變後，手裡有兵6萬，這是他的全部家底兒，並不是流程的10萬大軍。

而清軍當時由多爾袞下令發動了總動員，全族男丁70歲以下10歲以上全部參軍，拼死拼活湊了10萬人。

要說10萬清軍硬碰硬的去敲6萬守軍的山海關，那不出大意外是打不下。

可實際上清軍並不需要走山海關。

天啟末年崇禎初年，皇太極滅掉了林丹汗，徹底降伏東蒙古，從而打通了借道蒙古由大同、宣府進入大明內地的通道。回到1644年，多爾袞完全可以走東路奇襲山海關的背面，然後兩面夾擊，則山海關就不好守了。

或者放過山海關，全部主力走蒙古南下，逐鹿中原。無論怎樣，山海關並不是卡主咽喉的命門。

1644年年初的局勢是：

李自成老營兵馬6萬，可惜分成了兩部分。投降李自成的明朝兵馬大概10萬；

南明數十萬大軍，但沒有什麼卵用；

南明佔據天然的大義，但南明自己一手好牌打臭了。

這樣清軍的最大對手還是如歷史上一樣是李自成，以10萬對6萬，無非還是重演一片石大戰罷了，李自成還是會失敗。

假如吳三桂不放清軍入關，清朝能不能憑實力打入關內？這個問題是很難回答的，總的來說，清朝憑實力打入關內的可能性是很大的。為什麼這麼說了？

首先，來看下當時李自成入京後的各方情況：1644年(明崇禎十七年)三月，李自成率領農民軍攻入京師，崇禎帝在紫禁城後的煤山(今景山)自縊而死，明朝滅亡，李自成大索官員，搜刮錢財，屠戮貪官。張獻忠這時也率軍進入四川。對於當時的吳三桂來說，正奉命領兵入衛北京。 三月十九日吳三桂率軍到達山海關，繼而率兵西進京畿。二十二日吳三桂兵至玉田(屬河北省唐山市)一帶，這時突獲京師陷落崇禎自縊的訊息。 明朝的滅亡使吳三桂失去倚靠，為了尋找新主，此後一個多月，吳三桂在各種政治勢力間進行投機活動。大順李自成曾多次招降，吳三桂再三猶豫，曾一度有投降李自成的念頭。據傳後來聽說其愛妾陳圓圓被李自成部下擄去而作罷。兩面受敵的吳三桂，對內不敵李自成，對外難擋多爾袞。四月十三日，李自成親率六萬大軍奔向山海關。

對於此時的吳三桂來說，面臨的情況已經相當危急了，關外有虎視眈眈的清軍，關內李自成也已率軍趕到，自立是不可能的，只能選擇一方加入，才有可能生存下去，如題所說，若吳三桂不投降清軍，則只能投降李自成，那麼，投降李自成後，當時的局面如何呢？

當投降李自成後，李自成此時已趕到山海關，與吳三桂兵力相加，實力應該是不輸清軍的，若與清軍進行決戰，勝算應該是很大的。但是，清軍會這麼傻麼，怎麼可能這時和你決戰了？

再看此時關內的形勢:雖然李自成已經打下北京城，登基為帝，但是北方多地仍未平靖，多處仍需用兵，且因多年的自然災害，民眾生活貧苦，南方明朝仍佔據半邊江山，張獻忠在四川割據，其境內形勢尚不容樂觀。所以若不能與清軍及時決戰，李自成必然是要撤退，回去處理境內的問題。那麼此時，必然是留一員大將，繼續鎮守山海關，不管是吳三桂或其他人也罷，實力上肯定是不如清軍的。然後這時問題又出來了，李自成只有北方的部分勢力範圍，不管用兵還是賑濟災民、流民，都需要大量的糧草、武器等後勤供應，自己都自顧不暇，對山海關的供應幾無可能了，因此，當清軍再次兵臨山海關時，大機率是守不住的。