首先要從什麼角度來看，如果實力相當，那麼當然首推謀戰派，，一鼓作氣，再而衰，三而竭，憑藉勇而作戰，事先沒有謀劃是絕對不可行的;

但是如果實力不等，就像一隻綿羊對待一群狼，再好的謀劃再絕對實力面前都會不堪一擊的。

凡是都有兩面性，看問題也要從多種角度來看。

勇戰派是屬於憑著一股蠻力，毫無指導思想，就是敢打敢拼勇往直前。這樣的方法很容易為人所算計，會在不知不覺當中走進對手的圈套。一勇之夫很難成事，終將一敗塗地。

謀戰派是屬於一個智囊團隊，有豐富的戰略戰術。就是遇到再大的困難，也能仍刃而解。會在運籌帷幄之中，就能決勝千里之外。

舉個例子來證明一下，秦末亂世之中，群雄並起爭天下。項羽就屬於是勇戰派，因為他從小學的是萬人敵，此人陣前有萬夫不當之勇。天下大亂抗秦之時，他與叔叔項梁自成一派，東征西討，迎義帝楚懷王熊心。後來在征戰中項梁被殺，於是項羽自己真正成了孤家寡人了。我行我素，殺伐決斷全憑他自己。

項羽帶領楚軍與秦軍大戰，結果章邯領導下的秦軍輸了，章邯投降項羽，後來二十萬秦軍被項羽坑殺。鴻門宴上，他無視范增的計劃放走了劉邦。進入咸陽之後，殺了秦王子嬰，又放火焚燒秦國宮殿。再加上弒殺義帝，這一系列行為，使得項羽大失人心。可見爭天下光憑勇往直前還是不夠的，還要有謀略，知道去贏得人心。

與項羽相反劉邦屬於謀戰派，他手下最優秀的謀士有：張良和陳平。與項羽爭天下，全憑智謀。與勇士戰鬥當然不能與之角力了，要學會以智取勝。

劉邦先進入咸陽，封鎖秦國宮殿，與關中百姓約法三章，從此大得人心。

雙方決定性一戰，漢軍駐紮於九裡山前，韓信為元帥，調動軍隊十面埋伏，用計誘楚軍進入圈套。包圍於垓下，張良吹簫，其音讓楚軍士兵動起思鄉之情。一夜之間，大多散去，只剩下八百餘士兵。可嘆項羽空有拔山舉鼎之力，被漢軍層層包圍，殺了個七進七出，最後落得烏江自刎。

總結：劉邦得天下，全憑他的智囊團之力。一條好計勝過千軍萬馬，即使再大的困難，也能最終取勝。反觀項羽光憑一勇之夫，怎能贏得天下，只有一個范增又棄之不用。可嘆勇士無謀，終將一事無成。

兵法上說：

上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。所以，勇戰伐兵不如通使伐交，通使伐交不如以智伐謀。

舉例如下：

歷史上非常有名的“濰水之戰”，發生在韓信與龍且之間。龍且是項羽麾下一員猛將，當時帶著20萬大軍攻擊韓信，但是他有勇無謀，而且輕視韓信，雙方在濰水河畔展開對峙。韓信對龍且的性格比較瞭解，所謂“知己知彼，百戰不殆”，韓信認為，對方有20萬大軍，不宜正面對抗，而宜智取。

韓信讓士兵用沙袋將濰水上游堵住，下游水流減緩，龍且趁機過河襲擊韓信，韓信且戰且退，龍且以為韓信怯懦，更是助長了其情敵情緒，當龍且帶領少部分軍隊渡河之後，韓信命令上有計程車兵將沙袋去掉，這時下游河流湍急且河水上漲，過了河計程車兵退不回去，未過河計程車兵又過不來。韓信趁機反攻，打敗了龍且帶領的小部分軍隊，並將龍且斬殺。

可見，只憑一己之力，僅逞匹夫之勇，是難成大事的。人是活的，要善用智謀，利用客觀條件，甚至是創造條件，以實現目標。

問題就回答到這裡，感謝閱讀。