剛開始或許會覺得好，但是想要長久的婚姻這樣是不行的。會加深夫妻之間的隔閡，給婚姻產生間隙，以後對孩子的影響也不好，會在不必要的小事上引起爭吵等問題。

1、 加深夫妻隔閡。

前提是沒有孩子，新婚夫婦的消費AA，這絕對沒問題。但是孩子一出生就會打破這種平衡。沒有能力來維持這個消費模式。如果強烈要求繼續維持這個模式，這不是打腫臉充胖子嗎？AA的消費方式明顯已經成為了夫妻之間隔閡。退一步說，在愛的人面前不是毫無保留的嗎？

2、 影響孩子的消費方式。

父母與孩子生活的時間是最長久的，父母的行為在潛移默化中也會影響孩子。如果父母用的是AA消費方式，我相信這對孩子的教育是有一定的影響，特別是孩子在花錢方面，一定會有固執的行為，偏執的AA消費方式會讓孩子在交友方面受挫。

3、 引起不必要的爭吵。

在過年過節時，夫妻免不了要為家中的長輩準備禮物，這個時候是夫妻最敏感的一個時期。因為雙方都迫切的想要知道自己的家庭在另一方心裡的重量，俗話說禮輕情意重，人們並不要求送的禮有多好，但最基本心意還是要有的。雖然說AA制確實能避免不必要的財產糾紛，但在最親密的人面前，堅持用AA制確實讓對方有些傷心了。

家庭生活AA制能不能長久維持婚姻，要分情況進行分析。一種情況是雙方經濟旗鼓相當，經濟條件都差不多，這種情況下，婚姻一般都會長久，因為大家收入差不多，什麼支出都一人一半，沒有人覺得吃虧和心理不平衡，相對公平，雙方又都認可，感情自然能維繫。

第二種情況是男強女弱的組合 ，這種婚姻關係中女方收入少，家務、孩子等主要靠女方，家庭裡絕對會因為金錢爭吵不斷，因為付出與回報不成比例，女方犧牲了自己的一部分事業去管家庭，但仍舊要與男方一樣的經濟支出，有矛盾是必然的，最終應該會離婚。

第三種情況是女強男弱的組合，這種情況下，女方工作上一般比較忙，男方在家照顧家庭的時間會更多，即便AA，女方相對也會多出錢，因為女人照顧家庭少了，會對孩子有虧欠感，再加上女人也更加感性，畢竟我們這個社會一個家庭的經濟來源主要還是要靠男方。這種婚姻如果男人能接受老婆比自己賺的多，那麼婚姻也可以維繫。

我個人認為AA制的婚姻沒有什麼不好，只要沒有斤斤計較到每餐吃飯都要算得清清楚楚，雞毛蒜皮的小錢都要確認誰出而吵得死去活來，日子也是一樣的過。畢竟現在很多女人都經濟獨立，與男人一起承擔家庭支出，自己過得也有底氣。

我回答過類似一個問題，我們家一直都是AA制啊，當然不是絕對的AA，也不需要那樣，畢竟是夫妻，不可能分的那麼清楚。

我們是大錢都由他出，他畢竟是男人，養家餬口還是要承擔的，我的工資用來我自己的消費，也就夠了，不需要他再幫忙，我自己想買什麼買什麼，很自由的感覺，從來不用考慮他讓不讓買。

剩餘的錢就是存起來，或者做投資了，都是他來打理，我是不愛操心的人，想多了頭疼，所以不管這些事，自己自在就好！

所以夫妻倆以什麼方式相處，經濟怎麼分配，全是自己根據情況來定，並沒有什麼標準，有的家庭完全是女人管家，也不是不行，有能力的願意管的就管唄，不想操心的，就給對方管去，做到和諧就行。

把老公管太嚴不好，不管也不好，在這個問題上，女人還是要用點智慧的，找出家庭的平衡點，最舒服的相處模式，一定能讓家庭和睦，幸福美滿！

看到這個話題，勾起了我很多想法，首先我要表明我的態度，我是不贊成夫妻之間採取AA制的。

家是一個整體的概念，是由同心同德、有福同享有難同當的團結的夫妻組成的，是一個小的集體。在家庭中，我們要有光發光有熱發熱，待對方要像待自己一樣。俗話說：眾人拾柴火焰高，家裡也是這個道理。你做飯了我掃地了，你刷碗了我洗衣服了……作為家庭成員，這都是很正常的，是我們為這個家的付出，共同努力才能讓家越來越溫暖。如果要AA制，怎麼算？用什麼衡量？

作為夫妻，我想不出來AA制有啥好處。現實中我也遇到過AA制的家庭，大概意思就是男方負責家裡大的經濟支出，女方負責家裡日常生活開銷。可是話說回來，家裡面的大支出又能有幾次呢？並且，現在的日常開銷真的不是一筆小數目，小到家裡的柴米油鹽，迎來送往，大到孩子的教育支出，真的不容小覷。所以女方也曾跟我嘮叨過，表示對此的不滿，說其實自己壓力很大，但這又是當時兩個人同意的，現在也不好說什麼，只能咬牙堅持，過一天算一天。

其實有些AA制是需要提倡的。比如有時候幾個好友相約出去吃飯，同學之間聚會AA制的做法就不錯。因為人數比較多，大家情況各異，也不一定什麼時候能再聚，即便是再次聚會，各種原因會導致也不一定就是這些人，所以AA制大家都沒有心裡負擔，有時間我就去，如果時間不允許去也心安理得。

夫妻生活還要AA制這還叫夫妻生活嗎？我想反問一下題主，如果夫妻生活AA制，那麼一方突發重症急病，而對方又沒錢，那請問你是要看著對方死呢？還是要怎麼辦？什麼是夫妻？什麼是家庭？首先你要先搞清楚這個問題，既然是夫妻，是一家人那就是一個整體，一個家庭還要AA制真是可笑至極，難道孩子病了急需住院治療，就因為對方拿不出AA所需的那部分錢款就放棄，不管孩子了嗎？難道孩子出生後男方也要承擔給孩子餵奶的義務嗎？難道要算下孩子一次需要吃多少奶，然後夫妻平均來喂孩子的奶嗎？假如孩子忍不住多吃了哪一方的，是不是該要求另一方賠償呢？要真是這樣，那這樣的婚姻不要也罷，一個人自由自在多好，也怕吃任何人的虧。

我的建議兩個人一起好好學習一下婚姻法，夫妻AA制，我認為是形式主義，非常不利於家庭的發展。

當然，如果兩個人是戀愛關係，為了避免一些經濟糾紛，我是很贊成AA制，結婚就不要了。

我有兩個好朋友都是律師，對於婚姻法比較瞭解，她們經常給我講一些案例，很受益。

有一天，吳律師的當事人為了感謝她，送她一臺iPhoneX。這個案子，吳律師幫他減少了30萬的損失，除了律師費，當事人太高興了，希望送禮物表達他的這種感謝。

吳律師的先生開玩笑：“這個手機有我一半，是婚後財產。”

吳律師這時就是小女人的任性了，憑什麼我付出的努力是你的財產？她先生解釋：“人家為什麼送你禮物，不是因為愛慕你，而是你付出了努力，自己賺來的。而你在這方面花了更多時間，而我照顧小孩，可不就是有我一半。”

吳律師樂了，因為他先生受她薰陶，對婚後共同財產理解非常到位，凡是花婚姻裡的時間賺的錢都是夫妻共同財產，除非婚前簽訂一系列協議，兩個人的錢沒有什麼關係，但這樣做的人非常少。

為了更好地理解夫妻共同財產，我再舉兩個例子。

假如你婚前買了一支股票，但是從來沒有操作過，過了很多年，這支股票漲了很多，就是婚前財產。但是你結婚後，操作過它，研究K線圖，進行買賣，賺了很多錢，就是婚後共同財產，因為你花婚姻裡的時間了。

你婚前有一套房子，是婚前財產，但是這套房子出租了，收的租金是婚後財產，因為你花婚姻裡的時間打理了。

兩個人結婚了，是一起讓彼此的錢變得更多，如果還AA制，真的不利於夫妻共同財產的打理，兩個人就會太計較。

如果10年前結婚，女方負責家裡的生活費，男方負責房貸，可房貸是固定的，但是生活費十年間，有一個大的變化。

還有，女性需要生孩子，養小孩，對家庭付出的時間更多，會影響事業，怎麼還能AA制？

你家的錢，

你只有一半的支配權。

為了讓我更好地理解婚姻中的財產問題，吳律師給我舉了一個極端的例子：假如我遭遇意外，我家的錢先按照婚姻法，有一半給劉先生，剩下的一半，劉先生拿走三分之一，我父母拿走三分之二。如果有了小孩的話，還有小孩的一份。

按照繼承法，第一繼承人是配偶，父母，子女。

從錢的角度考慮，走進婚姻都要慎重。我們經常看娛樂八卦，一些所謂的好男人出軌，老婆傷心愛情不在了不一定，她可能會很生氣，“讓你們多事，影響了我家的經濟情況。”尤其夫妻的事業繫結在一起的，一方出問題，一方更是會積極處理，要不然怎麼辦呢？

前段時間，高先生澳洲強姦被抓後，太太董小姐到處奔波。據說董小姐和高先生的事業繫結得很厲害，兩個人一起開了很多家公司。

董小姐是否為了感情，積極為高先生周旋不一定，但為了保全家庭共同財產，這個是肯定的，要不然這些損失，人家找不到高先生，會找董小姐。

現在，婚姻法已經修改了很多，比如雙方共同債務，需要雙方簽字，在以前，一方簽字也算共同債務。嫁錯人，不僅僅是時間和精力的損失，搞不好就揹負了很多債務。

我身邊就認識這樣兩個人，其中一個人，房子都被查封了，因為在老公的債務上簽字了，為什麼會這樣，老公吹牛是第二個馬雲。現在她的工資剛到賬，很大一部分都被直接划走了。

另一個人，老公以用她的身份證辦的信用卡，刷了30多萬，現在離婚了。這肯定是她還，因為法律預設一個正常行為能力的人有能力保護自己的卡。

有時候，老公出軌小三的事情中，有些老婆的隱忍不見的是對這個男人有感情，而是為了子女考慮，想幫孩子守著錢。

夫妻這種關係，有時候很脆弱，但也會很穩固。一些年輕的女孩子也別瞎聽一些已婚男人的甜言蜜語，他的勝利果實，是他的太太享受，人家是一體的。

所以，結婚之前還是要考慮清楚的，因為婚後時間創造的價值，有對方的一半。有了這個前提，AA制在我看來就是形式。

AA制會激發人性中的惡。

在大環境下，AA制是一種理想的想法。家庭生活中，如果兩個人目標一致，會越來越好。

而一旦兩個人各花各的，遇到什麼事情，需要算計，這樣會激發人性的惡，“憑什麼你出這麼少？我為家庭付出這麼多，賺錢的時間少了，太不公平了。”

婚後的錢，哪怕一方不交給另一方，彼此對收入都有知情權，兩個人一起規劃家庭的大事，買房、買車， 孩子教育等。

人性經不住考驗，而AA制的出發點真的在考驗人性。兩個人一起過日子，需要獨立空間，但已經結婚了，從婚姻法角度就是一體的了。如果想AA制，那就一直戀愛吧。

在婚姻法和繼承法的大框架下，

看AA制這件事情。

任何事情，如果片面地看，孤立地看，都不利於更好的思考。要是朋友一起，和其他家人，我就覺得AA制更有利於關係。

AA制最早從西方流傳過來，但是在我們國家的法律和大環境下，我個人認為AA制是形式主義，不可取。

我們大陸這邊是共同財產制：婚姻關係成立後，夫妻雙方財產的部分或者全部合併為共同財產，按照共同共有規則行使權利承擔義務。

而香港是分別財產制，處理這個問題，又不一樣了。

正因為了解一些婚姻法和繼承法，我更加地用心經營婚姻關係。我的身家和另一個人繫結一起，另一半更好了，我也會很好。

不管是否願意承認，兩個人在金錢上已經一體了，與其用AA制對待金錢關係，不如好好規劃，如何讓家庭生活越來越好。

很多問題，一旦有了參考依據，你會變得更加從容，不會糾結了。

這裡也多提醒一下，如果考慮嫁一些富二代，他本身能力不行的，錢是父母的，都是婚前財產，婚後他沒有創造的話，你們的小家也沒什麼錢，一旦婚姻危機，半點便宜都佔不到。

人傻錢多的人也有，但我見到的都是越有錢的人越聰明，更瞭解法律的也是他們。

接下來，我會寫幾篇文章：婚前財產如何處理，不會和婚後財產混同了？如何處理另一半的債務問題？如何規避婚姻的經濟風險？……這些文章可能會掃興，但我認為真的很需要。

那麼，你覺得婚後，兩個的錢應該如何處理呢？我真的建議大家都瞭解一些婚姻法和繼承法的內容，不是為了防範誰，而是更好地保護自己，讓生活拎得清。

夫妻AA不要絕對化。我掙錢支付家庭基本生活我孩子的費用，應酬我方親戚朋友。我老婆收入零用並應酬她孃家和朋友。餘錢各自獨立帳戶理財。偶爾相互送送禮物發發紅包。

什麼樣的家庭適合AA制？

談戀愛時都認可AA的理念

且已經付諸實踐的人

婚前有一定的財物

願意做婚前財產公證

對婚姻的態度是理性思維化

甚至對家庭生活有不安全感

這樣的家庭比較適合AA制

1.永遠不用擔心財和情的分隔

2.兩個人的角色是平等的

3.可以做到相敬如賓，客客氣氣

4.萬一離婚省去了財產分割的麻煩

1.脫離了中國式家庭的“熱鬧和貼心”

2.財是可以AA了，那家務事呢？

3.天平一旦失衡，很容易離婚

如果兩個人的價值觀是認同AA的，那就可以實施。其中一方認可另一方否認，那是無法實施的。

婚姻的長久不是“AA”制能決定的。影響婚姻長久的原因很多，變數太多，想聊的私我吧！

這個怎麼說呢？有著近20年婚齡的我，覺得這不是個非黑即白的問題，不是絕對的“是”或“否”。

兩個人從各自的原生家庭攜手走進婚姻，都應該意識到責任與擔當的重要性，奔著把日子過好的唯一信念，各司其職，相互配合。

在戀愛階段，男女朋友的相處，我的觀點，一定是AA，相互保持獨立，如果最後分手了，彼此都不相欠，可以瀟灑的離開。

但是成了夫妻，就沒有絕對的平等可言，可以在愛情的保護傘下，達到一種微妙的平衡。不能算計利益得失，因為男女的社會角色本身就不平等，“男主外，女主內”的觀念一直還在，尤其女方懷孕分娩育兒那個階段，薪水仕途勢必大打折扣，此時男方就應該主動的承擔起責任，因為孩子是雙方二人的。

但是女人也不能因為這層原因，像《我的前半生》裡面的羅子君一樣，像棵藤一樣依附，時間久了，這樣的婚姻勢必不長久，電視劇裡也證實了這一點。

幸福長久的婚姻不是算計，是無私的付出，是一方對另一方純潔的愛。如果喜歡計較得失，唯恐自己付出的多了，甚至想方設法從對方那裡撈到好處，那麼這樣的婚姻還有什麼意義！

主持人竇文濤說，婚姻最可怕的，不是兩人收入的差距，而是明明生活在一起，距離卻越來越遠。說出了婚姻的真諦，不是AA制的問題，作為老公和老婆，各自承擔起自己應盡的責任，這樣才在相互體貼和包容中，牢牢地將婚姻把握住。

夫妻經濟之間實行AA制，根本不可能保證完全的公平。

難道吃飯前要先稱一稱飯的份量嗎？洗衣服必須你一件他一件嗎？這點雞毛蒜皮的事都這樣斤斤計較，還能有心思去工作嗎？

實行AA制的夫妻無論在家裡做什麼事，或者是發生了什麼事，都習慣去用AA制的思維去處理問題，否則就會認為自己吃虧了。

全部心思都花在怎麼算計對方身上了，一旦天平發生傾斜，很容易發生矛盾。

而且由於沒有經濟牽涉，家庭很容易解散。

有句話叫“夫妻合心，其力斷金”，比喻只要兩個人一條心，就能發揮很大的力量。

但是也有句話叫“夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛”，對於實行AA制的夫妻，一旦發生事故或意外，那麼另一方很可能會選擇離開。

首行要想清楚你結婚的目的是什麼?

是為了成功的時候有人分享，失敗的時候有人依靠嗎；是為了和對方劃清界線，互不打擾嗎；是為了找愛人呢，還是為了找個鄰居或室友呢？

對於要不要實行AA制，還是要慎重考慮。