如果你對投資有較深的瞭解，可能你自己投資比基金經理更好。

如果你對投資瞭解不深，那麼建議你交給基金經理。

基金經理的操作再摳腳，也是985，211名牌大學系統性學習薰陶出來的，決策流程相對科學，並且具備自上而下的完整體系，他們解讀任何的資訊也至少比你更加全面和完整。也不是說基金經理就不會虧錢，人類總是狂妄自大的，有時候也非常的主觀，也會經受不住市場考驗的。再說交易也是反人性的，賺錢的慾望和虧錢的恐懼基金經理和你是一樣的，但是從統計學的角度來講，他交易分析一百次比你正確的機率多太多，所以他們管錢比你靠譜的多。

沒有哪個更好，只有更適合自己的才叫好。如果個人能力強，有時間，有自己的策略選股，還是自己操作好，當然這樣也伴隨著高風險高收益。相對來說，買基金風險更小，自己大部分時間不用操心，省心。

首先，是否把資金交給基金經理打理，這個因人為宜。炒股對於個人的專業技能和修養具有較高要求，不是人人都適合炒股。事實上，因炒股具有一盈兩平七虧的鐵律，可能只適合某一類人。

一直以來，A股市場不乏民間炒股高手，對於這類人來說，與其把資金交給基金經理，不如自己做，或許自己做獲得的收益會更高。

從您提問大致推測，您可能對股市有一定了解，但不太深入，或是剛剛入門，尚未建立起一套可行的操作技巧和盈利模式。如果確實是這種情況，可以考慮把資金交給基金經理打理。

其次，我們知道，現在社會分工越來越細，基金經理是專門的從業人員，它們往往是一個團隊。從研究到風控，他們都有專人去負責，另外，它們要買賣一隻個股，也是經理長期分析跟蹤，才會做出買賣決策的，每一項投資都有計劃性。這一點是我們普通投資者也不具備的。把專業的事交給專業的人去做，這肯定沒錯！

最後，當前A股市場上市公司多達近四千家公司，買賣個股需要對相關上市公司有較為深入的瞭解才行，但這麼多個股對於個人來說，不可能有這麼多精力去深入細緻地做研究。除此之外，現在A股市場在不斷改革，相關政策不斷，如果對交易規則不瞭解，很容易偷雞不成蝕把米。就比如1元以下面值個股就面臨退市風險，如果不懂規則，圖便宜買入持有就可能血本無歸！

綜合來說，我認為是否把資金交給基金經理打理要因人為宜，但對於大多數人來說，基金經理憑藉其專業技能進行股票操作，遠比我們一般投資者要好很多。事實上，在國外，絕大多數投資者都是把錢交給專業基金公司打理，未來國內也會形成這種趨勢。

這是我的一些想法，不知是否能解決您的問題，感謝！

讓基金經理管錢，你得選好的基金，可能會讓自己更省心，不用像買股票那樣天天盯盤，但是自己買股票，能學到很多知識，對自己以後金融投資有幫助，我是更喜歡投資股票。

買股票的技巧有很多，但我看要概括為四個字就是“買股不急”。

所謂買股不急就是，買入股票一是要先觀察一下再下單，要象開車一樣“一慢二看三透過”，如頭一天選中一隻股票，第二天開盤後，先看大勢，看大勢可不可以操作；二是看股票開盤是高開還是低開，在弱市中切記不要追高，只要高開就放棄，強勢高開超過3個點最好也不要追了，等回撥時再擇機殺入；三是看主力資金流向，藉助軟體看主力資金是淨買入還是淨賣出，淨賣出且量比較大，就只能放棄。

買基金（本文指公募基金）現在已經越來越多的成為投資者資產配置中的重要品種。基金作為一種投資產品，擁有很多優勢，比如聚少成多形成資金優勢、分散持倉降低風險、專業基金經理管理、簡單操作易上手等。

這種產品也要很多分類，目前基金數量已經接近7000只，比股票還要多，因此也有一定的投資和篩選難度。

買基金和股票的區別：

1.股票買的是公司的所有權。本質上我們買的是公司的盈利能力。

如果公司本身賺錢了，有多餘的利潤願意拿出來分給股東，那你就可以獲得分紅。

如果公司沒有賺錢，但是有人看好它的未來，認為未來能賺很多錢，願意用更高的價格買你手中的所有權，那麼你的股票價格也會上漲，賣出可以獲得資本利得收入。

基金本質上是一種集合投資。

它的底層資產就比較豐富了。股票只是其中的一種。投資股票的基金裡又可以細分為被動跟蹤指數的基金，只買指數里的成分股，還有主動管理的基金——基金經理會自己挑選股票。

基金還可以投資債券、大宗商品、房地產、黃金、銀行存款、各種指數等等。

所以你買入基金的時候，買的其實是一個資產組合。

比如以100元價格買入基金，那其中的50元可能被拿去買了股票，剩下的20元被拿去買了債券，還有30元現金留著躺在賬面上。

當股票、債券這些基金投資的底層資產價格上漲時，你的基金價值也會上漲。基金也可以分紅，這樣你就獲得了分紅的收益。同時，你賣出時也會獲得收益。

2、 股票交易門檻高，基金門檻低

股票交易是以一手為單位的，一手=100股。如果買10元一股的股票，那買一手就要1000元。

相比之下，基金的價格就太親民了。哪怕你每個月只有100元結餘，也能起投。

淨值在1元左右的基金，有1000元就可以買1000份。

萬一急需用錢，股票必須是以100份為單位賣出，而基金則可以1份1份地賣，靈活度更大。

3、從整體角度來說，買單一股票的風險，比買股票基金更大

基金經理是專業的投顧，相對來講對風險的把握應該是比普通人高吧，但是你也要認識到基金投資的風險也是不小的，歷史資料統計，也只有30%的基金是盈利的，也就是說平均下來是虧的，美國一位經濟學家做過一次實驗，讓基金經理選出一組投資組合，再讓一隻大猩猩選出一組股票做個投資組合，結果大猩猩的成績比專業的基金經理還好，這個例子足以回答你的問題了。

前提是你的找到靠譜的基金經理

這種難度不亞於炒股

所以，要想跑平乃至跑平市場，還是要學習的

如果你對市場敏感、在某一領域具有專業知識，可以選擇自己炒股。

社會的發展，來自分工的細化。讓專業的人做專業的事，大機率來講是沒錯的！

炒股不單是選擇投資標的，還有擇時的選擇。何時入重要，什麼時候退出更重要。炒股不但是術、技的博弈，更多是勢和道的抉擇！因此好的基金經理肯定比自己炒股會好很多。選擇好的基金經理，從歷史投資成績是一種方式，選擇合適的基金經理，也可以從自己看好的股票著手，看看重倉的基金，進而選擇自己投資理念相同的基金經理。

理念相同，專業管理，才會有意外之喜！

基金的整體表現要好於個人投資者，尤其在牛市和震盪市場的比較優勢更為突出。如2006年和2007年均有超過八成的股票型基金取得了100%以上的回報，而個人投資者這一比例均達不到2012年近50%的股票型基金取得了5%至30%的回報，而調查顯示有超過50%的個人投資者虧損幅度在5%至50%。因此，基金仍不失為個人投資者參與資本市場的一個較好的投資工具。無論是中國股市建設、經濟發展還是資產管理行業的各種問題，都不是短期能夠消除的，都需要市場整體的理性來推動。不能盲目的聽信銷售人員的宣傳。因此，對於個人投資者而言，更有實際意義的，應該是抱有長期投資的心態，避免過度追逐短期收益突出的熱點基金、多關注長期業績相對較為穩健的基金，透過定投、組合配置來獲取長期穩健的回報。

對於百分之九十的普通大眾而言把投資資金交給專業人士打理是一個相對正確的選擇。因為絕大多數的普通大眾無論在知識的專業性還是經驗上均與專業的基金經理有很大的差距，又怎麼可能比他們做的更好。對於主動基金來說，選對基金經理就成為一個很重要的課題。高水平的基金經理會為投資人帶來持續的超額收益，水平一般的基金經理只能為投資人賺取平均收益甚至低於平均收益。相對被動的指數基金則對基金經理的要求會低一些，因為只要被動的跟蹤指數即可。

為什麼很多基金的投資者到頭來收益甚少甚至虧損呢？主要原因有兩點：

1. 選擇了水平較差的基金經理，基金經理的水平和市場共同決定了基金的收益。

2. 投資基金往往進行追漲殺跌的操作，在需要佈局的時候贖回，在需要止盈的時候買入。

綜上所述，對於千千萬萬的大眾投資者來說，摒棄暴富的心理，長期投資賺取合理的收益。在做好風險管控和資金配置的前提下，把一部分資金委託給靠譜的基金經理，也是一個相對不錯的選擇。

這個問題太犀利哈！一般基金經理都是名牌大學本專業的優等生！對於金融知識和市場的判斷比較準備！機構訊息面和對政策的判斷肯定比大部分散戶要強！！

術業有專攻，如果自己本身就比較懂股票投資，從收益上來說，股票的收益會比基金的收益要好！但是，如果自己並不懂投資，那麼讓專業的人來做專業的事情，肯定比自己直接投資個股更有安全保障也更能夠有獲得收益的機會！

個人成為專職炒股者的特點

最近我們也經常從一些專業炒股的平臺貼吧上看到不少自由投資者，就是個人模式的職業炒股人，有的甚至是非金融學專業的人士。

那麼，我們可以看看這部分個人職業炒股人都有什麼特點？

深諳某一行業或者幾個個別行業和公司的發展，有自己的投資能力圈有足夠多的本金能夠支撐個人成為職業炒股人持續不斷地學習和實踐投資知識面對熊市時，有平和的心態面對浮虧和足夠的現金流來加倉有足夠多的時間和精力來研究行業和公司基金經理的優勢與劣勢

基金大家都知道分為主動基金和被動基金，對於主動基金而言，更多考驗基金經理的真實實力和水平！

對於主動基金而言，基金經理的優勢在於：有更多的渠道獲得行業和公司的一手資料每天都要對行業和公司做大量的調研，比普通投資者更加懂有足夠專業的金融學知識做基礎，有足夠的實戰經驗主動基金經理能夠有更多的許可權來自己調整股票的配置，從而博得更大的收益

主動基金的劣勢在於更多的考驗基金經理的個人能力，另外還容易受資金的限制，例如在浮虧的時候，會遇到普通投資集中賣出的情況，從而錯失了價值迴歸的好機會！

個人能力強的主動基金，長期下來收益會比能力差的主動基金管理的收益要高！

2、除了主動基金，還有一個被動基金必須要和大家推薦一下。

被動基金是不受基金經理的個人能力水平影響的。被動基金就是指的指數基金，指數基金的選股不受基金經理的個人能力和主觀判斷影響，而是根據指數規則嚴格挑選出來的股票組合而成的基金。指數基金可以長生不老，每過一段時間，基金經理會根據指數的選股規則，將不符合要求的股票剔除出來，從而換上符合要求的基金。這樣基金就是被動地“優勝劣汰”！

對於普通投資者而言，沒有足夠的精力去研究和學習理財知識、股票知識的人，是更適合做基金定投，尤其是做指數基金定投的。

熊市考驗的就是心態

在股市行情不好的時候，持有個股的股票投資者，如果挑選的本身就是一隻公司發展不夠好的股票，那麼就必須及時止損，清倉了結。如果持有的是優秀的股票，那又需要很平和的心態去面對股價的波動，等待價值的迴歸！

那如果是對於基金而言就不一樣了，對於被動指數基金而言，越跌越買，熊市買的越多，均攤下來的價格就越便宜！那如果挑選的是優秀的主動基金，基金經理也會根據自己的策略做出一系列的加倉和選便宜股的措施，從而獲得更大的收益！

巴菲特曾經和基金經理打過賭，10年，主動基金操作股票和巴菲特被動持有標普500指數基金，最後居然指數基金獲得的收益更高！

所以，普通的理財者，從長遠的角度來考慮，還是建議大比例資金定投指數基金最合適！用一定比例少量的錢來投資個股，嘗試著瞭解下自己想學習的行業和公司還是可以的！

這個需要辯證的看，你有一定的專業知識，時間，精力也可自己操作。但個人的觀點仍然推薦挑選合適的基金經理來管理，他們是一個團隊，他們的經驗以及資源遠不是我們個人所能相比的，金融戰場沒有硝煙但殺人不眨眼，往往一個資訊的早晚都將能讓我們踏入死地，因此讓合適的人做合適的事。

理論上，專業的事交給專業的人做，是個不錯的選擇。但是，基金經理的數量比兩市的股票數量還多，選擇也並不是一個容易的事。

個人建議：

1、看歷史業績選擇基金經理是個辦法，但是建議關注起碼五年以上的連續業績，還要留意目前的基金經理是否有變化。

2、投資於寬基指數基金，比如滬深300或者中證500，比較好理解，一般能夠保證取得年化複利百分之十左右的投資收益。

這主要是由於個人投資與基金投資有這麼幾個區別，或者說是個人投資者相對來說具有的幾個優勢： 1.可以長期持有 對於個人投資者來說，因為沒有排名的壓力，可以長期持有一支股票，而不在意它的回撤，可以持有幾年甚至更長的時間，而基金由於有業績排名的壓力，當回撤過多時，壓力就會比較大，並且排名會很難看，自然很難長期堅持不動，而有些類似於散戶的順勢而為，經常性的動態調整倉位與持股的類別；

2.由於是打理個人的資產，個人投資者，沒有壓力，不必在意別人的看法，而基金不管是公募還是私募基金，都是打理投資者的資產，是別人的資產，當業績不理想的時候，就會有很多不同的聲音出現，不管是媒體的報道，還是投資者的壓力，都會給基金管理人造成干擾，甚至是擾亂了管理人的部署，這也是經常發生的；

未必。買第一份基金時被狠狠地錘了一記，從此只買定投，再也不直接買基金了。

那時基金剛興起，買基金還要抽籤，像現在打新股一樣，還得要先存錢，再按份額抽籤。我籌集了20萬元來打基金，這個基金據稱是做港股的，中了8萬元。可沒到2年，一分錢也沒分紅，卻虧掉3萬元。急怒之下，割肉贖回，硬生生地虧了3萬元。此後該基金一個勁地發簡訊，又建立了某某新品種，希望認購云云，氣得直接黑掉了它。

從此認準定投，不直接一筆買基金，反正不在乎時間的長短，且是每月1000、1500元的定投，不傷筋動骨。上個月有一隻基金已盈利5萬餘元，便贖回了相應的份額，收回了50900元的投資，既彌補了那3萬元的第一筆損失，還留下了繼續增值的種子。7月份其中一個基金又漲了2角多，又增值不少，待到理想的心理價位後便一筆出掉，真正的積小錢為大錢。

是的，因為他比你理性，更專業，最起碼風險低。

是的，基金經理有資訊差，還有專業度優勢，必然比你自己炒股好

基金經理也是拿去炒股，是否更好在於你自身是否專業，自己不夠專業可以交給基金經理，自己夠專業就自己炒。

對小白是的，但是還要遠對行業