老賴從發生行為上分幾種情況，需要區別對待。

一種是咋騙性老賴，這種危害性較大。記得2008年當地信用社不知道怎麼回事，只要辦一個營業執照就發放6萬元低息貸款，不用抵押，只要村裡開個證明，帶上身份證就能辦，錢直接打存摺上，村裡人就看見好處了，就趕緊辦營業執照，那時候辦營業執照也不簡單，得有證明、身份證、資金註冊到位等等手續，一般不好辦，好多人著急，就出現了一批辦營業執照黃牛，收1000塊錢，然後給你墊資註冊營業執照，辦好營業執照，把墊資款還了就給你營業執照，然後你拿營業執照去信用社貸款，一群人辦了營業執照去貸款回來後就開始吃喝，至於經營什麼不知道，辦不辦稅務證納稅才管他呢，基本揮霍幾年都光了，後來信用社開始收款，有的人老實就還了款了，有一部分純粹光蛋了，哪有錢還，就成了老賴了，營業執照也不年檢，早就異常戶了，至於稅務登記更沒有聽說過，農業稅都取消了交什麼稅？後來信用社開始催繳，開始起訴，陸陸續續交了一部分，少數人就純粹老賴了，十幾年了沒有還一分錢，啥子黑名單，做高鐵也無所謂。這部分老賴是社會危害性較大，他們已經無所謂啦，要錢沒有要命一條，不怕什麼，做些出格的事情也有可能。對道德影響肯定不好，人們說起來看看人家拿公家的錢不還也沒有事，給後邊人造成道德影響，對信用社造成損失，對國家資金流失，都營業執照造成資源佔用，對稅務造成清查費用，等等，6萬元的經濟損失可能到30萬直接間接損失。

還有部分人和銀行、小貸勾結，騙貸款，騙出以後投入股票運作，擾亂股市、樓市，其危害性更大，然後一跑了之。

還有一種屬於無能力償還老賴，雖然不想做老賴，但經營無方，資金鍊斷了，債務一大堆，也無所謂了，這些老賴也想翻身，奈何時機不對，命裡註定，也沒有辦法。他們對債權人也是損失，來回打官司，浪費國家司法資源，對經濟發展也沒有好處。

無論那種老賴都是有危害性的，大小不一，程度不同而已。但我們關注老賴的同時也得打擊銀行小貸勾結，打擊黑社會，尤其一些小貸公司沒有社會基礎幹不起來，這次掃黑對小貸公司力度不大，避重就輕，沒有針對金融領域黑社會動了根基也是成果不明顯，比如學學打地主老財，把所有簽約燒燬，踏上一隻腳永不翻身。小貸公司已經是錯誤的金融經濟，不知道某些人這麼極力鼓勵，怕是有利益在裡面。老話說的好誰越唱的好，誰就有問題。

執法老賴不是法院執行一下就行，司法機關應該參與每一個老賴形成的原因，深挖造成老賴的根源，把犯罪團伙打擊處理才能解決根本。基本上每個小貸老賴都可以抓住後邊的刑事案件，而不是鼓吹的經濟民事責任，這個是很明確的，老百姓都看明白了，為什麼有些人看不見值得思考。

過去的幾年，國家提倡全民創業，一大批本無經商經驗的人紛紛註冊資金扛起了經商大旗，很多人因經營不善，搞得血本無歸一屁股債，這些創業失敗者，因欠債紛紛被訴，最終成了失信被執行人。然而我們的媒體或債權人，並沒有以寬容的心態對待這些落難中的群體，紛紛把債務人慣之為“老賴”，什麼語言狠毒，就拿什麼語言稱呼，似乎牆倒眾人推。

在錯宗複雜的債務糾紛中，要嚴格區分有錢不還的和無償還能力的債務人，搞不清這兩層關係，一昧的把所有的債務人統統稱之為“老賴”，有失公允。筆者看到有少數精明的債權人，在起訴之前做了功課，首先看債務人有沒有還款能力，如果沒有堅決不訴，這樣做既減少了自己的訴訟成本和精力，也把與債務人之間的友好關糸儲存了起來，這叫不說絕話不做絕事的能力不是每個債權人都具備的。

面對那些因債致貧，因債四處藏身的債務人，筆者認為：因從小做起，從擺地攤做起，要充分的的相信自己的能力，要知道在困難面前能救你的也只能是你自己。

要說對社會真正的危害，我感覺真的沒有，因為這只是個體與個體之間的民事經濟糾紛，不具有廣泛的社會危害，而且相當大的一部分創業失敗而失信的人曾經都多少繳過稅，解決過一部分人的就業，給社會多少有一定的貢獻，失敗了就被弄成過街老鼠，本來也不應該。當然真正有錢不還的人還得打擊，但本來一敗塗地的人，應該給人家幾年翻身的機會！好多人都是債權人的威逼，法院的追殺，致這些失敗又失信的人，妻離子散，背井離鄉，居無定所，飄流在社會的邊緣，進行一種苟且的生活。讓還債變的更加遙遙無期……

也是社會最大的貢獻者，他們把自己搞的傾家蕩產，資金仍然在國內社，自己成為了欠債無力償還者，為社會做了貢獻，社會應該善待他們，不應該叫老賴，而應該叫欠債無力償還者

這個詞關聯太多的方面了 司法 公安 政府 工商 銀行 ………任何一方面有瑕疵都有可能出現你們所謂的老賴…… 不要片面的狹隘的去使用或者理解這個詞語