刀磨的越薄，就越快。農村人趕牲口的鞭子，有鞭稍，只有鞭稍打牲口疼，力打一點，當水管爆裂一個小眼，它會噴的很遠。

投資也是一樣，1000元投資10個專案，和投資1個專案，效果是不一樣的。

集中和分散是一個相對的概念，巴菲特先生說過，如果你不想持有一個股票十年，那麼這隻股票也不值得你持有一分鐘。

複利的魅力！

讓我來分享一個香港居民定投指數基金的例子。

一個普通的香港打工仔，他一輩子的收入都是普普通通的中位數。

假如他從1964年18歲開始工作，每年拿出收入的20%投資恆生指數基金，那他每年的投入，會從500多元慢慢增長到2萬多萬。到他58歲退休時（2004年），他將擁有660萬元的資產。

如果他到2014年也就是68歲才退休，他就可以擁有1576萬元的資產。而要完成這一切，他定投的本金總共只需65萬元而已！

僅僅是年復一年的定投，累積定投65萬元，退休的時候就會有1500多萬元的資產。這還只是一個人，如果是雙職工家庭，退休時很輕鬆可以存下3100萬元的資產。

（以上案例選用於銀行螺絲釘的《定投十年財務自由》）

但是！集中投資的前提是做好風控！

不是讓你集中把錢投進一個夕陽產業，而應該投進一個正冉冉升起的新興產業，只有在這樣的地方才有機會！

不然你的錢就只是打水漂。

我是韭菜盒子，一個在努力學習的人。

巴老的集中指可控，分散指無目標，任何人和機構的精才都是有限的，把有限的資源放在可控範圍的目標上成功機率更大。

如果這句話是巴菲特說的，我覺得沒毛病，如果是普通投資者說的那問題就嚴重了，英特爾的董事長安迪格魯夫也說過類似的話，我把雞蛋放在一個籃子裡而不是多個籃子，就是因為我對行業，對市場非常瞭解，做了充分的調研，考察，然後all in ，試問普通人具備完備的投資知識和技巧嗎，如果不具備，那就分散投資吧，畢竟世界上只有一個巴菲特和安迪格魯夫。

集中投資的好處

①如果我們持有 2-3支個股，我們有更多的精力和時間來詳細的研究個股的情況。

②一定程度上避免了暴雷的風險。

①股票太多，看不過來。也沒精力去詳細的分析研究個股的情況。

②踩雷的風險變大了。

總結:股票投資，選股，我們看的是質量，不是數量。

投資和作戰有很多類似的地方。

如果你想保全本錢不至於一次性被消滅，你可以分散投資，類似作戰的分散突圍，能夠活多少就活多少。

如果你想賺錢，想賺比指數更多的錢，你就要集中優勢兵力，打殲滅戰！記住是兩個基本點，集中和殲滅戰。多數散戶可以做到集中，但是不是殲滅戰是消耗戰，集中以後不賺反而越來越虧而不脫身而去！

如果你能夠理解毛主席說的集中優勢兵力打殲滅戰！你就能夠理解毛主席領導下的軍隊快速發展的根本。你也就理解了牛散比一般人厲害的根本！這就是集中比分散好的關鍵！同樣如果你是理工男，可以用數學公式，比如凱利公式和微積分來數學證明。

巴菲特並不是天生的集中投資者，而是從分散投資逐漸轉變為集中投資的。

巴菲特早期受他的導師格雷厄姆影響很大，主張分散投資，以低價購買那些股價大幅低於內在價值的股票。說白了，就是主要投資那些被嚴重低估的股票。

雖然巴菲特早期完全按照格雷厄姆的模式，取得了很好的投資回報。但是隨著市場發展，那麼被嚴重低估的股票越來越難找，而且就算費盡心思找到了這樣的股票，仍然可能出現虧損。

後來，巴菲特的投資風格就跟他的靈魂夥伴查理·芒Grand SantaFe來越接近。芒格並不認為一定要買那些股價被嚴重低估的股票，而是隻要股價相對低估，有利可圖就可以了。而且芒格也不贊成過於分散的投資，而是集中投資少數幾隻看中的股票就可以了。他的理由也很充分，分散投資一方面會需要耗費更多的精力，反而導致不能專心研究，另一方面好的公司也沒那麼多，過於分散或多或少總會配置到一些不那麼優秀的公司。

還有，當時有一位投資專家，就是《巴菲特的投資組合》這本書的作者哈格斯特朗，做過一個統計。發現投資組合中的股票數量越少，打敗市場的可能性反而更大，更適合有強大選股能力和投資經驗的老手。

巴菲特恰恰就是這樣的老手，再加上他後來能夠操作的資金越來越龐大，集中投資可以更大地發揮資金優勢，所以投資風格就逐漸轉變為集中投資了。

可見，巴菲特的集中投資模式並不適合散戶。

“股神”巴菲特是任何投資或者未接觸過投資的人們耳熟能詳的投資界的風雲人物，以其所崇尚並沿用至今的價值投資而得以聞名於投資界。而他的這一生也創造了不少的投資事蹟，有成功也有坎坷，但是目前還是能站在福布斯排行榜的第四位，自然其成功也是與他獨到的見解與投資策略密不可分。而這一生也給作為投資界的新星們留下了許多的投資名言，都一直被大量投資者沿以致用。

曾經諾貝爾經濟學獎得主者詹姆斯·託賓也說過這麼一句話，說：“雞蛋不要放在一個籃子裡”，他的意旨在於提醒投資者要學會資產配置，投資分散風險。而這裡的題幹中巴菲特所述“集中投資要比分散投資要好”，由此看出，巴菲特本人現在是比較注重於集中投資的操作策略。那究竟巴菲特為什麼會有如此的見解呢，如此鍾愛於集中投資，接下來我們具體來詳細分析下。

概念：集中投資策略即指的是在選擇較少的投資策略標的的情況下，選擇將大部分投資資金集中投資於某幾個較少的策略標的之上。且是以較長期的持股操作，買入後不畏懼市場及個股短期的調整，依然堅持長期持有。

意義：有助於減少投資者對於市場或者個股的認知偏差。這個也是得益於價值投資理念而體現的。既然集中性投資是將資金集中性的投資於少量的公司之上，那投資者本身就要嚴格要求自己選擇的投資標的。從企業的管理、經營、發展的角度上來看其公司是否具備價值投資的長期持有。把投資放在更具有價值更具有發展潛力的公司之上。

概念：分散投資的策略其實是比較保守型的投資策略，在操作上將投資的資金分散於不同的投資品種或者同類品種中的不同標的之上。

意義：而這些投資品種之間的回報率相互之間的關聯性比較低，聯動性較差以達分散風險的目的。這樣做既可以降低風險，又不會損及收益。從而分散不確定因素條件下產生的風險，以達到降低風險損失的目的。

初期的投資主張多元化投資組合，主要是源於他的投資導師格雷厄姆所主張的投資組合多元化投資，透過分散投資來降低投資風險。在投資過程中格雷厄姆認為，對於一個被視為投資的證券來說，基本金必須有某種程度的安全性和滿意的回報率。由此可見，格雷厄姆在投資過程中是把投資本金的安全性放在了第一位。

一般情況下，單個策略中只執行一支策略標的，一旦出現決策失誤或者各類風險，那麼虧損的情況將達到100%。但是，一旦把投資本金以分散投資的形式分散操作，假設分為四個操作標的，即使出現該類風險，由之前一支標的100%的風險分散為三支中的一支為25%的風險。整體上大大降低了投資風險。所以，格雷厄姆的投資是以安全邊際為首要考慮原則選擇分散投資策略。而巴菲特也因此受氣其投資導師的薰陶，起初也是以分散投資為主。

中後期的投資集中以成長價值型投資為主。主要源於他的黃金搭檔查理.芒格對他的投資之路的影響。開始學習並吸收菲利普·費雪投資優質公司的長期投資策略。菲利普·費雪是“高風險”的質量分析家，他和本傑明·格雷厄姆的“低風險”的分散投資操作恰恰相反。在投資上他側重於：可以增加公司內在價值的分析，發展前景、管理能力。

即在操作上更多的是側重於對公司核心價值的一個審查，真正的做到深入瞭解公司，深度去挖掘企業的核心隱藏價值。如：企業的管理模式、發展前景、戰略佈局等。而也是巴菲特本人現在一直延續使用的價值投資理念。透過篩選出優質的具有長期價值投資的上市公司，並集中性的花較多的資金其執行投資操作，以獲取更多投資利潤。

小結：從巴菲特的投資變化歷程的轉變來看，從一開始的初期以格雷厄姆導師為主的分散投資的投資策略為主要投資策略。而這個分散投資的策略是著重於從安全邊際的角度去考慮，把本金安全對沖（分散）風險放在了第一位。而到了中後期以後一直延續使用的是以菲利普·費雪費執著於成長性投資，重視公司經營層面質化特徵的價值投資的集中投資的操作策略。所以，集中投資的策略是在以價值投資為前提的基礎上。側重於資產投資的複利增值。

要賭就賭大的，把投資放到更確定的機會上。這句話也是源自於巴菲特本人的口中。因為本身巴菲特現在所做的價值投資理念是結合了格雷厄姆和菲利普·費雪兩位投資導師的投資理念和邏輯。所以，也由此結合出了項適合自己的投資策略，即把兩位導師的投資策略相互融合成為了自己的投資理念。集中投資也是屬於投資理念之一。

“要賭就賭大的”從巴菲特本人的角度上來看做最為確定的投資——其體現出來的是最後確定的投資物件是相比較之下且優中選優的操作。在他的投資組合中前十支股票的倉位佔到了總倉位的90%左右。難到巴菲特也是真的好賭嗎？其實不是，換個角度來看巴菲特其實是把資金集中放在一些自己深入瞭解過比較看好且確定性的投資機會比較大的操作上。

多元化分散的投資，事實上，是對自己的投資缺乏信心。舉個例子，如果你對於某一操作策略有著足夠大的把握，在正常情況下，你一定是會加大下注籌碼的。當然啦，這裡的加註籌碼是有邏輯有因果關係的，而不是賭博全憑運氣。這也正是賭博與投資的最大本質差別。所以，這個足夠大的把握就是公司是否具備投資的價值，如果投資邏輯符合，機會比較確定的情況下，我是不是應該很有信心，不就應該加碼操作了，即集中投資！

總結：綜上所述，巴菲特所說的集中投資比分散投資較好，這個也符合邏輯。但是，其前提是建立在價值投資的基礎之上，深入瞭解公司，尋找確定性較大的投資企業再加以集中性投資獲取最大的投資報酬。