有錢人應該有義務幫助窮人，理由:

一、無論是有錢人還是窮人，人們共同生活在世界上，相信所有的人都希望這個世界和平、健康、穩定的發展。沒有戰爭，沒有災難，沒有暴力……，太大的貧富差距，極可能導致社會的不穩定，導致暴力，導致社會安全的缺失。一旦社會不穩定，有錢人的安全需求被打破，即使有錢也生活的很忐忑不安，所以有錢人幫助窮人，一定意義上說也是在幫助自己。

三、有錢人能夠積累太多的財富，往往於他們的奮鬥拼博離不開，但也不排除有非正常的手段。窮人窮，並不是窮人沒有奮鬥沒有勤勞，甚至有些窮人付出的勞動產生的社會價值並不比有錢人少。但是不是所有的人都很幸運，或命運不濟，或社會不公，無奈為窮。有錢人幫助窮人也是對社會分配機制不公的一種修正與補償。

有錢人積極幫助窮人，社會才會更美好！

從法律的角度來說，原則上有錢人並沒有義務去幫助並不相識毫無關聯的窮人。

世界上“人”的劃分有很多種方式，或許劃分成努力的人與不努力的人；快樂的人與不快樂的人；男人與女人；更讓人心情舒暢，比較有趣。

當然如果我是有錢人，在我能力範圍內會幫助一些值得幫助的窮人，因為從某個程度來說，給予比獲取更快樂。

我認為沒有義務，因錢完全是他個人財產，誰也沒權力強迫規定他盡義務。如有錢人捐錢捐物幫困助貧，完全是個人自願行為。比如這次新冠疫情，有錢人捐錢捐物完全是自願行為沒人強迫。但可以肯定說，有錢人是在做善事，助國助民。

這個問題本身就是一個亂提的、又無聊至極的問題！因為有錢人沒有啥義務幫助去幫助窮人！俺不是有錢人，這個世間也沒有什麼如果，話答於止……

沒有法律條文規定有錢人，有義務捐錢給窮人，如果他們捐錢，世界上就沒有窮富之分了。在古代地主，資本家沒有人把錢捐給窮人，偶爾有一個半個捐點錢，也是微乎其微的。現實生活中，有報道某人因病無錢醫治，有好心的有錢人捐錢。平時是不會有人捐的，不論他的錢是如何賺來的，那怕是腐敗，坑崩拐騙來的他也不願意捐給窮人。有的貪官貪幾億，好像沒聽說捐給窮人一分錢。至於我有錢會不會捐給窮人，我現在還不能說，因為我現在沒錢，如果我說能，有人會說如果你有錢，誰知道你能不能捐錢。

義務，你還知道義務這個詞，不錯。有錢是別人的事，與你有什麼關係？按你的邏輯，是不是單身男都應該得到你的義務照顧？

我絕不會捐款。救助貧困人口捐款是最壞的方式。

幫助貧困家庭最有效的方法就是幫助他們找到一條自救之路。

做好自己的本職工作，做投資的就把投資做好，經營企業的就努力把企業做好做大，不違法、不侵佔、不動用權利製造人為的不平等，這就是對窮人最大的幫助，最大的善舉。