3-4年吧，最多5年。

一般這個時候的機器不會太落伍，而且技術也會有較大提升，並且價格也合理，如果是新介面，例如尼康Z， 鏡頭的保有量和問題也會暴露出來。

所以，作為攝影愛好者，3-4年更換升級裝備比較合適。

不知您所說的“深度攝影愛好者”啥樣度量，是攝影愛好很多年，甚至超過20-30年呢，還是攝影水平高大上，這個重要前提我算是理不清了。但是，相機更換週期相對好回答了，如果是器材控，特別專注新器材上市，並想立馬入手嘗試，我看這個週期一年、兩年、三年都是它。如果是經濟水平一般，還要用好用盡手裡的器材，並也能堅持出好片、大片，五年、六年也都是它。我認識的一些老法師，專注攝影愛好，十幾年攝耕不輟，而且對器材不是那麼追求，這樣攝影愛好者手裡使用的器材，比如佳能5D2配24-105/4一用就是10年！甚至更多時間。

總結：我認為不管是那種攝影愛好者，5-6年作為一個週期更換相機比較合理，因為攝影器材價格不是仨瓜倆棗，靠工薪吃飯的再怎麼喜歡新器材也都能保持理智和剋制，用好用盡手裡器材是攝影愛好者的本能，用好鏡頭後面的那個頭才是硬道理。當然土豪、大款例外了。

相機這類的數碼產品不同於手機或者電腦，我認為只要相機還能拍照，效能還在，並且沒有其它的故障，都是沒有必要更換的。除非你是壕無人性的器材發燒友，您可以無需看我接下來的分析了。

我們都知道手機和電腦的更新週期很短，因為他們的效能發展很快，他們的核心就是效能，如果它們不更新，就會被淘汰。

然而相對於相機來說，同一系列的產品提升照片品質要難得多，更多的更新還只是一些輔助功能上的變化。一些核心的功能並未改變。下面我列舉了佳能5d和6d的兩個系列，我們可以看出，他們的更新週期大概是4-5年，其實對於重度使用相機的愛好者來說，這個時間段相機也消耗的差不多了，差不多也需要換相機了。

我們用相機就是來拍照片的，我看中的是照片的質量，不是其他的東西。相機的更新無疑給我們帶來了便利，但是沒有新功能不是拍不了照片，我們搞攝影更在意過程，如果相機真正發展到了一鍵美化的時候，我想大部分真正愛好攝影的人肯定會把這個功能關閉掉。

我認為在相機沒有重大的技術突破時期，自己手裡的相機又足夠應付日常拍攝，就沒有必要更換，更換的期限隨個人情況來定。

但近兩年是個更換相機的高發期。

為什麼這麼說呢？是因為眾多的攝影師和攝影愛好者，逐漸從只拍攝照片的單一形式，向能夠拍攝影片的領域傾斜。畢竟影片連貫的影像很能抓住觀者的眼球，讓人欣賞美的同時又增加了趣味性。現在單反、無反、無人機，在拍攝照片及影片的功能方面很強大，完全可以滿足眾多人群的需求。

如果為了相機的一兩個新功能，又不是劃時代的、顛覆性的功能去更換相機是不值得的。要知道，相機廠商一直在用一兩個更新的功能當誘餌，釣消費者上鉤，哈哈！希望大家理智消費，理智更新換代手裡的相機。

對於深度攝影愛好者來說，不一定要追新，關鍵是自己的需要，如果感覺到手中的器材，不適應自己的需要就可以更新，如果能夠繼續用，沒有必要去更新。新的產品當然有新的功能。效能有所提高，但這些東西是不是你需要的？如果需要，那就毫不猶豫的買，只要你有那個資金，如果不需要那就是浪費了。還是提倡理性消費。我一般不買剛出來的產品，因為新機器價位比較高，還有可能質量不是很穩定，等一段時間，價格有所下滑，質量問題也解決了，再買不遲。

我很高興回答這個問題，合理才是重點，在合理的情況下，咱不管你是攝影發燒友也好，還是土豪也罷，都可以更換新機，但是在合理的情況下，不是想換就換的，最常見的就是，一臺相機的快門次數已達底線，而機身本身沒有毛病，可以更換快門，當然了，也有人為的摔傷相機，機身潮溼發黴，機身畫素的問題，等等問題……都可以有更換它的理由。如若有上述問題，就可以合理的更換相機了！謝謝老師(*^o^*)