明朝的時候，中國對火器的生產和應用程度超過了之前的歷朝歷代。明朝自主創制了地雷、水雷、噴筒（初級的火焰噴射器）、手銃、大炮等數十種火器，並於宏治年間自主發明了開花炮彈。 因為儒家傳統重文輕武的影響，漢族軍人普遍沒有突出的騎射功夫，因此，冷兵器作戰能力向來不是明軍的長項，要對付北方牧、獵民族，明軍只有求助於火器，明中期以後，由於軍隊腐敗，明軍的戰鬥力只得更加依賴於火器，明政府也就更加註重火器的研發和引進。

明朝中期以後，中國的火器研發能力雖然已經落後於歐洲，但是因為明朝積極應用火器的國策，軍事裝備的熱兵器化仍然加速前進，明朝從葡萄牙那裡學會了火繩槍，從日本那裡學會了鳥嘴銃，火器研製家趙士楨，在明神宗萬曆二十六年到三十九年（公元1598年到1611年），除仿製成土耳其式嚕密銃外，還研製成摯電銃、三長銃、雙疊銃、迅雷銃等多種單管和多管火繩槍，趙士楨的成果受到明政府的廣泛應用，明朝軍隊火槍的應用至此上升到一個新階段2。明代嘉靖到萬曆年間，明政府在大量製造火繩槍炮的同時，還全面發展了各種傳統火器，包括改制明代前期的各種火銃，創制了快槍、多管（多發）銃、虎蹲炮，發展了利用火藥燃氣反衝力推進的火箭類火器和火球類、噴筒類、火禽火獸火車攻戰類等各種燃燒性火器，創制了各種爆炸彈和地雷、水雷。這些火器連同火繩槍炮，基本上包括了中國古代火器的各個門類，並且綜合了外國火器的先進成果。

明朝天啟年間，為了抵禦後金（滿清）在遼東的凌厲攻勢，明政府向葡萄牙購買了當時世界上最先進的大炮--“紅夷大炮”（英國製造的早期加農炮，清朝改稱“紅衣大炮”），並且仿製成功，大量地裝備到明朝的關寧軍中。一六二六年重創了後金（滿清）軍隊的寧遠保衛戰中，寧遠城的十一門紅夷大炮發揮了重要作用。明軍大炮的先進，也是後金（滿清）長期攻不下明朝在遼西軍事要塞的原因。

明朝對火器積極研製、應用並且向外學習取得的巨大成效，已經為兵器向熱兵器化轉軌創造了初步條件：明朝中後期明穆宗隆慶年間，戚繼光（1528-1587）在薊鎮編練的車營、步營、騎營、輜重營等新型的兵種之中。這些營使用鳥槍、佛郎機、虎蹲炮、火箭等火器計程車兵已佔編制總人數的一半左右。

在軍隊建制上，隨著火器的逐漸廣泛應用，明軍也在向適應火器作戰的方向調整：明朝在明初永樂年間就設立了中國歷史上最早獨立炮兵營--神機營，到明末時隨著應用火器的大大增加，又發展出車炮營、鳥槍營、騎炮營和火器補給營等，除神機營以外，一般明朝部隊百分之十以上步兵配備火器，明朝末期比例更高，明末時，北京和山東已經設立火器生產專坊基地，聘請了歐洲技術人員指導生產，已具備一定的火器規模生產能力5。同時，用火繩槍炮和冷兵器相結合的作戰方式、軍事教育訓練、國防設施也都隨著產生。

由於明朝對火器的積極態度，明朝末年，明軍的裝備與世界最先進的西歐國家差距微小，明末時，明軍與葡萄牙、荷蘭發生了幾次軍事衝突，明軍用火器打敗了對手。如果明朝的統治能夠延續下去，到十九世紀的時候，中國軍隊的武器，絕不會象鴉片戰爭時的清軍那樣，與歐洲列強有那樣大的差距。

明朝末年，中國軍隊向近代化轉軌的萌芽已經依稀可辯。可惜，這一轉軌的萌芽隨著滿清的入主中國而零落成泥。

清朝是中國歷史上在軍事技術最無成就的朝代：軍事技術最缺乏自主創新、在被外國列強用武力開啟國門之前，清朝的軍事技術非但停滯不前，而且比起明朝都大幅倒退。

清朝之所以在軍事技術最無成就，首先是由於滿洲貴族自身素質的鄙劣和一些歷史原因，在近代以前，清朝歷代統治者始終沒有重視軍事技術對戰爭勝負的重大影響，始終抱著“弓馬取天下”的冷兵器觀念不放。

這種觀念形成的一個重要的歷史原因是：滿清（後金）的強勁鐵騎屢次擊敗在軍事技術裝備上優於自己的明軍，並且最終征服了中國。滿清統治者被這巨大的軍事勝利衝昏了頭腦，沒能夠認識到清軍能夠擊敗明軍、征服中國的真正原因，反而認為這主要得自八旗軍強勁的弓馬優勢所賜，從而大大的助長了對冷兵器的迷信6。在這種觀念的影響下，清朝統治者對於當時先進軍事技術--火器的研製、生產、應用，是不可能重視的。

先來個預熱:

《明清社會史論》中做過一個調查，統計了一萬五千多名進士和兩萬多名舉人貢生，得出了一個結論：明代平民出身考中進士者佔明代總進士的百分之50左右，而清代則只有百分之37.2。

父祖三代有生員以上功名者，明代百分之50，清代則62.8，也就是清代功名世襲的更多，其中肯定有更多的舞弊和裙帶。

可以得出結論，平民在明代的階級提升可能要比清朝高，並且明代的富與貴之結合，沒有清代那麼容易。

清代捐納制度導致富人花錢就可以捐官，輕易可以權錢皆有，而明代這種事情比清代少一些。

其次，中國歷史上能吹的皇帝和朝代多了，不知道為什麼有人吹捧明朝和朱八朱隸。歷朝和皇帝，我最看不起明朝和朱八朱隸，這完全兩個農民嘛——像老財主一樣關門耕作，多子多福：朱元璋開國就禁海關門，早早把功臣殺了，取消臣相由皇帝直管六部，設廷杖禁止大臣反駁。朱隸的傑出成就是搞八股文禁止討論時政，從此士人成了范進孔乙己式讀死書死讀書，手無縛雞之力的書呆子。他們以為這樣就無憂了，然後如母豬產仔生一堆龍子龍孫，有無才能一律封王封爵！

老說明朝打不過清朝是因為沒錢，這還不是朱元璋害的，為什麼沒錢？原因有三

1.士紳不納稅，朱元璋定的退休官員不納稅，生員免二丁瑤役十畝稅，舉人數十瑤百畝田

2.大封藩王，到了後期皇孫遍地走達到百萬之巨，花費財政40%%供養成為國家最大開支

3.立國就定下“寸板不許下海”，斷了對外貿易，隆慶開關也只是開了福建彰州府月港一處小漁村。對比清朝後期完全靠關稅撐過來的，沒有赫德主持的海關稅務，清朝早就嗝屁了

當然，除了錢還有明軍戰鬥力太渣的緣故，我有一篇講明軍戰鬥力的文章

在杜車別的《明冤》中所說，薩爾滸之戰中明軍戰鬥力非常強，只是數量少。是因為明末軍隊都被調去鎮壓農民軍?

許多人僅因為虛無飄緲的什麼大漢民族，什麼從蒙古手裡壓回漢人江山，就無限吹捧明朝吹捧朱元璋！你以為你穿越到明朝，你一定就姓朱啊？給朱家當農民和給愛新覺羅家當農民有何區別？現實中你高喊大漢民族別人不笑死。

說到民族壓迫，要數漢族壓迫自己人最狠，相反滿族廢除賤籍，取消軍戶和攤丁入畝，比歷代漢族政權，對老百姓不知好到哪裡去了。順治康熙雍正乾隆三令五申一再禁止裹腳，然而民間屢禁不止，這都是漢人自己的三從四德害的啊。明朝打張士誠和陳友諒的時候，還搞了多次屠殺。

民族主義？那是清末受到大規模外來入侵後產生的。“中華民族”是一個極其特殊的民族，世界上其它民族都是以血統地域宗教來認定的，但中華民族卻是以文化認同來劃分國家的，全人類獨此一家。中國是一個極其特殊的國家，中華文化也是極其特殊的文化，中國自古以來就是一個多民族的國家，中國歷史也是一部多民族相互融合的歷史。無論他是什麼宗教血統膚色，只要他認同了中華文化他就是華人，有了這個文化的認同感。拼命粉明朝汙滿清是愚蠢文盲的表現！

1，文化思想

清朝完敗。明朝的哲學思想，文化，等各方面都是中國知出類拔萃的時代，僅次於春秋戰國，清朝除了個別有影響力的文學作品，在哲學、思想、文化等領域是全面的大倒退。

2，制度建設

平分秋色。明朝的制度建設走過了明顯的初創期、穩定期、發展期和變質期等幾個階段，最後走向全面崩潰，明朝的制度其實是孕育了新的發展方向，明末全社道會處於一個制度大變革的前夜。清朝整合了明朝失敗的教訓，用最簡單的愚民政策，實行全面的高壓統治，使國家趨於穩定。

3，經濟發展。

客觀的說，清朝的經濟要比明朝版更發達。清朝在明朝的基礎上發展了農業和商業，這方面清朝要比明朝更為出色。不過明朝出現的私營工業在清朝被全面取締，預示著中國必定會落後世界發展的潮流權。

4，科技成就。

清朝完敗。這個是沒得比的。明朝的科技成果是中國歷史上進步最快的時期，清朝陷入全面倒退。

5，對外交流和國際影響力

明朝完勝。這個也是沒得比的。

清朝在處理邊疆衝突和少數民族問題上要強於明朝，因為滿清對此事“門清！”對於新軍民技術革新限制效大！不少科技只用來服務於皇室。禁止在民間推廣，這點不如明朝！

先說一下清朝比明朝進步的地方吧

清代基本上解決了蒙古問題。朝廷將蒙古各部落一一畫地為牢，使之再也無法兼併壯大，威脅中原；再則，滿清貴族是作為蒙古王公的同盟者而來的（也是君主），透過恩威並用的手段，將蒙古土地併入中國，這是最穩定、最低烈度，最成功的一次。

考據學發達。這是事實，無可爭辯。無論清代大儒們皓首窮經的生活讓你有多麼不滿，但至少在學術方面，其結果是，考據學成果超過歷代前人。古文尚書之證偽是在清代方蓋棺定論，甲骨文的發現及興盛也是在清代。

清代人口遠超歷史上任何朝代。當然，人口的激增從明代便已開始，但最終完成的確是在清代。這期間一是紅薯等外來作物引進的效果，二是比較低的賦稅的結果。康熙的‘盛世滋丁,永不加賦’，對於下層民眾當然是一個有利的政策。

滿洲的開墾和新國土的併入。滿洲人將東北作為“嫁裝”帶給了華人，並在有清一代使之得以開發。“闖關東”之所以能愈來愈甚，皆因滿洲人和漢人變成了同一國家的國民而已。若非如此，除非中原王朝大興干戈，軍屯軍墾，沒有第二條和平道路。另外，新疆成為中國的疆土是在清代，西藏真正被中原王朝所掌控也是在清代。清人在邊疆的武功，有大敗，有割地賠款，但也有無法磨滅的守土衛國的功績。

近代化的開啟。平實地說，中國近代化的開端就是在清代，無論是開口通商，參與國際事務，組建新軍，還是修鐵路，搞立憲，清代末葉幾十年發生的這一切，其激烈程度和轉變速度從秦始皇以下未聞有二。無論這種轉變是不是滿洲貴族甘心做的、做成功了多少，清代是一個王朝，只能說，在這個時代，確實發生了這些而已。

在說說退步的地方吧

退步。

政治：在明朝時期逐步形成的類似於“三權分立”的皇帝、內閣、大臣集團形式，使得中國原來有望形成的君主立憲制，以及資本主義萌芽，由於滿清的入侵而破滅。而滿清時期的軍機處則是使得權利更加集中於皇帝手中，是政治上的退步。

例如：明成祖朱棣想要遷都北京，大臣不同意，成祖激怒之下下令廷杖，當場打死大臣數名。眾大臣堅持之下，成祖只能作罷。後另用他法才成功遷都。

文化：成祖時期的《永樂大典》，大報恩寺（當時世界第一高塔，但毀於清朝），永樂大鐘等等其他的文化瑰寶。清朝時期雖有《四庫全書》之舉，但是事實上卻是毀書大於編撰書籍。焚書總數，15萬冊。銷燬版片總數170餘種、8萬餘塊，還有數目眾多的明代史料。

軍事：1、兩者都拿中後期來比較。明朝武宗朱厚照時期，親征達延汗獲勝，安化王、寧王兩個叛亂宗室均被派出的能臣秒殺。乾隆時期，在平定準部、回部有所作為。但事實上，乾隆所付出的代價遠遠大於明朝。2、萬利時期的平倭援朝戰爭，大勝。3、明後期的對荷蘭、葡萄牙的海戰，大勝。滿清後期則不必說了，都知道的。

經濟：成祖時期能夠支援明朝的雙線對外作戰，鄭和的下西洋，大修北京，建大報恩寺等數處大筆資金的投入，任然能夠不對百姓的生活造成影響，但並未被有任何稱頌。滿清的“康乾盛世”則是虛浮的，雖在總體上居於世界前列但是，實際上已經落後於世界。

思想：明朝有王陽明，顧炎武，李贄等等多人在思想文化做出重大貢獻。清朝時期，則是文字獄大行其道，致使萬馬齊喑。

以上只是明清的對比中的一點點罷了，如果你有興趣可以多看看歷史，加強了解

清朝是中國最後一個封建王朝，它繼承了明朝大部分制度並做了一些改進，總的來說清朝要比明朝進步的多：

一、清朝避免了宦官專權

明朝皇帝倚重宦官，與正規文官體系相對立建立了內朝體系，全由宦官任職，代替皇帝處理政事，比如掌印太監、秉筆太監堪比宰相，前朝的奏章都要經他們審閱後才呈送皇帝。而且明朝以太監為核心建立了東西廠特務機關，監管天下，惡貫滿盈。明朝歷次大的政治危機都是由太監引起，比如土木堡之變、魏忠賢掌權等，說明朝亡於太監也不魏國。

而清朝則禁止太監參與朝政，太監只是皇帝的僕從，避免了太監亂政。終清朝始終，太監都沒翻起大浪。

二、清朝皇帝更勤政

明朝皇帝，尤其是正德皇帝起，都貪玩懶於朝政，不務正業，有的煉丹，有的當木匠，有的窩在後宮幾十年不上朝，反正沒一個有為之君。可以說，明朝在皇帝繼承人的培養上徹底失敗！

而清朝歷任皇帝都非常親政，沒出過特別昏庸的皇帝，這點來說清朝比明朝做的太好了。

三、清朝對中國版圖貢獻巨大

清朝奠定了中國現代版圖的基礎，其巔峰時期領土面積達1300多萬平方公里，是人類歷史上最大的帝國之一，不說文治，至少武功，可以與漢唐媲美，在唐朝800年之後再一次把西域納入中國版圖。

反觀明朝，除永樂時期名義領土面積達到997萬平方公里（水分大，西藏、東北基本上屬於羈縻狀態，沒有實際統治），大部分時期實際領土面積在400萬平方公里左右，是一個非常小的大一統王朝。

四、清朝黨爭烈度低，國家政局穩定

明朝政治最大的特點是黨爭激烈、政局不穩，從始至終，一直充斥著你死我活的鬥爭，各種派系互相傾軋，刀刀見血，尤其是末期的東林黨，以清流自居，卻禍國殃民，空談誤國，說明朝亡於黨爭也是事實。

而清朝雖也有黨爭，但激烈程度比較低，並不影響國家執行和穩定，黨爭也僅限於朝堂，在規則內進行，而且很少有殺身之禍，這就避免了內耗，有利於國家的穩定和發展。

清朝不如明朝的地方有：

一、清朝文字獄從未間斷

作為一個異族王朝，滿族人非常擔心人口數量龐大的漢族有異心，所以從始至終嚴厲控制人民思想，文字獄從未間斷，輿論鉗制非常厲害，限制了人文自由和思想進步，阻礙了中國發展。

二、民族壓迫貫穿始終

滿族對漢族的壓迫在清朝其實一直都在，中前期重要崗位都是滿族人擔任，漢族官員升遷要比滿族官員難的多。這種現象直到太平天國起義之後才有改觀。

三、清朝比明朝更閉關鎖國

明朝在倭患之後有閉關鎖國傾向，但海商貿易從未間斷，與東西方交流也從未停滯，對世界的瞭解也基本及格。而清朝實行嚴重的閉關鎖國政策，與西方交流降低到最低限度，關起門來自嗨，對外界的變化一無所知，在天朝上國的迷夢中失去了自我，最終被西方徹底擊敗。

四、清朝對科技進步持反對態度

清朝在科技領域非常迂腐，認為任何科技不過是奇技淫巧，禍國殃民，愚不可及！而明朝對科技比較積極，明朝火器研究非常領先，湧現了徐光啟等著名科學家，也有不少科技著作問世。

總之，明朝比較開放，但管理體系混亂，錦衣衛、東西廠、藩王、宦官、地主階級、倭寇，社會動盪，人民生活困苦。而清朝武力強盛，但思想保守，故步自封，最終淪為西方半殖民地。

其實，如果不帶有民族情緒，清朝比起明朝全方位都是進步的。

從國家體制制度上，明朝清朝都是封建君主制度，皇權高於一切，所有大臣都要對皇帝負責，只有形式不一樣，明朝是內閣制，清朝雖然也有內閣，但並不是主要機構了，這裡解釋一下明朝的內閣，明朝內閣，並不是歐洲那種形式的內閣，明朝的內閣沒有決策權，只有建議權，且受皇帝直接任命，歐洲內閣擁有決策權，不依附於皇帝，而以憲法為依據。因此清朝和明朝的在體制制度上，沒有本質的區別。

經濟上，明朝和清朝都是農業社會，但明朝農業土地改革比較緩慢，清朝的攤丁入畝士紳一體，對於農業國家經濟來說是一大進步。工商業上，重農抑商是國家基本國策，明朝自朱元璋就開始海禁了，民間片帆不得入海，雖然有隆慶開關，但也就是一個港口，清朝在乾隆之前，是四省通海，乾隆之後實行閉關鎖國，留廣州一處開關，鴉片戰爭之後，逐漸又開始開放，至於閉關，之所以明朝沒閉關，是因為明朝邊疆不穩定，無法閉關而已。明朝還有匠籍制度，更加約束了商業的發展。

軍事裝備上，這不是一個時代的朝代，沒有可比性，至於網上有人說，清朝挖出明代火器，仍然可用，歐美國家大吃一驚。這只是美好的謠言。清朝的在軍事裝備上遠超明朝，洋務運動之後，更是與國際接軌。

如果硬要說，明朝比清朝強一些的地方。那就是文化上，明朝雖然對文人約束較強，但還沒有到達文字獄的階段，清朝在康雍乾時期，文字獄確實比較嚴重，阻礙了文化的發展，但依然是兩個朝代不是一個時期的，清朝畢竟後半段進入了近代社會，後半段在文化上還是較為開放的。

其實有啥好比的呢，一個是14-16世紀的朝代，一個是16-20世紀初的朝代，幾百年的差距，能不發展嗎？就是發展慢，那也是發展，如果比較也應該是同時的國家比較，比如三國，或者宋遼金，或者和國外比。

政治：在明朝時期逐步形成的類似於“三權分立”的皇帝、內閣、大臣集團形式，使得中國原來有望形成的君主立憲制，以及資本主義萌芽，由於滿清的入侵而破滅。而滿清時期的軍機處則是使得權利更加集中於皇帝手中，是政治上的退步。

例如：明成祖朱棣想要遷都北京，大臣不同意，成祖激怒之下下令廷杖，當場打死大臣數名。眾大臣堅持之下，成祖只能作罷。後另用他法才成功遷都。

文化：成祖時期的《永樂大典》（具體請百度），大報恩寺（當時世界第一高塔，但毀於清朝），永樂大鐘（具體請百度）等等其他的文化瑰寶。清朝時期雖有《四庫全書》之舉，但是事實上卻是毀書大於編撰書籍。焚書總數，15萬冊。銷燬版片總數170餘種、8萬餘塊，還有數目眾多的明代史料。

軍事：1、兩者都拿中後期來比較。明朝武宗朱厚照時期，親征達延汗獲勝，安化王、寧王兩個叛亂宗室均被派出的能臣秒殺。乾隆時期，在平定準部、回部有所作為。但事實上，乾隆所付出的代價遠遠大於明朝。2、萬里時期的平倭援朝戰爭，大勝。3、明後期的對荷蘭、葡萄牙的海戰，大勝。滿清後期則不必說了，都知道的。4、明朝時期的火氣發展是世界前列，並且組建了世界上第一支全火器軍隊——神機營。

經濟：成祖時期能夠支援明朝的雙線對外作戰，鄭和的下西洋，大修北京，建大報恩寺等數處大筆資金的投入，仍能夠不對百姓的生活造成影響，但並未被有任何稱頌。滿清的“康乾盛世”則是虛浮的，雖在總體上居於世界前列但是，實際上已經落後於世界。（可以去明朝吧看看，裡面有相關的資料）

思想：明朝有王陽明，顧炎武，李贄等等多人在思想文化做出重大貢獻。清朝時期，則是文字獄大行其道，致使萬馬齊喑。

以上只是明清的對比中的一點點罷了，如果你有興趣可以多看看歷史，加強了解。

望採納。

有進步也有退步，那就先從進步的地方說起好了。

進步的地方。

1、人口出現了大量的增長。清朝生產力得到了較大的提高，紅薯等外來農作物的大量種植，帶來了充足的食物，較低的人口賦稅等因素為人口增長提供了非常有利的條件。

2、清朝較為發達的考古學。清朝時期因為文字獄的原因，大量文人開始研究學術，論證古文真偽，清朝光緒年間發現了甲骨文，考古成就相比於前些朝代來講的確是巨大進步。

3、解決了千年以來蒙古地區一直入侵中原的問題。清朝透過各種手段將蒙古的土地和人民納入版圖，解決了千年以來的紛爭。

4、清朝擴大了疆域，奠定了現在的版圖基礎。清朝大大加強了對西藏和新疆的控制，把蒙古列入版圖，使得國土疆域更加穩固。

說完了進步就要來說下退步。

1、大興文字獄，限制人們的思想。清朝時期大興文字獄，毀壞書籍，限制人們的思想，阻礙了社會進步，鞏固封建統治。

2、君主專制在清朝達到巔峰。清朝時期設立的軍機處使得皇帝徹底獨攬大權，大臣徹底淪為皇帝的附庸，封建君主專制達到頂峰。

3、閉關鎖國導致中國徹底落後於西方世界。清朝的閉關鎖國，導致中國在科技、軍事、政治等領域徹底落後於西方國家,造成了近百年的屈辱史。

4、導致資本主義萌芽的失敗。明朝末期資本主義出現萌芽，清朝入關加上文字獄閉關鎖國等多重因素，影響導致國內資本主義萌芽失敗，經濟發展落後於世界。

5、思想的倒退。明朝時期湧現了王陽明、李贄、徐渭、顧炎武、黃宗羲、王夫之等一大批思想家。清朝因為文字獄、八股文等原因禁錮知識分子的思想，嚴重阻礙了思想的發展，社會的進步。

一個新的朝代取代舊的朝代，會把不利於社會發展和不利於統治階級的制度改掉，清朝取代明朝是一個特例，屬於少數民族管理人口眾多的漢族。那麼清朝和明朝相比有哪些地方進步呢，又有哪些地方不如明朝呢？

明朝皇帝

進步最為明顯的是清朝皇帝的素質較高，這些皇帝從小就接受良好的教育，並且由老皇帝優中選優，所以清朝的皇帝都很勤勉工作，傾心國事。反觀明朝皇帝，很多都是渾渾噩噩，如嘉靖皇帝和萬曆皇帝，十幾年幾十年的不上班，只管煉丹求仙問道。更有甚者明武宗朱厚照正兒八經地胡鬧，玩失蹤、建豹房，搶民女，不讓愜意吃豬肉，捉放寧王朱宸濠等。而明熹宗朱由儉則熱衷於木匠工作，國事由太太監魏忠賢說了算，把整個國家搞得烏煙瘴氣。

清朝皇帝

其它進步的地方是疆域遼闊，並且對邊遠地區如新疆、雲貴川等實現了實際控制。

退步的地方也有，最明顯的是讓天下都梳滿族那種“豬尾巴辮”，實在是醜陋不堪。

豬尾巴辮子

再一退步是人的思想受奴役，尤其是乾隆和雍正皇帝的文字獄，讓讀書人戰戰兢兢，稍有不慎就被砍頭。即使是死人，也不被放過。

這是兩個離我們最近的封建王朝。都傳承了二百多年不到三百年。他們的興亡得失對我們很有教育意義。

在土地私有的前提下土地所有權的集中是封建王朝解決不了的問題。

明朝是延續了幾千年來的田賦制度。簡單的說就是按人頭（男丁）徵收的叫賦（包括徭役和實物）；按資產徵收的叫稅。其中賦稅的大頭是賦。從考古結果可以瞭解到兩千多年前的秦朝就是這麼做的。每家的丁口由鄉里統計報縣和中央政府分別備案。以此做為徵收的基準。這也是為什麼蕭何進咸陽只拿走稅收檔案的原因。使用這種辦法對失去土地的僱農來說負擔最大。

明洪武帝

清朝的締造者們在入主中原之前就透過漢臣講學，系統的研究了這個問題。所以在平定三藩叛亂後。康熙皇帝就推行“攤丁入畝”的政策並作出永不加賦的保證。攤丁入畝就是把農民，農村，農業的所有稅收和徭役都攤入耕地之中。實質上是對財產徵稅。富人多交，一般人少交，窮人不交。這個政策已經接近現代稅收理念。

康熙皇帝

明朝延續了中國幾千年的官倉儲量制度。各省徵收的糧食分別儲存在國家的糧倉中。國家還透過漕運向缺糧省份調運。但是沒有固定的賑災制度。崇禎末年北方大面積連續遭受旱災、蝗災。特別是1637～1640連續三年數個省份滴雨未下。樹皮都吃光了。饑民易子而食。明朝政府沒有有效的賑濟措施。對出現的騷亂一味地鎮壓。這無異於抱薪救火。

抱薪救火的崇禎皇帝

清朝從順治年間就開始建立災害上報和賦稅蠲（讀juan）免制度。地方官吏負責逐級上報並要親自勘災確定災害程度。重大災害要求督撫親自勘災。勘災結果報戶部做為蠲賑依據。然後審戶就是核實受災人口和困難程度。按審戶結果發給一式兩聯的賑票。憑票發賑。整個賑濟過程後來被用立法來固化。

此外清朝還建立了較漢唐以降歷朝歷代更健全的倉儲制度―—常平倉、社倉、義倉來積穀備災。

明朝是把少數民族聚居區當成附庸。滿足他們的臣服和貢獻。所以往往北方的遊牧民族在統一之後會進犯中原。明英宗還被入侵的瓦剌俘虜。

清朝是在南方數省“改土歸流”。把世襲土司制度改成流官。實質上是把人事任免權拿到中央政權來。這個政策後來又用到新疆建省上。在政教合一的西藏則是透過欽定達賴和班禪，有效的建立了制約機制。透過轉世靈童的報備和金瓶掣籤制度確立了中國對西藏的主權。在北方把蒙古族按十三旗分列，劃定範圍。各旗首領的是繼承要經過中央批准。這就有效的預防了一個部族統一所有蒙古部落。使得蒙古族始終是清朝北方的屏障。

明朝大部分時間是禁止對外貿易的。有嚴厲的海禁政策。即使是永樂年間也只是朝貢貿易。商業貿易是禁止的。所以沿海地區長期存在倭寇（大部分都是從事走私的華人）。北方只是在張居正主持下實行了俺達互市。而互市給長城兩側的人民帶來了和平和安寧。

清朝的對外貿易經歷了禁止——放開——收緊——被迫徹底放開的過程。開始是因為臺灣問題。為了困臺實行海禁。臺灣收復後放開。後又收緊成廣州十三行的買辦形式。最終在鴉片戰爭後被迫徹底放開。在北方則允許商人進入蒙古並通過蒙古與歐洲實現陸路貿易。走西口（殺虎口）走東口（張家口）成為當時晉陝兩省富餘農業勞動力向外轉移的通道。鴉片戰爭之前中國的經濟是自給自足型別。對外貿易主要是出口。和今天的中國一樣存在大量的貿易逆差。瓷器、生絲、茶葉壟斷了西方市場。全世界的白銀都流向中國。“懷璧其罪”。向中國販毒和以中國禁毒為由開戰，是帝國主義擴張的必然結果。

明朝的皇位傳承是繼續了幾千年的嫡長子繼承製。這個辦法好處是繼承人和產生辦法是明確的。但是這個辦法的實質是帝后兩族的政治聯姻。很容易形成外戚干政。明確的繼承人也是各種矛盾的焦點。儲君遭讒言被廢黜也是常有的。而太子黨也是對皇權的威脅。明宮三大案都和皇位繼承有關。

明朝形成了穩定的文官內閣與皇帝分權制度。皇帝的一些想法並不能一意孤行。但是這也導致皇帝依靠宦官和特務機構來加強自己的勢力。

清朝吸取教訓。改為秘密立儲。事先確定的儲君詔書被藏在正大光明匾後面。這個辦法防止了太子黨的形成。

明朝是完全的封建制度。皇子到了一定年齡要封王，就國。分封的土地和人民都歸屬這個王。有自己的官吏和軍隊。財政自主。在國家內與郡縣平行。這種制度的初衷是拱衛中央。但是實際上會削弱中央的實力。同時使得藩王有覬覦最高權力的想法。燕王朱棣就親身實踐了一下。他死後他的二兒子也試圖謀反。還有後來的寧王。

清朝是升級版的封建制度。就是隻封不建。只是在建國初期分封了漢族的異姓王並就國。但是時局穩定後就撤藩了。平定三藩後就只封不建了。除鐵帽子王是世襲罔替外，其它的是在繼承中等級依次遞減。王爺只有建在皇帝眼皮底下的王府和固定的俸祿。每天都要和大臣們一起上朝。權力高度集中在皇帝手中。

從以上四個方面可以看出清朝的締造者是動了很多腦子。針對前朝的弊病採取了不少措施。總的看歷史上的宦官專權和外戚干政兩大問題在清朝沒有發生。永不加賦的諾言也兌現了。但是仍然不可避免的走向滅亡。為什麼呢？因為生產力發展到一定階段，封建的生產關係已經束縛了生產力發展。走向資本主義是歷史發展潮流。清朝的一切制度都是為實現皇權最大化。而這正是戊戌變法失敗的原因之一。英國的王室和日本的天皇在變法之時都是處於相對虛弱的狀態。這讓他們在變革中願意做出讓步。而清朝是從制度上皇權最大化（權力到不一定在皇帝手中）。而且漢族官員又被排斥在決策層外。皇族特殊受益群體決不允許觸動皇族的特殊利益。不同意向人民讓步。所以透過變法走向資本主義道路從一開始就行不通。

贊成變法維新的光緒皇帝

反對變法的慈禧太后

變法失敗也是革命的起點

讀史就是要以史為鏡。《過秦論》說的好：秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。

在乾隆、嘉慶在位期間，清朝的國力開始由強盛走向衰弱。與此同時，英、美、法等國正逐漸完成工業革命，資本主義需要廣闊的商品市場和原料產地，英國首先將目光投向了中國。

從乾隆二十二年（1757年）起，清朝政府鑑於國內人民與外華人交往日益頻繁，擔心交往的擴大會給自己的統治帶來威脅，開始實行閉關鎖國的政策。政府一方面限制華人出洋貿易和居住，嚴格控制出洋船隻的大小與裝載貨物的品種和數量，以及水手和客商的人數，一方面還規定了嚴格的往返期限。中外貿易活動只限於廣州一個口岸通商，外商的貿易及其他事務的交涉，都必須和清政府特許的行商進行，不得和官府與民眾直接交往，外商在華必須住在城外指定的商館，不得擅自出入城，對外貿易的品種和數量也有相應的嚴格限制。鴉片戰爭以後，列國打破了中國的國門，閉關鎖國政策被迫取消。

中國明清兩代對文武官吏定期進行考績的制度。京察在中央官員中進行，六年一次；大計隨地方官員朝蘭進行，三年一次。四品官以上由本人自陳，由皇帝裁定；五品以下具冊奏請。

京察大計特別卓異的，不次提升；不合格的，按貪、酷、無為、不謹、年老、有疾、浮躁、才弱等八法，分別予以革職、冠帶閒住、致仕、改調等處置。清代考察則發展為“四格八法”之制。四格是才、守、政、年四項標準，才分長平短，守分廉平貪，政分勤平怠，年分青中老，綜合四格決定官員的加級、升職、留任、降調。

清王朝經過康熙、雍正兩朝的經營，經濟發展很快。到雍正帝兒子清高宗弘曆（也叫乾隆帝）在位的時候，已經可以稱得上國富民強了。清朝初期的文治武功在這個時期都達到了鼎盛。

在中華文明史上，秦漢是1浪上升，構建了大一統中國的基本框架。三國兩晉南北朝是2浪調整。 隋唐是3浪上升，是主升浪，武功達到極盛。五代十國是4浪調整。 兩宋是5浪上升，文治達到巔峰。金元是強猛的大A浪下跌，中國文明第一次徹底逆向推動浪。大明驅除韃虜、恢復中華，為大B反彈浪，有再造華夏之功。滿清是空前慘烈的大C浪下跌，剃髮易服，殖民奴役，中華文明屬於亡天下，進入歷史上最大黑暗倒退期，並跌至谷底 。民國和共和國又開啟中華文明的新生推動浪。