下將，下醬，下降

給你一個下將你不膈應？不懂的一聽這頭銜還以為是上中將犯事了被頭頭拿了，砍下來的戴罪之身。

這是翻譯的問題。

1912年8月，北洋政府修訂軍銜，廢除清代新軍軍銜，而在對應設定軍銜的時候，少將，少校，少尉，都是軍官，所以選擇少這個聽起來過得去的漢字，而非下這個字。而普通士兵中的下級士官，肯定是沒有人幫他們說話，自然就簡稱為下士。

其實，少將的傳統本意是師將軍，准將本意是旅將軍，而北洋修訂軍銜的時候已經放棄了准將軍銜，所以包括藍黨與紅黨的軍銜都沒有準將的設定，北洋與藍黨都是旅長少將，師長中將（無旅的師視同旅），也就少將一群，中將遍地。區別是，北洋與藍黨軍銜的少將實際對應紅黨1955年增設的大校。

現代軍銜制度公認起源於歐洲，雖然逐漸基本成形了“將、校、尉”三級軍官的結構（元帥那是衍生出來的），但其實每個國家和地區的具體稱謂是不盡相同的，這裡有翻譯的問題，也有語言特點的問題。比如二戰日軍就把校官特別稱為“佐官”，而又把所有少尉以上軍官統稱為“將校”，你有什麼辦法？

所以各國普遍遵循的是軍銜的基本等級制度，而不是各自語言的字面和發音，尤其是東西方的稱謂和字面意思差距更大，這是首先要明確的一點。就級別來說，少將一般為副軍長和師長的編制軍銜，因而起初在一些國家稱少將為 “師將”，現在法文的少將仍由“將軍”和“師”兩詞組合而成 ，因此你讀不出來任何“少”的意思，這是種本質相同而外在不一的體系，別走進誤區。

世界各國的將官設定中，一些國家以少將為最低的一個級別，另外一些國家則以准將為最低級別，也是不盡相同。中國近代軍銜始於民國建立的1912年，當時只有簡單的三等九級，而從那個時候起，軍官的軍銜稱謂就基本固定下來了：上（將校尉）、中（將校尉）和少（將校尉），而日本由於受中國文化影響較深，所以字面大同小異，比如他們就是大將、大佐和大尉，但對等意思相同。

為什麼用“少”字呢？這是中國古代就傳承下來的尊稱，比如很早就有“三公九卿”的職務級別，其中三公多指“太尉、太師、太傅”，而在九卿裡面就有“少師、少傅、少保”的官職名稱，也就是對“次一級官員”的尊稱。所以在上將和中將之後，就以少將來固定名詞，這是中國古代語言文化的傳承，我們聽過“太子少保”的職務，如果稱“太子下保”那是什麼東西了。

同時“少”字在古代官職中，也有“協助正職”的含義，我們知道滿清的軍銜有“正、副、協”的三級設定，比如正都統、副都統、協都統，再比如正參領、副參領、協參領等等。所以清軍實施的軍銜制度，到民國初年就被改製為：“都統”對應將官，“參領”對應校官，“軍校”對應尉官；而其中的正、副、協分別對應上、中、少各級，以後也就沿用了下來。

因為“下”這個字在漢語中絕非褒義，什麼下等、下流、下級、下賤等等，用於作為軍隊中軍官的銜級名稱和字首修飾，顯然是不合適的。下將、下校、下尉？既難聽又不雅觀，要知道軍官在部隊中的地位是很高貴的，別說一名少尉排長，就是一個軍士，在大頭兵面前也是吆五喝六的，軍中階級，那是涇渭分明，官大一級壓死人。

但是對於士兵就不需要考慮“尊貴”的問題了，其實在早期的軍隊中士兵的地位是很低下的，所以出現下士、下等兵的稱謂一點也不稀奇。北洋軍制中即已將士官定為上士、中士、下士三級，士兵定為上等兵、一等兵、二等兵等三級。到1931年4月，國民政府頒佈《陸軍軍官佐及士兵等級表》，基本沿用北洋政府時期的軍銜制度，銜級和銜稱都保持不變。

不過這還處在軍閥混戰時期，國民政府遠遠未完成軍政的統一性，南京方面和各地方勢力、軍閥都可以給自己的部隊官兵授銜，即便是南京政府這一邊，國民政府可以授，“國民革命軍”總司令部可以授，軍事委員會可以授，甚至一些軍政機構的長官也可以授，於是出現了“中將多如狗，少將滿地走”的亂象，1933年老蔣講話時說：“軍隊戰鬥力特弱而將官特多，上將都數不清了”！

直到中原大戰把大小軍閥基本打服以後，國民政府軍事委員會才有時間有條件成立了“銓敘廳”，對全國軍隊的軍政和軍銜進行整頓和重新授予，1935年3月頒佈了新的軍銜等級條例，將官被正式分為特級上將、一級上將、二級上將、中將和少將五檔。

將校尉制源自歐洲，名稱是延用中文漢語，

漢字漢語在校場擊鼓的為將，丬是鼓錘，校場上前排站立的為校(校正)後面舉旗子的為尉，屍是旗子，都是軍官，不是兵卒，

將官，有大將，上將，中將，少將，准將等，校官有大校，上校，中校，少校，尉官有大尉，上尉，中尉，少尉，准尉，等，各國採用不全，好歹也是官，你弄個下ⅹ，不好聽。

這純粹是翻譯的問題，翻譯為少將，代表對中國文化了解之精準和深邃。

但如果翻譯成“下將”，則明顯是對文化的偏執應用。

如果照此道理，"上將"應該叫"多將"吧，畢竟在有的國家最高軍銜也才直到少將，所以"多將"才更符合你這個場景哩！

但如果用作對軍官軍銜的稱呼，則尤為不妥，就像哪個華人的名字也不會用上“下”字一樣。所以軍官的秒稱呼裡用的都是：“少將、少校、少尉”。

但也有例外，土兵的軍銜就可以用“下”字，比如“下士”。那這是為什麼呢？

《周禮天官敘官》裡有記載："宰夫，下，大夫四人，上士八人，中士十有六人，旅，下士三十有二人".

《孟子．萬章下》:"君一位，卿一位，大夫一位，上士一位，中士一位，下士一位，凡六等。"秦以後亦有襲用古制﹐以上士﹑中士﹑下士為官秩者。

說是是周代如何任命天子之官的，分為六等，分別是”君上、宰相、大夫、上士、中士、下士。

可見“下士”是古代就有之詞語，待到近代用做軍銜之稱謂，是清代的1909年，當時土兵的軍銜便設為“上士、中士、下士。”

而當時的軍官則是袁世凱的“六鎮”。當時還叫“正都統、副都統、協都統”。還不叫“上將、中將和少將呢”。

當然也有”少士“這個稱呼的，1934年，偽滿釋出《陸軍武官、兵等級之件》，修訂了軍銜等級。把“下士、上等兵、一等兵、二等兵”依次改稱“少士、上兵、中兵、少兵”。

上將中將下面為何不是下將而是少將？軍銜制度引進老故事

中國漢語博大精深，想要在各種稱謂中找到高低尊卑，變成了很容易的一件事。

比如在英語中，上將、中將、少將分別用英語是General ，Lieutenant General ，Major General 。如果我打亂順序，你還能分清楚誰是誰嗎？

同樣的道理，我們在學制問題上，也是很方便。

英語的高中是senior school，初中是junior middle school。你能分清誰大誰小嗎？可是你看到高中、初中這兩個字，自然就知道高中比較大了。

再看法院，我們的法院體系從上到下是最高法、高階法院、中級法院和初級法院。英語分別是supreme court、superior court、intermediate court和lower court。

我們發現，從外國引進的一系列制度，一旦翻譯成中文，誰高誰低一下子就出來了。

可是，中國是一個特別在意尊卑秩序的國家，而且對文字有種迷信的態度。比如說，你說一個將軍是“下將”，就等於說這個人不能升上去了，這不是容易嗎？再比如，你說一個法院或者學校是“低階”的，這不是更容易捱揍嗎？

所以，為了好聽，不捱揍，具體到翻譯的時候，就需要動一點腦筋了。

將軍分三級是上將、中將、少將，這是北洋時期就有的軍銜制度。當時少將是非常尊貴的將軍，統領一萬到10萬的大軍，全國都沒有幾個，你要說他是下將，信不信大帥馬上送你上西天？

同樣的道理，我們的學校和法院，也是不會採用低階這個詞語了。

漢語的博大精深，實在是減少了太多的交流溝通成本。

但是，也不是沒有特殊情況。

中國的將校尉三等軍官，都採用了上、中、少三級劃分，可是到了士兵這一級，就不一樣了。

中國士兵軍銜，分為了士官和義務兵。其中：

士官：一級軍士長、二級軍士長、三級軍士長、四級軍士長、上士、中士、下士

義務兵：上等兵、列兵。

列兵不叫下等兵，這也算是最大限度的尊重了。

可是士官裡面最低一級叫“下士”，這個怎麼說？

沒法說，畢竟，“下士”這個稱謂，從民國時期就開始了。而且民國計程車兵還分為上等兵、一等兵和二等兵，比下士還要多呢。

也許，剛剛提幹計程車官，並不介意自己是下士還是中士吧，畢竟，後面的路還有很長很長。

有趣的是，同樣是引進軍銜制度，日本的校官用的是“佐”字。這就是語言習慣的問題了。

現在日本的軍銜制度，已經成了全世界的一個奇觀了。

日本的將官是：陸上幕僚長（海上幕僚長、空上幕僚長）、陸將（海將、空將）、將補；

佐官：一佐、二佐、三佐；

尉官：一尉、二尉、三尉；准尉；

曹：曹長、一曹、二曹、三曹；

士：士長、一士、二士、三士。

額，這個，該如何評價呢？我從未見過如此草率的軍銜制度。

關於軍中的軍銜制，軍迷還是非常感興趣的，軍銜是指軍隊中對不同職務的軍人授予的等級稱號，用來區別軍人在軍隊中的地位和不同等級。

授予軍銜以後，在日常、作訓、作戰時的制服上，是有明顯的軍銜標識的，讓軍中官兵一看，就知道是對方是什麼軍銜，以方便軍隊的作戰和指揮。

某國在一段時間內，取消了軍中的軍銜制，軍官與士兵的區別，就是軍官上衣有4只口袋，士兵上衣則少了2只口袋。

由於軍人的制服上沒有任何軍銜標誌，士兵和軍官是能區別開來的，主要是看制服上口袋的多寡；問題是同樣有4只口袋的軍官，一般只能從軍官年齡大小、臉上的皺紋來判斷其軍中職務的高低。

某次戰爭時，部隊行動一度受阻，被堵在一段狹窄的公路上，步兵、炮兵、坦克、運輸等都爭先恐後地想讓所部先行透過，由於指揮和協調不力，現場頓時陷入一片混亂的場景，不知道該聽哪位4只口袋軍官的話好。

現在，是和平年代，許多國家的軍隊，已經取消了軍中的最高軍銜-元帥，保留元帥軍銜的國家並不多，一般軍銜都設定為“將、校（佐）尉”三個等級，等級高低依次為上將、中將和少將；上校、中校和少校；上尉、中尉和少尉。

當然，個別國軍的軍隊設定了大將、中將、少將三級，也有設定為大將、上將、中將、少將四級的；有大校、上校、中校、少校；也有大尉、上尉、中尉和少尉的；此外，有個別國家還設定了准將、准尉軍銜，但似乎未見準校軍銜，這也算是一個軍銜中的特殊案例了。

上將、中將、少將，將級軍官等級中，是屬於普遍的現象，但一般少將，都不會稱“”下將”，僅從漢語語意上來考量，有上中下，三個不同的高度之說，因此，有上將、中將，那麼有“下將”，其實也未嘗不可。

漢語的運用，卻非常講究語境，也即使用語言的環境，“下”既是方位詞，比如下游、山下、往下看等；同時也是等次的表達詞，比如下級、下等、下策、下品等。

如果將少將，命名為“下將”，同理的將少校，命名為“下校”；同樣將少尉；命名為“下尉”，讓人聽起來，感覺就非常不舒服；此外，在漢語語境的表達上，有低人一等的意味，“下”字是和“上”字對應的詞彙。

因此，將校尉三個等級的軍銜中，不稱“下將”、“下校”和“下尉”，而是用“少將”、“少校”和“少尉”來命名。

其實，就體現出了華人的智慧，“少”字漢語意為“數量少”，同時又是“年紀輕”的意思，“少爺”、“少保”等，這些稱呼，就比較尊貴了。

清末新政時，新政府開始效仿西方編練新軍。在使用洋槍洋炮、改習洋操的同時還引進了西方的軍銜制度，這是近代中國軍銜制度的開始。北洋新軍的軍銜如下：

上等第一級：正都統

上等第二級：副都統

上等第三級：協都統

中等第一級：正參領

中等第二級：副參領

中等第三級：協參領

次等第一級：正軍校

次等第二級：副軍校

次等第三級：協軍校

從上可以看出清末新軍的軍銜實行三等九級制，即上、中、次三等；每等分正、副、協三級。

辛亥革命之後，孫中山的南京臨時政府頒佈了《軍士制服令》，規定新的軍銜等級為上、中、初三等，沒等分大、中、少三級。1912年8月北洋政府公佈了《陸軍官佐士兵等級表》，軍官仍然為三等九級，原來的大、中、初三等改為將、校、尉三等，每等分上、中、少三級。即上將、中將、少將；上校、中校、少校；上尉、中尉、少尉。

軍銜制度起源於西方，按照慣例，作為引進者，軍銜的譯名要符合中國語言的習慣。如將法國的師將軍譯為少將、美國的旅將軍譯為準將等。我們經常見到的詞是上、中、下，但是我們為什麼要將“下”譯為“少”呢？

中國的語言文字博大精深，“下”子的意思帶貶義，用在軍銜制上不太好聽。比如將將官中的最低一級譯為“下將”，很容易與“蝦將”同音。有一個詞語叫蝦兵蟹將，“下將”聽起來就比較搞笑了。用少字就好聽的多，這也符合我們的文字語言。

古中國的夏朝以前各部族是民族單位，也就是幾個友好種族居住一起了，其他幾個友好種族與自人群分支成另一人群了。

所以夏朝的家天下，是有熊氏整體民族執政於華夏人群式。華夏人有互通婚的人群與友好人群共同構成。原輪流執政的，史書記為禪讓制，現在阿拉伯聯合大公國仍用輪流執政式的。

整體華夏人內有多少種族史書沒細記錄不得而知。

種族內民族被有熊氏等表述。

不執政的民族自治理用三老四少制，即三長老與四少保式，這一式現仍在各少數民族內應用沿用著呢。

三長老，由族長.首長.巫師構成。族長由世襲承傳，首長由最強人選出，巫師由師徒延傳形成。

四少保，由三長老各自任命，每一老配1組四少保，從而共十二少保，從而與天人地三才與四季十二個月相符合。現在的秘書通訊員警衛員勤務員四人隨官長式，仍應用著呢。

三老四少制被周易套用於夫妻家庭內，從而老大老二老三老四的男女小孩，被文詞記寫成，長男中男少男，長女中女少女。實際就是夫妻養育的老大老二老三的男女孩子的詞說。

供拜天地祖先時，笫一等位置稱上位，笫二等位置稱中位，第三等位置稱少位。可見長男長女又可與上字並列互替。

當週朝時，伯仲孟叔季的侄輩人稱父輩人次序詞，被套用職權名稱級別上使用後：伯的老大分支出公，仲與孟的老二分支出侯，叔的老三分支出男，季的老四分支出爵。

公.侯.男.爵出現，後世又傳承於長子長孫的世襲職位後，子又列入職權用詞上，從而：公.侯.男.子.爵定型。

現在考古周朝及以前的古文物，可見伯與公混用呢。現在漢族父輩僅殘存伯與叔及父三詞了，有些地區不用父稱，仍僅用伯叔兩辭的，只不過父不帶序號，伯與叔帶序號，顯示父與不是父的。

因此，上中下用於方位位置表述可以的，用於人職權的下字由少字替換，才符合古理。

因而，軍銜只能用上將.中將.少將，不可用下將述的。

自發一下漢族人口語的下將音，與下降全完一致，混了就不好聽了。

這種用字.用詞.用辭講究，在漢族習俗內歸於禮。從而少將，若用下將述就失禮了。這由漢字有褒義貶義決定的，半點不由人。

甚至民間口語裡避忌小字的用法時，把最小的兒子，不說小兒子，而說成老圪塔，將小說成老字的。這是崇大情節造成的。

可見，僅少將與下將兩詞字上，含著漢人講究的理法與禮法在其中的，不可亂來的。