如果是封閉管理當然是，建議孩子們住校，學習需要一個安靜的環境，拒絕一切外界的誘惑。現在是資訊社會，高中生的主要任務是完成高考，校園外面，網咖手機遊戲ktv等干擾因素太多。衡水地區所謂這些超級牛校無一例外的都要求住宿，實行嚴格的軍事化管理。

如果高中學校管理跟不上，宿舍一團混亂，烏七八糟，嚴重干擾學習和休息的話，就當別論，還是走讀的好，家長就應該擔負起監督檢查的職責來。

家離學校近的話，建議走讀，這個的好處是：回家有家人的管教監督，孩子會守規矩，並且生活上有照顧。家離學校遠的話建議住校。

如果有的學生家距離學校比較近的話,可以走讀,如果學生家距離學校比較遠,建議住校,因為太遠的話來回坐公交車會耽擱很多時間,高中學習時間本來就很緊張,把時間花在擠公交車上沒必要!

對於老師而言，更希望孩子在學校住校，這個社會是一個多元化的整合，為了跟上社會進步。學習的東西很多很多，也非常的辛苦，住校能省孩子回家的時間和精力。又能讓孩子體驗到在學校的集體氛圍感。

我建議寄宿住校。寄宿住校，可以培養與同學們的友誼，高中生活豐富多彩是未來生活中的一部分美好回憶，而與同學一同早起，吃早餐，早讀，上課，吃午餐，晚自習的經歷尤為珍貴。其次，寄宿住校，可以更清晰的認識到同學們的優秀與努力，對自己來說是一種有益的激勵，對自己的學業有促進作用。再其次，早晚走讀，也有很多危險因素。再再其次，寄宿住校能給家長們省不少事，也能讓學生少受家庭因素而影響學習。

[笑]高中學生的家長在自己家孩子剛剛入學新高一的前後時期一般正常就開始糾結這個問題了，到底是讓孩子往返與走讀還是寄宿學校呢？

其實，這個問題是很好決斷的。一看看自己家離學校的距離遠近，如果正常路程已經超過半個小時以上建議住校吧，畢竟高中的正常學習時間是非常緊張和壓力山大的，最好不要在路上浪費孩子過多的時間。

二要取決於孩子自身的自覺性好不好，如果自覺性不好平時就是在父母家長的監督管理下成長的孩子，還是需要三思而後行吧，至少需要給孩子一個過渡期再強調所謂的給予鍛鍊機會的說法。

三還要考查學校的寄宿管理的質量如何了，再結合上面的兩點對比自身情況，進行綜合的考慮與衡量然後做最終定奪為好![靈光一閃]

寄宿住校好處有，一是學習時間安排會充足，二是集體生活比較豐富，三是遇到問題找老師或學生研究方便些。不足地方有，一是伙食沒家裡好，二是環境無家裡安靜，三是和父母聊聊天，緊張的學習伴有親情的溫馨。

住宿不住宿，看各人需求。

在我個人看來，學校可以寄宿住校的話，我建議住校。

從過來人的經歷來說，我是從小學四年級開始離開家在外讀書的，初中一直住十四人間宿舍，高中住十二人間宿舍，大學住四人間宿舍。

和一直在家住的同學有什麼不同呢？

在高中的時候，宿舍裡很多同學才是人生中第一次住學校，很多人前幾個晚上躲在被窩裡哭泣，那時我覺得，這……沒什麼好哭的吧？那一刻，我似乎忘了自己小學四年級一個人揹著書包去車站坐車偷偷抹眼淚了！[流淚][可愛]

住學校，培養了自己堅強的個性，獨立自主的生活能力，洗衣服、搶洗澡間……還掌握了時間原則！

偶爾和同學在宿舍談天說地的歲月，讓人一生想念！

在大學的時候，自己拉著行李到廣州，什麼都自己幹，住宿對我來說，已經習以為常，只是這次路途遠了點而已。有幾天晚上，聽到宿舍同學低低抽泣的聲音，我又納悶了！那兩個同學是廣州本地人，沒有住過宿舍，我當時心想：我的天啊！[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

後面我更無法理解：那兩個本地同學每個週末必須回家的做法！在我看來，似乎還沒有長大，她們離不開家，會很想家！

鑑於個人經歷，我覺得學生還是住一下學校比較好。孩子長大了，總要獨擋一面的，獨立自主是好品格！

孩子一旦上了高中，孩子的每一個環節都是重中之重。這個問題具體還是要根視學生的情況而定，對症下藥才能起作用。當然大部分孩子還是比較適合寄住學校的，原因如下:

第一:要看孩子的性格

如果這個孩子性格比較外向，情商也比較高，那肯定與人交際能力應該也是擅長的，那這樣的孩子當然比較適合寄宿；恰好相反，如果這個學生剛好比較內向，不愛和別人交流，那可能走讀會比較合適。

第二:要看父母與孩子的關係

高中時期還處在一定的叛逆期間，有的孩子和家長的關係很緊張，一說話就開始吵，如果在學校能夠和同學友好相處，又有著老師的管教，可能會緩和彼此之間的關係；當然有的孩子和家長還是能夠像朋友一樣處著，在家有父母做強大的後援團，沒有後顧之憂，能安心學習那肯定是在家比較合適。

第三:要看學校的管理

一間好的學校確實能夠為父母解決很多事，既可以讓孩子減少走讀過程的時間，又可以和宿舍的同學增進友誼，在學校的管理下和同學學習的氛圍下，還是會增強孩子的學習動力，同時還能得到老師的輔導，無疑是最好的選擇。如果這間學校寄宿制度的口碑沒有那麼理想，甚至有的老師也是愛管不管那可能走讀會比較合適。

第四:孩子本人的想法

這點是最最重要的因素，高中生大部分孩子都能夠正確的判斷是非，有自己的想法，會根據自身的實際情況去衡量哪種方式更適合自己？那我們肯定也是尊重孩子的意見。

總而言之，寄宿和走讀都有優勢和劣勢，既要考慮家長的情況，也要為學生的學習生活考慮，一切為了學生有更好的學習環境，提高成績，最後考上理想的大學。

如果家離學校不是特別遠，建議走讀，眾所周知，現在的孩子學習壓力很大，高三的孩子更是繃緊了弦，在學校，面對老師和同學，那根繃緊的弦是松不下來的，走讀可以和父母溝通，在家裡，精神上可以稍微放鬆一下，對緩解壓力有很大的幫助，高三的孩子，時間緊，住校的話要自己洗衣服，晚上洗澡輪流洗也比較耽誤時間，高三的孩子壓力大，吃飯普遍沒胃口，學校裡的大鍋菜早就吃膩了，另外吃水果也比較少，營養跟不上，回家的話，家長可以葷素搭配，再根據孩子的喜好，準備點水果，早餐肯定也是翻著花樣儘量讓孩子吃飽吃好，睡覺的環境也是家裡比較好，在家裡的睡眠環境肯定比學校裡好得多，因此建議走讀

這種問題是要依學生家庭情況而定，如果家裡有陪讀人員，並且能掌控學生的自覺性，走讀比寄宿好，有一個前提，家離學校近，太遠的可以選擇租房子，切記家長陪讀，留意學生的心理狀況，有意緩解其壓力。不符合以上條件的，最好選擇寄宿，有學校的管理，學校會為學生的作息負責。除非學生自己不自覺，非得自己晚上不休息，幹其他與學習無關的事情。

寄宿有以下優點

1.培養孩子生活獨立生活能力。

2.培養孩子情商，與同學相處及溝通能力。

3.節省往返路上所浪費掉的時間。

說實話高中階段真應該讓孩子住校，鍛鍊一下自理能力，現在孩子的獨立生活能力，不說想必眾多家長也明白。三年後，孩子上了大學，家長還去伺候著嗎。個人見解，僅供參考。

作為過來人，走讀和住校，我覺得各有利弊，主要要考慮家庭條件，學生心理等因素。

我當年是高中住校的。其實我家離學校也不算太遠，走路50分鐘，騎腳踏車估計也就20多分鐘。但當時家裡沒有人能接送，我一個女孩子上完晚自習9點多往家走也不安全，再說早上一早還要去學校，比較折騰，所以怎麼說都是住校比較方便，所以我選擇住校，週末回家。有點就是節省時間，有利於充分休息和學習。

另外，孩子離開父母生活，自己洗衣服，自己計算生活費花銷，有利於鍛鍊孩子獨立，喂將來的大學生活提前做好準備。

但是一群十六七歲的孩子，第一次離開父母的監視，缺乏自控能力，經常一個寢室的同學聊天到很晚，早上起不來上早自習或者白天上課沒精神，上課睡覺，影響學習。我當時就是因為數學課經常困，聽不懂，越聽不懂越困，惡性迴圈，最後成績一落千丈。像我一樣的學生不在少數。這也算住校的一個弊端。

但是住校還是走讀，主要看有沒有這個條件吧。高中由於課業繁重，有晚自習，家裡離得太遠，走讀會把大部分時間浪費在路上，而且現在大部分自然不太現實。

走讀生因為每天往返家裡學校，父母可以每天知道孩子的學習情況，及時掌握孩子的動向，有利於親子溝通和交流。同時父母可以督促孩子早些休息，保證睡眠。另外父母可以給孩子準備三餐，保證孩子的營養。

但走讀生因為經常在路上，我上學時，他們大多數是騎腳踏車，有安全隱患。最近的學生都是家長接送，在時間和精力上都無形中給家長增加了一些負擔。

總之，無論選擇哪種方式，都要考慮家裡的承受能力和家長的時間精力，也不要忽略孩子的心裡感受。

各有利弊。

住校可以鍛鍊小孩融入集體的能力和自我生活管理能力，畢竟將來上大學大多數都得住校。其次如果是很好的高中，住校的話可以更加多的跟同學交流，特別是學習方面比在家更加有約束。

不好就是，如果住校肯定沒有在家裡生活各方面舒適了，另外如果學校不是太好，學校管理不到位，很有可能就完全失去控制，這個年齡小孩容易走偏。

總之無論走讀還是住校，家長要經常跟小孩溝通，跟老師溝通。

首先我是一名中學教師，對於孩子高中是都否要住校或者走讀取決於以下幾方面，1，我們首先看看在客觀條件上孩子學校和家的距離問題，因為相對來說高中會有早晚自習，所以說家如果距離學校特別遠，是不建議走讀的，來回路上消耗的時間比較多，會導致孩子也會感覺累，另外晚上回家可能還有作業要做，所以孩子需要時間來寫作業，同時還要按時休息來保證第二天的睡眠，所以家和學校的距離是客觀上的一點。2.住校有它的優點，首先住校相當於是集體生活，同學們住在一塊，相對來說關係也比較不錯，也是無話不談的，所以孩子樂趣也比較多，這樣子更有利於孩子學習興趣的培養，也是對孩子團體意識的培養，另外也是培養孩子在外的獨立生活能力，包括洗衣服，疊被子等基本的一些要求。這是住校能夠帶來的好處3.然後來說說走讀，如果有條件的相對來說走讀能夠給孩子更充分的照顧，更加安靜的學習環境，畢竟還在在家學習寫作業不容易被打擾，學校宿舍裡可能會吵鬧一些，所以走讀適合有自控能力的孩子，如果孩子貪玩其實更適合住校，在學校孩子沒有太多的娛樂形式，在家娛樂形式就比較多了。

所以關於是否讓孩子走讀或者是住校是要多方面考慮的，一般還是建議孩子住校會更好一些，但是走讀也有它的優勢，綜合判斷即可。

我自己理解，如果路不是太遠，而且早晚與父母在一起，走讀會更好些，既有集體學習生活的時間，每天也有自己獨立的時間和空間，路上也可以思考很多事情。路上花很多時間就不合適了。

大家都知道現在高中上早晚自習，所以這個問題要具體說，個人認為不上早晚自習肯定不好。如果上早晚自習談住不住校問題就要因人而異。。這裡說的因人而異主要有兩個意思。一，指離學校近的，二，自控能力強的，如果學生離學校近真沒必要住校，上了課，上了自習完全可以回家。如果孩子自控力強，在家學習一樣，有時反而更安靜，睡眠更好，更有利學習。

高中的孩子，時間比金子還珍貴，往返走讀會消磨時間，寄宿制學習比較好。

往返走讀，路上消磨時光，看到，聽到一些事物分散學生的注意力，家裡瑣碎小事也影響學生心裡，如果路途遙遠，更會消耗學生體力、、、

寄宿制學生會專心去攻讀，思想集中，時間安排會理利用，學校學習的氛圍影響下學生產生積極，高昂的學習情緒，更有時間與同學產生學習共鳴、、、

總之，寄宿制對高三學生優點還是挺多的，一點看法，實際情況，還須針對處理

還是住校吧。走讀生和住校生一樣的時間，而且，學校作息是安住校生安排的，走讀往返路上的時間很多，弄得吃飯，洗漱很緊張，疲於奔命，住校生很悠閒，吃完飯，可以和同學在操場上溜達溜達，放鬆一下。