這個資料在nba的話就是全能戰士！

1.場均18分，還我就是各項資料基本都填滿，絕對屬於nba的全能戰士，很好的隊友這類的球員。

2.能做到這個資料，至少是球隊的首發、二當家、或是最佳第六人的角色，是球隊奪冠的重要拼圖！

3.拿到這個資料，上場時間最少也有20-30分鐘，說明比較重要，比較全能！

4.參考球員，火箭考文頓，前雷霆奧拉迪波，雷霆施羅德，活塞羅斯，活塞德拉蒙德，勇士維金斯，得分稍低的格林，籃網的丁威迪等等！

能夠場均做到18+10+2+1+2這個資料，我認為這一定是一個全明星中鋒級別球員，參考現役魔術隊武切維奇資料：19.5分11籃板3.7助攻0.9搶斷0.9蓋帽。

能夠在NBA有場均18分加10個籃板的表現一定竟是聯盟數一數二的內線得分人員(威少除外)，參考上面武切維奇的資料，我認為聯盟這樣的內線球員還是有很多的，像恩比德、阿爾德里奇、薩博尼斯等資料都是有過之而無不及，能夠擁有這樣資料的球員，一定是準全明星球員，在球隊的戰術地位中，擁有著無可替代的作用！

小球時代的來臨，使得越來越多的內線球員更加註重外線投射，使得原本屬於他們的內線禁區，變得不再那麼重要。越來越多的兩米一零左右的中鋒拉出去投三分，只為球隊拉開空間，比如像波爾津吉斯，伊巴卡等人。他們的場均籃板數以肉眼可見的速度逐年下滑，本來就是一箇中鋒的身高，硬生生打成了小前鋒的資料，在這個小球時代，這樣的現象真是屢見不鮮！

總結：場均18分+10籃板+2蓋帽這樣吃香的內線防守型球員，在這個如今的小球聯盟裡，作用是至關重要的。至於能夠達到什麼水平，參考武切維奇這位全明星球員的水平就可想而知了！

這資料在NBA應該屬於球星級別，而且看這資料應該是4、5號位，此型別的球員就比較像戈貝爾、艾頓等。

但是在小球時代的今天，這型別的球員只能以二當家來作為冠軍隊伍的拼圖，從近幾年的冠軍，大當家和二當家如庫裡和杜蘭特、詹姆斯和歐文、韋德和詹姆斯、萊昂納德和洛瑞（或許有人會說西卡婭姆）清一色的一到三號位，而此型別的球員只能充當第三球星。

時代已經改變，在允許連防下的今天，即使奧尼爾也難以發揮，所以很難當作建隊基石來圍繞他來組成冠軍隊伍。

在此我們可以看一下聯盟兩支隊伍，一支是76人，擁有恩比德、西蒙斯、霍福德、哈里斯和博克斯的五大，逆勢而為，淪為笑話，大膽預測西蒙斯和恩比德的矛盾下，恩比德會被無情甩賣；另一支是爵士，戰績雖然不錯，但是球隊前老大戈貝爾有點對現任老大米切爾不爽，還妄想著自己是老大，要球權，估計在不老實也要被掃地出門。

最後說一點，不要光看表面資料，這些資料只是表面，有一個指標非常關鍵，如贏球貢獻值，為什麼大家喜愛的羅斯資料這麼好看一直被交易，在騎士被裁，也是這個原因。

首先問題太籠統！好比問了一句高考500分算什麼水平一樣，每個省份分數檔都不一樣的，有的省份500只能二本，有的可以進一本。也沒有說時間，500分在70年代可以進全國重點！！！

————

沒有說清楚是一年的資料 還是生涯資料，還是巔峰資料，也沒有說清楚是在哪個年代。

這個資料核心是籃板其次是得分，所以此資料應該定義為球隊首發中的二藍領！！！

如果你打2號位和5號位顯然進攻不夠看，這個資料打3號位倒是不錯的，有進攻有籃板防守應該算上層，也有個別位置有這個資料，比如1號位的朗多，4號位的小奧尼爾

80年代，魔術師 伯德爭霸時期，這資料在內線是不夠看的，在其他位置到是不錯的水平，但也只是最佳第六人水平，達不到全明星

90年代，喬丹 大夢時代，同樣內線出眾的年代，這個資料是個不錯的三號位，可以進入全明星，參考皮二爺18-5-3連續入選全明星

20世紀初 OK GDP 組合 年代，類似維韋博，完全可以打全明星。

20世紀最近10年，勒布朗 杜蘭特 庫裡 韋德等群雄逐鹿時代，類似勒夫的資料 一樣可以打全明星

總結：此資料核心在籃板場均10個板！

如果說一個賽季的資料。那麼波爾津吉斯本賽季資料是最接近題主所描述的。本賽季波爾津吉斯是獨行俠的二當家，場均資料為19.2分9.5板1.7助攻0.7搶斷2.1蓋帽。按照波爾津吉斯目前地位來說，這樣的資料應該是非常出色的內線球員，達到球星級別。

波爾津吉斯場均19.2分排名聯盟第37位，場均9.5板排名聯盟15位，場均2.1蓋帽排名聯盟第五。可以說波爾津吉斯攻擊力是目前聯盟內線中的佼佼者，防守端也能利用身高做出貢獻。這樣的表現完全可以勝任球隊二當家角色。如果是職業生涯資料，那麼參考一下姚明，作業生涯場均19分9.2板1.6助0.4搶斷1.9蓋帽。還有歷史第一大前鄧肯，生涯場均資料為19分10.8板3助0.7搶斷2.2蓋帽。

加內特生涯場均17.8分10板3.7助1.3搶斷1.4蓋帽。

顯然如果生涯很長，資料還能達到18分10板2助1搶斷2蓋帽，那麼絕對會是歷史級別內線的表現，也就是巨星一樣。

所以這份資料最低也是聯盟明星球員水準，如果是生涯資料，那麼就是巨星級別的表現。

題主這個問題比“5+5+5+5+5”之類的好多了，因為這資料是一個比較現實的資料，完全可能有人打出來……

18+10+2+1+2，和老鄧頭的生涯場均資料差不多（鄧肯19.0+10.8+3.0+0.7+2.2），有兩個球員的生涯場均資料甚至對此實現了全包圍（大夢和上將，濃眉其實也全包圍，但他還沒退役，不算）。

和鄧肯平均水平相當，大概……也是一個明星球員？

我們來找些例子，仔細地對比一下吧。

我們把時間定在最近五年，尋找和題目條件相近的球員，搜尋條件設為“至少15+9+1.6+0.8+1.6”，結果符合條件的一共有5人：濃眉4次、唐斯1次、米爾薩普1次、莊神2次、戈貝爾1次。

濃眉和唐斯先請出去，這倆是有場均至少25分能力的得分手，和我們的要求不符。

德拉蒙德也請出去，他那兩個賽季，一次16.0板一次15.2板，也不符合條件。

剩下的就倆人了：

16米爾薩普17.1+9.6+3.3+1.8+1.7，助攻超標了些。

19戈貝爾15.9+12.9+2.0+0.8+2.3，籃板超標了些。

以這兩位為模板，我們可以大致推測出這位球員的水平了。

首先，18分，表示你有一定的進攻能力。卡佩拉、戈貝爾這種頂級吃餅俠也沒吃到18分，想拿這個分數，自主進攻能力多少是要有一點的。但也不會太強，大概球隊二三當家的水準。

18分在本賽季能排到第58位，30支球隊一分，基本上就是三號得分手。

10板，籃板保護能力優秀但不頂級。在本賽季，這個數可以排到第16位。

2助攻，沒什麼過人之處。當然，這樣的球員大機率是一個內線，內線本來助攻就不高。但也說明你不怎麼承擔主攻任務，也不幹中轉策應的活。

1斷2帽，雖說防守水平不能完全由這些資料呈現——看莊神和戈貝爾就知道——但能拿下1斷2帽的，基本都是很優秀的防守者。米爾薩普在那一年也進了二防。

綜上所述：

這是一個優秀的防守內線

有一定進攻能力但不很出色

顯然扮演著輔助藍領的角色

大機率是球隊三當家，上限二當家。

參考戈貝爾和米爾薩普，大概準全明星到三陣水平之間吧。

（楊超越鎮樓）