首頁>Club>
AMOLED有這幾個缺點:1.燒屏。2.Pentile排列,所以顯示的精細度要打6折,所以AMOLED的關鍵性優點到底在哪
28
回覆列表
  • 1 # 麒麟軍科

    技術發展的趨勢決定了AMOLED是未來手機螢幕的重要發展方向。

    AMOLED螢幕響應速度快、顯示效果精、能耗低的優勢都是消費者所追求的需求,正所謂有需求就會有市場。

    現在的消費者玩遊戲的多、拍照的多,遊戲講究的就是快,照片講究的就是顯示效果好,消費者的體驗就會好,必然會優先買這樣螢幕的手機。

    優異的技術優勢是商家們打造自家品牌的核心點。

    手機賣的好得有自己的賣點,技術就是一種,高階手機好在哪裡?除了晶片,螢幕是最大的一塊,先進的螢幕技術目前可能還不完美,但這種缺點並不是不能克服的,隨著生產技術的不斷髮展,總有解決的一天。5G也有缺點,還不是照樣發展的飛起。

    能耗也很重要。

    目前手機電池技術還沒有很大的突破,人們使用手機的時間也越來越長,目前的電池水平顯然不能滿足長外使用的需求,而AMOLED卻可以部分解決能耗的問題,雖然解決的不是很明顯,但解決了一部分手機電池的壓力就會減小,電池壓力小了,整個手機的設計就更有餘地了。

  • 2 # 科技數碼前沿資訊

    1,可以實現柔性顯示,這裡所講的柔性形態包括幾個情況,比如我們熟知的瀑布屏,四曲屏等“曲面屏”系列,再比如三星以及華為釋出的摺疊手機,還有就是LG以及華星光電推出的捲曲螢幕,簡單總結就是“彎曲”“彎折”“捲曲”形態,而LCD由於屬於液晶調光,無法實現彎曲狀態的發光。筆者認為這是OLED最大的優勢!

    2,對比度高,由於OLED 屬於自發光,可以實現區域發光與否,簡單來說如果螢幕想實現黑態,直接不發光就好了,這樣黑態亮度幾乎可以認為為0,但是LCD由於不能自發光,需要新增額外背光源,透過液晶實現光線的透過與否,而由於液晶無法完全阻擋光線透過,所以黑態並不是完全的黑,我們知道對比對就是亮態與黑態比值,而OLED 與LCD 兩者黑態幾乎差幾個數量級,顯然對比度就會有很大的差別,前者目前一般可以實現百萬比一,而後者一般也就幾千比一。當然近年來LCD 透過minl led區域背光技術也可以實現高對比度,但是成本也會有很大提升!

    3,其次就是低功耗,針對OLED 自發光特性,將螢幕背景設定為黑色模式,因為螢幕大部分割槽域處於非發光狀態,這樣可以實現低功耗的目的,這也是為什麼蘋果一直推的dark mode技術。

    至於其他還有諸多,比如OLED 可以做的更加輕薄等等因素!目前南韓三星LG屬於行業龍頭,佔據絕大部分市場將近85%的份額,技術也處於領先狀態,然而近年來中國產面板廠商發展迅速,以京東方為首的面板廠商也有較大進步,包括華為諸多旗艦機也採用了中國產螢幕,希望我們走的越來越好!一定會的!

  • 3 # 繁星落石

    關鍵特性一般會考慮高峰值亮度和高色彩對比度,這兩者會讓支援HDR成為可能(HDR不是OLED螢幕標配),同時帶來更強的視覺衝擊特性,在色彩還原方面特別是黑色還原,會比較方便(色彩調校取決於廠家,還原程度不同,倒不是OLED的問題)。

    至於缺點,首先燒屏其實沒那麼嚴重,至少新的螢幕已經沒有那麼嚴重了,三星最初的幾代確實有壽命問題,但是現在的新一代OLED壽命已經超過了手機壽命,幾乎不太可能在正常使用範疇內燒屏,特殊用法建議根據需要選擇螢幕,這屬於定製需求;鑽石排列問題在2k解析度並不會引起明顯的精細度視覺差距,所以排列本身不算是噴點。

  • 4 # 哈哈噓一聲

    AMOLED螢幕是高階機的標配,本人覺得可能是它的顯示比LCD屏更清晰,細膩。至於缺點嘛,可能比LCD屏更耗電。

  • 5 # 半睡半醒的我

    oled顯示的色彩更豔麗,更輕薄且柔軟可塑性強是它的優點,但它的缺點也不少,比lcd螢幕更脆弱且造價高,使用壽命短,燒屏是它到目前為止無法克服的缺陷,還有頻閃也是真重要的缺陷,這是它比lcd對眼睛傷害最大的原因。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 男方母親以死相逼讓他和我分手,還有迴旋的餘地嗎?