其次，南韓強大起來了，周邊的國家也不差，比南韓還要強大，現在的南韓和1955年左右的南韓一樣，24小時都擔心被打，擔心距離三八線只有40左右公里的首爾被攻破，南韓需要美軍的保護，南韓離不開美軍，離開美軍，南韓也得找一個新靠山！

一，南韓地理位置比較好，在南韓駐軍，可以對俄羅斯等國進行軍事威脅，從軍事上威懾俄羅斯等國。

二，南韓已經成為發達國家，美國在南韓駐軍，南韓需要承擔鉅額軍費，美國這次要求的軍費是一年50億美元，美國需要南韓提供這些錢給美國養兵，美國就可以節省開支，這是間接性的經濟掠奪，有錢賺，美國很樂意繼續在南韓駐軍。

四，有美國駐軍的國家，都會受制於美國，美國就是他們的老大，以美國為尊，美國就是複製南韓這樣的模式，打著“保護盟友”的旗幟，公開在他國駐軍，從軍事上威脅他國，從經濟上掠奪他國，美國處處得利，美國就可以維持全球軍事霸權，維護美國霸權，遏制盟友的發展，防止盟友崛起，在打壓反美國家，打壓有可能超越美國的國家，美國就可以繼續統治世界！

美國從南韓撤兵，對南韓是有利有弊，美國從南韓撤兵，南韓可以成為一個主權完整的國家，可以成為一個民族獨立的國家！但是美軍離開之後，南韓無法自保，就需要找周邊的國家當靠山，南韓不找靠山，南韓的安危沒有保障，首爾的安危沒有保障，“亡國”在所難免！

美國在亞洲有兩個老弟，一個是日本，一個是南韓。美國的這兩個老弟，日本沒有軍隊，南韓沒有作戰權——戰時軍事指揮權。日本忙著修憲，突破第九條限制；而南韓一直忙著收回戰時軍事指揮權，這事兒從南韓總統文在寅的老大哥前總統盧武鉉就開始了，那是2006年的事兒。

半島國家無論統一還是分家，他們所奉行的原則就有一個——事大主義。南韓所處位置，決定他無論是歷史、現在還是未來都需要事大主義。不然在半島北、俄國、日本等環伺之下，終歸是坐立不安。文在寅為人，表面溫和而內心堅韌，只要有人得罪他。管他是誰，他都像初生牛犢不怕虎，橫衝直闖。有美國在，南韓周邊尚且偶爾不安定。如果美國撤軍，交出會有什麼情況呢？

俄羅斯這國大大咧咧，軍事演習時，一不留神就進入南韓防空識別區了，甚至直接侵入了南韓領空。有美國駐軍在，南韓還沒交戰權，文在寅尚且命令飛機直接對俄羅斯開火。而俄國很明白南韓是美國的老小弟，南韓可以狐假虎威，俄國卻不能跟他一般見識。不然，惹得了南韓的身後的美國，普京也是頭疼的。但面子不能丟，普京當時就聲稱，你再給我炮轟一下試試？南韓沒說話，但如果俄羅斯軍機還“誤入歧途”，必然還是“當頭棒喝”！美軍在，俄國要給南韓三分薄面；要是美軍撤走了，文在寅還這麼任性的話，文在寅能有好果子嗎？南韓能不攤上大事兒嗎？儘管是文在寅已是“更年期”，但其言行無不透露著“叛逆期”的衝動。衝動總會被懲罰的！

日本沒有軍隊，但它自衛隊的戰鬥力也不可小覷。不管日韓有著怎麼樣的恩怨，但他們都是美國小老弟，所有的爭議設定爭端多是“君子動口不動手”，就是動手也不打人而是經濟制裁。日本一直在突破憲法第九條，未來一旦突破，而日韓又有竹島爭端。日本對竹島很有想法，而南韓儘管控制著竹島卻又不踏實。南韓民族自負而又自卑，敏感又衝動，他們勿忘國恥，痛恨日本。美國在，這個兩個小老弟還吵架、制裁。要是美國軍隊撤了，南韓擁有戰時指揮權，南韓跟日本的爭端會變成衝突，您信不信？而且以南韓現在的實力，跟日本衝突能有好果子吃嗎？

其他方面

南韓的統一夢，以及海中島礁爭端等等，都足以讓文在寅頭大。

美國如果撤掉駐韓美軍對朝國來說並不是什麼好事，北韓在北邊虎視眈眈，總想統一南韓，美軍一旦撤離，有可能抵不住北韓的進功，別看南韓有錢，科技比北韓發達，但真打起仗來，有可能不是窮兵黷武的北韓的對手，很可能北韓南北統一，但統一的北韓對中國並沒多大好處，一旦北韓南北統一，若干年以後必對中國有反抗之意，就算美軍撒走，北韓，南韓還是分而治之為好，這只是想象，美國在五十年之內不可能從南韓撤軍的，這是他全球戰略中重要一環。

當然，如果美國能夠真正的歸還南韓的戰士指揮權，那麼你南韓真正成為一個正常的國家就更進了一步，因為畢竟軍隊要掌握在自己人的手裡，而不是掌握在外國人的手裡，這是一個國家真正主權的象徵，如果說連這些都沒有，那麼這個國家是談不上是主權國家的。所以，一旦美國真正的歸還了南韓的戰士指揮權，那麼，南韓才會逐步的擺脫美國對南韓的控制，從而讓美國逐步的從南韓減少駐軍，以及讓美國和南韓之間的軍事關係逐步地平等化和國家主權平等化。

但是，哪有那麼簡單呢？雖然美國數次表示，可以把戰時指揮權還給南韓，但那也只不過是一種 推辭的話罷了，因為美國根本就沒打算要從南韓撤軍，面對沒有的無賴行為，南韓文在寅政府，也沒有什麼好的辦法，估計也很難與美軍達成，撤軍和戰時指揮權的移交 。

美國軍隊撤出南韓用心險惡，以後如果北韓統一半島，必會和日本對峙，日本必會死心跟隨美，以求自保。同樣不管誰統一半島也會和我們關係緊張，有所謂的間島等領土要求，邊境地區不會安寧，東北振興無望，東北亞地區將動盪不安，而美國既甩掉包伏節約基金和兵力，牢牢全面控制日本收益，又能靜觀北韓與日本，我們等三國的爭鬥，一舉多得！

具體到南韓來說，自從北韓戰爭結束已經成為美國的盟國，幾十年下來儘管與美國也存在著諸多矛盾，但絕對不可能轉向成為俄羅斯或者其它國家的盟友。任何看待南韓美軍徹底撤出南韓，以及交出南韓軍隊的戰時指揮權？從目前的形勢來看還不可能，這是因為：

一、美軍在南韓駐軍是由於因為北韓戰爭，以及美蘇兩大陣營在東亞爭奪勢力範圍的產物。美軍駐紮南韓最多時曾經達到32萬之多，這裡面雖然有南韓要求駐紮的因素，但主要是美國將南韓看成冷戰前沿國家，駐軍南韓是為了對付蘇聯的威脅。當時這麼多的美軍在南韓，根本不需要南韓提供分攤軍事費用，都是美國自己掏錢。

後來由於北韓半島形勢緩和，美軍陸續撤出南韓，至今駐韓美軍只有2.85萬人。1991年蘇聯解體宣告冷戰結束，美國就向南韓提出了美軍駐韓費用問題，當年經過美韓協商南韓每年支付美軍分攤費1.5億美元。之後，美國不斷加碼要求提高分攤費，直至去年達到了9.27億美元。

但是今年6月美國獅子大開口，向南韓提出了駐韓美軍50億美元的分攤費要求，相當於越南全年的軍費支出。對於美國方面的訛詐式要求，南韓表示氣憤，韓美雙方至今還沒有談攏。南韓完全清楚，駐韓美軍一時半了不會撤出南韓。駐韓美軍絕對不僅僅是為了南韓的安全，還有針對全球戰略對手中俄兩國的意圖。

二、南韓軍隊的戰時指揮權是南韓人自己主動讓出來的，五十年代南韓總統李承晚認為，南韓離不開美國的支援。但是由於南韓經濟的快速發展，民族獨立意識提高，南韓左翼政治勢力對於失去國家主權性質的軍隊戰時指揮權，感到不能接受，所以多次提出要求收回。而美國為了能夠控制南韓，雙方經過多次談判，美國一直將這個問題向後拖延。從目前美國的全球戰略來看，美國不會放棄對南韓軍隊的戰時控制，也就是不可能交出戰時指揮權，除非美軍全部撤出南韓。

南韓雖然不大，但是軍事力量也不可小覷，南韓去年的軍費支出為395億美元，南韓軍隊人數超過戰敗國日本的自衛隊。美國能夠直接掌握南韓軍隊指揮權，不僅可以打壓和遏制戰略對手，還可以節制表面上溫和的盟友日本。一個主權國家的軍隊的指揮權，當然屬於這個國家自己的政權，南韓能夠收回軍隊戰時指揮權，是完全符合自身利益和安全的。

三、美國曾經為了遏制戰略對手，設制了所謂的第一島鏈和第二島鏈，南韓屬於第一島鏈之內。不過由於現代導彈技術的發展，南韓的戰略地位對於美國來說逐年下降，一旦發生戰爭，駐韓美軍全部在戰略對手中短程導彈的射程之內。為此，美軍也提心吊膽目前只保留了2.85萬兵力。可能隨著形勢的發展，不排除美軍完全撤出南韓後移部署。不要說南韓，就是整個第一島鏈，對於美國的戰略對手來說，也已經意義不大。

綜述、美軍撤出南韓並且交出南韓軍隊指揮權，這是尊重南韓主權的必要行為。對於南韓來說不僅是為了尊嚴，也是為了維護自身的利益，不至於專門為了美國的霸權充當炮灰。

這是一個美好的夢。果真美軍真心實意地交出戰時作戰指揮權，從南韓撤走，不僅對南韓是好事，對整個東北亞都是天大的好事。

對於南韓來說，美軍撤走，等於脫離了美國的控制，成了真正意義上的自主國家，國家的命運從此就可以掌握在自己的手中，國家的內政外交再也不會受到外來的干涉，可以自主的決定國家的戰略，真正實行符合國家利益的政策，擺脫了與美國戰車綁在一起的命運。

對於北韓半島南北雙方來說，從此可以按照各自的意志坐下來談了。到目前為止，北韓半島南北雙方都有強烈的國家統一意願，不認同相互獨立的現狀。由於駐韓美軍的存在，南北雙方對話的勢頭，時斷時續。北方最討厭的就是南方的“事大”。事事看美國的眼色。如果美軍從北韓半島撤離，南北交流就少了很多的障礙，南北關係的發展是可期的。

對於東北亞來說，美國撤離了，就少一個“麻煩製造者”，地區的緊張局勢的起因就會少了一個，地區和平就有了保障，東北亞國家間的交流合作就會順暢很多，東北亞一體化的形成就只是一個時間問題而已。

但從目前情況來看，美軍從北韓半島撤離是個美麗的夢。這是因為一是美軍不會主動撤離北韓半島。韓美同盟是美國推行的印太戰略的重要一軸，北韓半島是美國維護其國家利益的重要地區。美國需要半島這個熱點，來為他加強在東北亞地區軍事部署尋找藉口，進而服務於其推行的印太戰略。二是南韓國內的保守勢力既得利益集團不會答應。美軍在北韓半島69年的存在，給南韓社會打下了狠深的美國烙印，在南韓軍界、政界、經濟界培植了強大的親美勢力。這些人為了維護自己的既得利益，反對發展南北關係，企圖利用美國力量㧪殺推翻北韓政權。他們是最不希望駐韓美軍撤走的。

綜上，駐韓美軍撤走只是個美麗的夢，南韓還要在美國人的控制下生活。戰時作戰指揮權的回收註定是一個痛苦而艱難的過程，能否收回還是要看美國人的心情。