在生存面前，每個人都在一定程度“作惡”，強者依法作惡，弱者違法作惡，法律有法律的審判，但對每個生命的不幸都應心存悲憫。

你的標題描述的相對簡單一些，不知道這個老實本分的人偷東西抱有何種目的。

凡事要從另一個角度去看，他為什麼要去偷，先把這個問題了解明白了。人都會偽裝，不能看著外在憨厚，老實本分的就值得原諒。

要根據他的行為而定值不值得原諒。

“偷東西”的情況有很多，針對不同情況下的人也有不同心理。

有些人想在少付出的情況下，得到某樣物品。

有些自身條件限制，無法透過正規途徑得到某樣物品，於是選擇偷竊。

有些喜歡追求驚喜般的收穫感，卻並不缺這些東西，一時好奇。

還有些則是偷竊癖，也可能並不缺 也不需要這些東西，但總無目的見東西就偷。

我們鄙視他人偷竊，卻發現很多的人可以說都有偷竊心理，只是如上面例子一樣，在不同程度上才會偷。

最後還是要看這個偷東西的人屬於什麼性質的，小偷小摸的得過且過，畢竟沒造成什麼實質性的損失。

要是偷小孩等行為惡劣的偷盜行為，那打死得了。根本不可原諒。

首先，外表不能真實的判斷一個人的本質。他又是為什麼會走上偷東西這條路呢？，他偷東西的目的是什麼？如果僅僅是因為缺錢的話，為什麼不去找一份工作呢？

“看起來老實本分很可憐”，只是你說的，只是你用一種東郭先生的眼神看待踏進門前的惡狼的說法。

人性的美與醜、善與惡、深嵌骨髓的品性不能只看外表的面貌，要看本性的實質。對於偷、竊、盜、搶，一定要用鐵腕，絕不姑息！不然，毀了他自己，也給守法公民的家庭財產、人身安全帶來危害。

該不該原諒？相信公安機關的偵查結果，相信法律的正義，公道自有法律定！

小偷我見過幾個，就是公共汽車上的扒手。我那時候還在上學，看到一個小偷藉助手裡報紙的遮擋，掏出了一位看起來就老實本分的小夥子腰上挎著的那種手機包裡的手機，以其他人沒反應過來的速度跳下車跑了。丟手機的這位小夥太沒有防範意識，上車的時候兩個手都沒空著，還抱著一堆東西，是小偷很好的下手物件。這小偷也是長得一表人才，穿著時髦，面板白皙怎麼看都不像是小偷，就連得手後那種無害的表情都表現的十分自然，甚至給人一種受委屈的感覺。因為不是我自己丟東西，我也談不上什麼原諒不原諒，就是這件事很突兀的就展現在了我的眼前，讓我的那種震驚直達內心，有點迷糊，就想吃了蒼蠅一樣難受。那時的我畢竟還是涉事不深的孩子，這種感覺應該正常吧？現在我站在一個成年人的角度回想這件事情，尤其回想起當時那個小夥子發覺丟了東西時的無助又震驚的表情，他還在用那種近乎歇斯底里的聲音“啊……”地喊了一聲，可見他當時多麼痛苦，這個小偷不能被原諒。應該把他交給專治他們這種人的機構——公安局。公安局應該是會給他一個深刻的教訓的吧？

答案是肯定的，偷就是偷不論可憐不可憐可憐之人必有可恨之處，可憐有可能是為了逃避法律的制裁而表現出來的，

偷金偷銀是偷，偷棉偷植也是偷所以毫無疑問不可原諒，有句老話兒時偷針長大偷金所以只能接受法律的制裁，

問題是小偷看起來老實本分，值不值得原諒？

個人覺得不值得原諒，可憐之人必有可恨之處。雖然偷東西的動機可能不一樣，但是結果都是會給被偷的人帶來很大的傷害，甚至是生命的代價。

一個親身經歷過的例子，那天在公交車上，人比較多，手機放在我的揹包裡，正逢公交到站，車再開的時候我發現手機不見了，我到處找的時候一個老爺爺（那個老爺爺的座位還是我讓的）告訴我，一個年輕人下車的時候給我偷走了……當時很生氣，一個人在一個城市父母聯絡不上我著急的差點報警。後來費了好大勁才把手機裡的東西找回來。相信很多人都有同樣的經歷！

在網上看到很多老人的錢被偷悲痛欲絕，他們不小心並不能成為小偷偷東西的理由。如果輕易原諒那些不勞而獲損人利己的小偷，那會讓他們變本加厲！就會有更多的受害者，那時候社會變成什麼樣的簡直不敢想象！

那些看起來老實本分的小偷只是他們偽裝的假象，因為真正老實本分的人不會做這種損人利己，沒有道德心的事情！所以不值得原諒！反而應該讓他們得到應有的懲罰！

1.偷從本質來說就是不對，這個應不應該原諒的問題，就要看他是不是慣犯，如果是慣犯，就不管他老實與否都不能原諒。

2.如果又不是慣犯，而且誠懇老實地講明為什麼要做這事的話，是可以原諒的理由那也可以原諒。

3.但不管什麼原因最好也不要偷拿別人東西，畢竟誰的東西得來都不易，不是付出金錢就是付出勞動的。

好了，這個就是我的一點看法。

勿以善小而不為勿以惡小而為之，老祖宗說過知人知面不知心，而且相由心生，如果他真的是老實本分的人也不會去貪圖這種天上掉餡餅的事，只有一心向上、對待生活樂觀積極才會是看起來老實本分的人，犯過錯如果真心改錯可以選擇原諒，但是如果把別人給你的機會當做是善良或者是理所應當，那這樣的人是不值得原諒的。

可憐之人必有可恨之處——這句話永遠不會錯。

我們後悔的大部分原因，要麼是當初的心軟，要麼是被變相矇蔽了雙眼。

如果小偷本分老實就不當小偷了，他們並不值得同情，裝可憐也算可憐嗎？絕對不能原諒他們的所做所為，必須受到法律的制裁。

小偷的行為已經觸犯了法律，就應當依法嚴懲。這是毋庸置疑的。在法律面前，就應該依法辦事。而原不原諒是一個情感問題，不能混為一談。在這個問題上，大家應該清楚地認識到如果根據小偷的長相來判斷小偷偷竊別人的錢物的行為時好時壞。整個社會將混亂不堪，所有看起來老實的面孔卻幹起違法的勾當，還得不到法律的制裁。真的不敢想象會是什麼樣子。為了逃避法律的制裁有多少壞人偽裝成好人，欺騙善良的人們。他們趕著非法到勾當，做著傷天害理的壞事。對於這種人豈能原諒、可憐。必須繩之於法，才能大快人心。法律是治國之本。法律有著明確的法理與條文，人們必須依法辦事，必須約束個人的行為。希望大家都能夠認清法律與情感之間的相互關係，能夠做到是非分明。相信我們的社會環境會越來越好。

見到過真的是走投無路的小偷，不偷就會被餓死。

所以，年輕人有腳有手的不值得同情。

個別的走投無路的人，告訴他們救助站的位置，或者，交給警察。基於基本的人性，讓警察處理他們。

在這樣的人認錯之後，我會選擇原諒，並且可能會幫助他們找到警察或者救助站。

小偷，一個小字訴說了很多。世間佞臣賊子多的是，時刻把國家人民推向危難，試問小偷又算的什麼？他們只是無能為力可憐人而已，沒有能力成為大奸大惡。能渡則渡，不能渡也可憐可憐。

人活著，凍死迎風站、餓死不低頭！寧可餓死、人絕不能做賊！再說了，撿破爛的、刷盤子的、打工的，哪個不比做賊強？沒錢、窮，可以想辦法，用自己的辛苦去賺錢，但是，人絕對不能去偷！人家的錢可能就是活命錢，小偷是在害人！對這種人絕對不能可憐！可憐小偷就是幫助它去害人！