-
1 # 依然40930751
-
2 # 微笑盛滿大海星空
人上一百,形形色色,要是以前有人問我這個問題,我會毫不猶豫的說不可能,因為在我的人生中,我感覺對我最關愛的,就是我的父母,他們的愛,蓋過了這個世界的偉大,當我還是孩提時,他們就會以自己的言行告訴我什麼是對與錯當我做錯了事,他們會循循教誨,並鼓勵我,幫助我走一條正確的路
但是在幾年前,一個偶然的機會認識了一個女的,三十出頭,後來聽說是一個坐檯的,而且她的母親竟然知道自己的女兒是做這個的,不但不制止,反而要求女兒做這個職業賺錢給當母親的每月一千生活費,當時聽說之後,感覺不可思議,天下還有這樣的母親!
所以說大千世界,無奇不有,仁者見仁智者見智罷了
-
3 # 中學生教育
子不教,父之過;女不淑,媽之錯。這句話體現了一定的道理。我認為有以下原因。
1.子不教,父之過。我認為兒子在成長過程中,父親對兒子的影響比較大。比如父親的思想觀念,行為方式,潛移默化地影響著兒子的成長。當然,兒子的成長也不一定只是父親的責任。一個孩子的成功成長是多種因素造成的。雖然說家庭教育至關重要,父母是孩子的第一任老師。但是孩子成長涉及到家庭教育,社會教育,需要教育,各種因素綜合所致。
家庭教育在孩子成長中有重要的作用,尤其是家風。好的家庭環境,影響深遠。所以父母在家要給孩子做榜樣。不僅關心孩子的成長,更要關注孩子的心理健康,思想教育,心靈教育,人生教育。但是這種把孩子的成功不成功完全歸結在父親身上,家庭教育上是不正確的。
2.女不淑,媽之錯。這句話體現了傳統觀念,認為在女兒的教育中,母親充當了重要角色。有了女兒與母親接觸比較多,所以受母親的影響比較大。在母親身上體現出了一些優點缺點,往往女兒受到影響。還有我認為女兒的教育,父親可能不好參與,由於中國社會的傳統思想認為,尤其比方說對孩子的性教育,生理教育,只能由母親來進行教育。
我認為這種思想帶有片面性。家庭環境,父母對孩子的影響是很大。但是也不是絕對的。因為孩子成長是各種因素所導致的。比如說家庭教育,社會教育,學校教育,在各種教育中學校教育,起到重要作用,起到指導家庭教育和社會教育的作用。
在中國父母都是希望子女望子成龍,望女成鳳。但是父母往往不會教育孩子。尤其是現在的中國,隨著人民生活條件的改善,父母對孩子的物質關注非常多,但是對孩子的精神關注,心靈溝通,比如說陪伴教育往往缺乏。廣大農村父母迫於生計去大城市打工,把孩子留給老家,讓爺爺奶奶帶,這樣隔代教育有很多的問題,留守兒童問題。留守兒童的心理健康教育受到影響,關注度不高。
-
4 # 淼淼子
家庭是孩子來在世上後人生的第一站,父母的言傳身教對一個剛來到這個世上的幼小生命的啟蒙上面有著致關重要的作用,一言一行都將在小孩的心靈上落下烙印,有些可能是根深蒂固的。子不教,父之過,女不教,母之錯,這是對正統的有道德方面的正解。人類社會就是一個大染缸,俗語説近朱者赤,近墨者黑,隨著孩子的長大成人而容於社會,在不良的環境裡受到汙染,也會變壞,子大父難管,非父母之過也,因為他(她)已經是成年人了,一切的取向都與他對自身價值輿是非的判斷有關。當然有些直接來源於父母,這就另當別論了。
-
5 # 劉學洪77099020
子不教,父之過,女不淑,母之錯。這句話折射出家庭教育,對孩子的成長起著至關重要的作用,也擔負起不可推謝的責任。在社會中這一種思想觀念由來己久,己形成人們的共識。
那麼為什麼會這樣說,自然有一定的道理。仔細一想,不難找出理由,因為孩子從呱呱墜地到長大成人都:和父母在一起生活,父母的言行舉止和教育直截關係到孩子的成長。可以說父母是孩子的第一任老師,也是他們的人生嚮導,正如移苗的園丁一樣,要不斷地修剪培育花草樹苗,讓他成為自己的企望目標中的樣子,父母給了子女的生命,就要擔當起教育子女義務和責任,:從某種意義上要講,"教"的責任大於"養“。只給孩子提供優越的物資生活,而忽略思想品行的教養,就是父母的失職。因為這樣,不僅毀了孩子本身,還會給家庭,社會,和國家帶來一些負面效應和影響。
俗話說樹苗從小育,長大移不正,父母對孩子的教育要貫穿到孩子成長的始終,不要過分溺愛,別人對子女的正確管教時,也不要護犢子,俗話說得好,嚴是愛,松是害,不管不教要變壞。
子不教,父之過,女不淑,媽之錯。嬌生慣養出來的幾種人。第一種人,長大不能幹,不肯幹,不會幹,好吃懶做,黑良心,自私霸道不顧人。第二種人,大學畢業,有學歷,沒學問,有文憑,沒文化,大事幹不了,小事不想幹,晚上電腦不下線,早上床上不起床,怪誰。第三,寵物當寶貝,爹媽當累贅,有錢養寵物沒錢養父母,寵物吃個火腿腸,爹孃沒有過夜糧。天天給寵物洗澡,從來沒給爹媽洗過腳。這人連畜生都不如,還養狗。
請問大家怎麼理解的?
回覆列表
我不贊同這種說法,事情沒有絕對的,我想天下所有的家長都希望自己的孩子成龍,成風,長大了做一個有出息的人,照這種說法,孩子犯了錯誤,都是家長的責任了,太片面性了,哪個殺人放火的罪犯是家長教的,哪個賣淫女是母親支援的,他們的家長有的是貧窮善良的鄉下人,或工人階級,家長的樸實無華他們怎麼一點都沒學到呢?在有就是考上清華,北大的學生們他們也不一定都是知識分子家庭,有好多都是貧困地區的孩子,家長都沒有什麼文化,也不會給孩子講大道理、考上大學後連學費都交不起,按理說這種家庭怎麼會培養出來這麼優秀的孩子呢,孩子犯了錯誤,家長是有責任,但是,也不能完全歸結於家長,這涉及到方方面面很多問題,不是一句話就能說清楚的。