非常理解，作為名人有難言之隱，不能招罵，上海張文宏教授非常有策略。關於中醫的所謂一號方子，二號方子等，張教授也說得委婉客氣：中醫對新冠肺炎治療有沒有效果難以評估。實際上這次抗疫，中醫能夠判別誰是新冠肺炎病人嗎？能判別治療之後治好了嗎？中醫能回答這些問題嗎？關於新冠肺炎現在世界上有沒有特效藥，國際上已有共識，那就是沒有。

張文宏是學西醫的，他肯定沒有太多的中醫知識。他不對中醫作過多評價是很正常的。說明他確實是一個依靠事實說話的學者！

首先要了解，瞭解之後才能評價。評價不了，說白了就是不瞭解唄。

現在的中醫黑跟美國人黑中國何其相似，只因美國平民階級根本不瞭解中國，而精英階級瞭解，但又因利益關係，只能做出符合自身利益的選擇。

瞭解，精通，站於巔峰，方能評價。

站在山腳，兩眼一抹黑就評價。這不叫評價，這叫黑。

這些黑中醫的人好像找到撐腰的，人家不過是說因為不瞭解、評價不了，就被這些人解讀成不便反對、不做評價。張文宏是因為科學而客觀，你們不過是觀客為了純黑！

記得我國初步控制疫情期間大量中醫粉發帖祝賀是中醫控制了疫情，不承認當今對新冠所有的治療都是支援性輔助性的治療，最終病人痊癒靠自身的免疫力。

對於鍾南山給世衛組織的報告“新冠到目前仍沒有特效藥，要靠自身的免疫力痊癒……”。一些中醫粉就大罵鍾老，我們中醫的成果呢？“靠免疫力自愈”是西醫對中醫的否定！是西醫的謊言。

現在美歐每天都在大量治癒新冠病人，每天幾千人，除了美國有一天治癒11000人的神效外，西班牙昨天治癒近一萬人，義大利近九千人，大家都知道的“約翰遜進入ICU搶救”六天後神速出院了。西醫到底能不能治療新冠？它們每天都在大量的死亡老人就否定“新冠主要靠免疫力自愈”嗎？

現在美國每天測試18－20萬人，除了發現新冠患者外，還發現大量無病史的新冠抗體攜帶者，它們是被感染後無症狀自愈的，約佔被測人群的1/4－1/3，幾萬人！還不承認新冠主要靠人體自愈嗎？

在這個基礎上看中醫參與的中輕症人群治療（要求小於60歲，無基礎病），張文宏說什麼呢？

張教授非常厚道！

很簡單，因為他比較實事求是，一來他是西醫，肯定不懂中醫，隔行如隔山啊，況且很多學中醫的都搭脈都搭不準，不要說外行看待我們博大精深的中醫了，張醫生說的很對！根據我的經歷，因為各種原因，我經常和醫生打交道，中西醫都有，我發現很多人說中醫不行，是因為沒遇到好醫生，有的中醫都說中醫是不行的，甚至是騙人的，是因為他們沒本事，又不肯好好專研。

張文宏說的水平不夠評價不了中醫應該是實話，張文宏醫生西醫名校畢業的，是西醫界著名醫生，對中醫沒有系統學習過應該是事實。知之為知之，不知為不知，是知也。

不論那門學科都是非常系統和嚴謹的，是科學的，都是有著深奧的道理在裡邊。中醫有著二千多年曆史，博大精深，融合了陰陽，五行，精氣等哲學思想，吸收了古代自然，社會，生物，心理等學科的成就。

中國在抗疫中取得了驚人的成績，抗疫顯奇效的中國方案就是中西結合，中醫發揮了重要作用，其中"三藥三方"金花清感顆粒，蓮花清瘟膠囊，血必淨注射液和清肺排毒湯，化溼敗毒方，宣肺敗毒方。中西完全可以相輔相成，優勢互補。抬高和降低某一學科都是不科學的，是虛偽的。最近看到有些根本不懂中醫的人惡意誣陷中醫，就是一個黑，把中醫說的一無是處，細一打聽有的是代理美國西藥的人。

請那些中醫黑的人們，放平心態，實事求是，認清大局，中西醫和平共處，共同發展，為我國的醫療事業做出應有的貢獻，而不是互相拆臺。

張文宏網紅說水平不夠不能評價中醫那是正確的。因為他是西醫方面的專家，中醫水平（學沒學過我不懂）達不到西醫的水平，那當然不敢評價。他對新冠肺炎中採取中西結合治療時的效果有過一個比喻…………孩子成材後是爸爸還是媽媽的功勞？這個評價表述很中肯。而對於純中醫治療新冠肺炎的效果，因他中醫水平不夠，沒資格參與，所以不能評價中醫。但是全國抗疫期間，中醫的效果是槓槓的，誰也無法抺殺（有空看下衛健釋出的官方資料就明白）。抗疫中無論中醫還是西醫都作出自己應有的貢獻。作為中國人應該為擁有中醫、西醫兩種醫學技術手段而慶幸，不應該抵毀某一技術！！

網紅醫生說點大眾化的東西，或是西醫的那點東西就行了。沒學過中醫，或是對自己國家文化精神領悟不夠，多說容易翻車，甚至引禍。不希望所有人支援中醫，但別抹黑異化中醫，它只是個濟世救人的方式，給相信它或走投無路，或沒錢活命的人多一個選擇，留一份希望。小麥大米只是養活人的食物，你不喜歡吃哪一個，可以不吃，沒必應詆譭攻擊，饑荒時草根都能救你命的。

順便說一句，為了利益攻擊要消滅中醫的人應該斷子絕孫，男的世代為奴，女的永世為娼。

可以說謙虛的成份，也有實在的一面。整個中醫體系，誰也不敢說都瞭如指掌，都會都懂，能融會貫通。不要說《黃帝內經》，浩瀚的中醫著作，各病種的臨床實踐，那麼多的中藥品種種類...更不要說創新進步...

張文宏說得很客觀。中醫不需要炒作和評價。對中醫最有發言權的，一，必須對現代中醫和古古中醫體系有深入的瞭解；二，必須對中醫在當今醫療臨床實踐中發揮何種作用有深入的瞭解。三，必須對眾多的中西醫結合診治案例做過全面的分析。沒有這三點，單純的從事西醫或中醫工作的專家學者，都不可能客觀的看待中醫在現代社會的作用和地位。

中西醫治療疾病，打一比仿：如西醫投籃球時需找到籃球入欄的軌跡數學模型經計算後準確球投入欄，中醫則是透過多次投欄的感覺形成球入欄的軌跡而投球入欄。

這或許是一種客套的說法，以張文宏教授的水平，對中醫一定會有自己的見解。這種說法或是不好說，或是他對中醫沒有投入過多的研究。所謂名方驗方到關鍵時刻多會發現沒有什麼用處的!無論中、西醫，真正好的有效方法都是鮮為人知的。中醫真正有效的好方子也不多，遇到重大疾病只有用實踐去檢驗。西醫好的治療方法，可以在網上查一些知名醫院或醫大附屬醫院愛鑽研的臨床大夫發表的臨床應用方面的論文。對於病人來講，選對一個好大夫等於保住和延長自己的生命一樣重要!不是穿著白大褂，拿著聽診器就能給人看好病的。那裡都有優劣之分。以張文宏教授的角度或許認為，中醫有用，但不盲目崇拜中醫多是他的真正態度。

其實這是大實話。如果朋友之間閒聊，當然可以隨意評價任何事，但在公眾面前評價，確實得要夠資格才能評價。像網上自媒體中的，非專業人士，在讀過幾本醫學書，看過一些新聞，加上一些主觀體驗和看法，就敢吆五喝六的，實際上是需求所致（利益需求和心理需求）。

要什麼樣的資格呢？

一、國家及各級衛健委或中醫藥相關管理部門的官員，在其位謀其政，說不了解，評價不了，那是尸位素餐，得下崗！

二、中科院、中國醫師協會………等與中醫學術及研究相關的機構的主要成員，就是說這是你所承擔的相關工作、職務或專業領域內的事情。

四、像本次疫情中的突發公共事件的臨時處置指揮部的主要領導人（不是參與者，領導人才更能掌握資訊的全貌），有權在解釋決策中附帶提到一些看法。如：中醫參與度怎麼樣，在那些地方參與，那些人參與，有何準備和實施工作和細則，過程階段性小結和最後總結………等。

五、人民群眾，這是我國政治制度決定並允許的。但不代表可以散播不實言論、造謠、惡意攻擊、蠱惑人心等造成社會秩序混亂。人民在參與社會評論、行業評價，其實是一種啟智的過程，也是政治和社會管理參與度抬升的過程，是件好事！但是，不能只參與刺激眼球和神經的新聞事件（這是會引導全社會步入畸途的）。應該多參與，與我們正常生產生活學習密切相關的社會討論。在討論中也應該儘可能的多方面瞭解相關的知識，權威新聞，相關機構、人、事件的資訊，再綜合作出體會評價。而不要成為人云亦云的無腦噴！

網路上的言論自由不是法外之地，也不要肆意發洩個人的負面情緒，更不要向其他網民過分暴露自已的智商、缺陷及險惡行為！為了國家的繁榮昌盛、為了下一代接受網路資訊的乾淨的成長環境，為了宏揚正能量，讓社會變得更美好、更有愛，請大家都盡一份責任！

人因氣而活，所有的物質都是能夠看得見的，能夠測得到的。中醫上也就是陰性的。那麼陽性的就是看不見的，還有人體的溫度和氣，那麼西醫把人體的氣不考慮。單獨的查詢有形的物質。這就是西醫和中醫完全不同的兩種概念。氣血陰陽這是辯證的，互相依從的。單一的不考慮氣的存在。不考慮人體溫度。把人體內寒外熱的現象不加考慮。升降沉浮。汗吐下瀉。溫清消補。這才是中醫的精髓所在。

西醫將永遠走入死衚衕。

好多西醫專家主任都偷偷的看中醫，我說的都是真的。為啥偷偷的也是怕人家說他還是專家主任呢怎麼去看中醫！[害羞][害羞][害羞][害羞][害羞]

水平不夠是謙虛的說法，當然不是張文宏的水平不夠而是整個科學界的水平不夠，他等於是在罵整個科學界，他不怕科學界反駁嗎。

世界現在都無專治新冠肺炎的特效藥，中西藥物均是輔助治療。鍾醫師講的那可能就是事實，即藥物與抗疫力的合效起的作用。只強中藥或西藥起治療作用是片面的，故張文宏的話說得比較得體、客觀，誰能在沒弄準情況時妄下結論呢？

中醫的深奧一個人是理解不完的，有能力的人懂的多一點，，但是不能代表中醫，這個人知道這個方面，那個人知道一點。哎！我說不上來

我與老中醫說話覺得，好中醫有相面算卦的本事。這是我的想法，你不要噴我奧。

張文宏說的是心裡話，因為他就是個西醫，對中醫的瞭解就跟普通老百姓對醫學的瞭解一樣，與他所學西醫這不同系統的方法根本沒有去評價的能力，他這樣說算是事實求是。最怕的是不是本行又去評價。