物業沒有責任是不可能的，只是有沒有監控和物業未必就有關係，因為這也涉及到業委會的要求和資金使用問題。建議報警，根據警方提供的線索，針對物業在人員管理上存在的疏漏進行訴訟。

這個話題很好，我來幫你解答，小區沒有監控，被偷說沒有責任，這個1，收取沒有物業服務費用，如有收取，物業公司必須要保證業主的合法權益，必須安裝一切有利於維護法律維護業主的私有財產損失

前期監控是由開發商負責安裝的，物業只負責維護，如果前期沒有安裝監控保修期內可以要求開發商承擔責任。後期有業委會的情況下，業委會可以要求物業安裝監控，安裝監控資金來源兩方商討，後期監控出現故障未及時修復或者無故拆出了，這個物業要承擔責任，還有物業保安要負責定期巡查，但是具體有沒有做很難取證。

有監控的情況下 物業積積配合公安機關與業主 物業沒有執法權的 並加大力度排查專案隱患 在調查取證後根據事實負需要自己承擔的責任 看因工作疏忽造成的 還是內外勾結的 還是犯罪份子比較狡猾 能騙過物業進行犯罪 視情況而定 一切都要配合公安機關

在沒有監控的情況下 按照購房合同與物業服務合同裡的配套設施看哪一方的過失 導致業主受到損失 哪方承擔責任 但是一切都要配合公安機關立案調查 說不清的走法律司法程式

物業當然沒責任，監控拒不調取，答曰:監控壞了。

電梯死人一月都沒責任，還家裡被偷，早已常態化。業主前腳走，後腳偷電動車、業主前腳上班，後腳進門，不管鑰匙鎖還是密碼鎖，照進不誤，令人瞠目！法制社會下:非禮勿視！要麼被滅口、要麼趕緊搬家。

物業沒有直接責任，物業有連帶責任，因為業主交了物業費，由物業來管理小區，已經構成合同關係，物業管理不善導致業主家被盜，不可能什麼責任都沒有。

物業有責任，只要物業收錢，負責管轄就有責任，這毫無疑問，就像在平臺上買到高價假貨一樣，那麼平臺也有責任是不是，物業也一樣，如果其他棟有攝像頭就你一棟沒有，那麼就更好的證據去反駁他們，為什麼別棟有，我棟沒有，難道是少交錢了還是什麼，如果當被某一個物業管轄之內，業主被偷被騷擾或者被傷害，那麼物業如果覺得沒責任那麼要物業幹什麼？

如果被盜物業不管，那麼物業費就真不用交了，所有居民集錢僱幾個打掃衛生的就可以了，因為物業也就能幹點這種事，還花那麼多錢僱他幹什麼？你們說呢？

小區裡安裝監控，是為了防範小區公共區域安全隱患而設定安裝的，它負責檢視小區公共區域的實景影象，為小區物業管理提供幫助，而家庭個人防範措施，需要自己加強。

家裡被盜了，和物業公司管理有關係，證明小區物業在人員進出管理上有漏洞，沒有盡到門衛應有的職責，但是和裝沒裝監控關係不大，有監控也只能提供追尋線索，個別位置有可能可以看到嫌疑人員，不能保證能監視到你家，如果監控裝置對準你家，是不是侵犯了你家的隱私權？

小偷侵入你家裡，說明你們家的防範措施有待改進，樓棟進入安全防範不到位，物業公司需要加強管理，但不能強求物業公司每天有人巡查到每個住戶，這個要求有點為難物業了！

每個居住小區的業主，都交有物業費用，物業公司在小區管理上有保障業主財產安全之責任義務，業主家被盜，物業公司有管理失察、措施不到位之責，但不能都歸咎於他們，畢竟物業不是專為某一家人服務，他們服務的物件面對是所有大眾！