現代詩大多都容易看懂，因為很直白。比如徐志摩一句“最是那一低頭的溫柔，恰似水蓮花不勝涼風的嬌羞”，盡顯少女美麗溫柔的羞澀之美。

但也有些看不明白、看不懂的現代詩，盡是一些文字上的堆砌，辭藻華麗，卻無實際意義，東一棒槌，西一榔頭，上下文缺少連貫，不知所云。

所以我認為不應該是為寫詩而寫詩，詩，應該是因情因事而寫，有感而發，寫出內心最真實的感受，不僅能感動自己，也能感動讀者，才是一首好詩，您認為呢？

這個問題太籠統。點評現代詩，應根據不同的詩的意境或文字編排和修辭來點評，而不是對現代詩這個意義的點評。

如果非這樣說的話，則可以這樣說：

第一，首先從文字方面入手。詩的文字，分是否押韻，是否朗朗上口，再就是基本的語法知識是否合格。

第二，詩的意境。寫詩的目的是要表達一種意境，或心情，或景色、或事物，都要透過詩的意境來表達出來。

第三，簡單直白的現代詩。有的現代詩說不上意境，只是敘述故事，或者表達感情。然而這種詩說不上啥水平。

第四，有的現代詩是綜合了古詩以及民歌的方法。翻用古詩詞，是很多詩人都在使用的一種方法。主要是為了便捷，因為有些古詩，雖然深奧，但國人卻早已熟記於心，所以好懂。

第五，借用西方現代詩的形式，故意繞口令一樣的說話，疊句疊詞反覆應用。這個問題有炫耀文采的嫌疑。但炫耀得當的話，也不能說不是好詩。

第六，可以無限延長。有些敘事詩的確是這樣，也稱之為敘事長詩，也是允許的寫作方法。

第七，有一些新造的詩體，不倫不類的，但也有一定的市場，因為讀者物件不同而已。

總之，現代詩很繁雜，沒啥統一的規定。現代人又悠閒的很多，所以，不管咋寫都不犯法。

至於要注意什麼，應該是既然寫的是現代詩，就要寫出現代詩的風格或樣子，首先是通俗易懂，第二則是應該具有藝術性和多樣性。

現代詩點評是個難點，想作好不容易。

新詩體大致可分自由體，新格律，十四行，階梯式，散文詩等。

流派先是以湖畔派，新月派，七月派，象徵派，九葉派等為主導。之後又出現代表性的朦朧詩派，以及第三代詩群，口語詩派，學院詩派等等。

近些年又湧現出韻腳詩，窗詩，春草詩等新生流派……

可以說，自新文化運動新體詩誕生開始，現代詩領域就詩體多元，流派紛雜，沒有充足的瞭解很難入手現代詩歌的點評。

從《詩經》《離騷》到唐詩宋詞，古典詩歌雖為文言文模式，但意象和意境比較單一，韻律格式也相對固定，所以容易解讀。

而現代詩歌擺脫了這種約束，不僅格式，節湊，韻律變得模糊，而且意象意境也撲朔迷離。抒情言志的屬性被隱藏，抽象思維則無限拉長。

隨著時代的發展，網路的普及，再加上西方意識流的融入，現代詩歌就像一匹脫韁的野馬，不斷獵奇出新。新詩體，新流派層出不窮。無主題或主題多指向，使得許多人讀不懂，讀不通現代詩歌。

實際上，現代詩經過發展已經剝離了詩體本身，顛覆了傳統詩歌的創作框架。

把握不住這些特有定性，很難去做現代詩的點評。

第一，不能套用古典詩歌的審美價值去點評現代詩歌，那樣做沒有出路。

古詩和現代詩雖然都稱詩歌，但確有著本質的區別。

古典詩歌注重的是韻律和節湊的美感，講求的是意象和意境的表達。而現代詩歌則主張個性的張揚，想象的無拘無束。或漫無邊際，或天馬行空，或光怪陸離，或異想天開……

所以，現代詩歌如同油畫藝術，仁者見仁，智者見智。

第二，真正讀得懂的才去點評，一知半解或心存芥蒂的最好不去發言。

近些年，創新詩體飽受爭議。或說庸俗低劣，或說空洞無物，甚至不知道詩歌想要表達什麼。

讀後，大多數人的感覺是不知所云。但這些“無厘頭”確能吸引年輕一代讀者，並備受推崇。

創新詩體的好與壞需要時間考驗，需要實踐檢驗。如果好必然生存發展，如果不好也只能曇花一現。

所以，大可不必去為讀不懂的詩歌作無意義的點評……

要點評先代詩，必須先確定現代詩的概念和其特點。那麼，什麼是現代詩呢？

現代詩，就是白話詩。最早源於清，是詩歌的表現形式之一。與古典詩詞相比較而言，她雖也是為觸情感物而作，但一般不拘泥於格式和韻律。

現代詩的特點是什麼呢？與古典詩詞相比較，自由奔放，形式的自由與內函的豐富互相融合促進，是現代詩的特點。現代詩的意象關注重於古典詩詞的修辭格律。

綜上所述，根據現代詩的定義和特點，來評判一首現代詩作品，才是唯一性的標準。因此，解折一首現代詩，一看是否具有自由新穎的表現形式，二看語言是否準確明快，三看遣詞造句是精練，四看主題與立議是否單一，五看激情四射感染度的高低，六看朗誦是否朗朗上口。

現代詩是自以為的詩。

寫幾句莫名其妙的話，冠上詩的名詞，便以為自己是在寫詩了。

別人看不懂，就自以為高明。

既是自以為的詩，愛怎麼評就怎麼評。喜歡了就奉承幾句，不喜歡了就批評幾句。愛乍地就乍地。別人管得著嗎？

自以為的詩，就得自以為的點評。不須要注意什麼。

看不懂的詩，並非不是好詩。

八十年代詩壇探索詩、朦朧詩比較流行，先鋒派的詩歌倍受讀者歡迎，比如海子、北島、顧城、江河、于堅等一大批詩壇青年新秀，他們注重個性的張揚，大多詩歌晦澀、難懂，且不易朗朗上口，但一部分讀者確實喜歡朦朧那種意境。

汪國真是我的朋友，他面對詩歌界的批評，都是一笑了之。他曾經說過：有人喜歡我的詩，說明我的詩有讀者群。那時，他的詩歌熱銷全國及海外，但國內最權威的文學期刊《詩刊》、《人民文學》，卻從來沒有刊登過他的詩歌，不刊登的原因大家都能猜得出來。

汪國真的詩歌雖然語言直白，但感情真摯，讓人們讀起來朗朗上口，頗受少男少女們的追捧，但也是不被當時先鋒派的詩人看好的，可他的詩就是被年輕人常常寫在日記本的扉頁，當時還被印刷成學生們練字的字帖，在大學、中小學非常流行。

其實，流行就代表被大眾認可。最近，當餘秀華那首《穿過大半個中國去睡你》的詩歌火爆全網後，飽受批評的餘秀華也成為人們爭議的焦點，其實，她作為一個腦殘的女人，只是喊出來了一個女人的生理慾望，身體雖然殘疾，但卻沒有淹沒她心中的光芒。也許很多人對她的詩不屑一顧，但它最起碼是真摯的，大膽的，總被那些墮落的詩壇、墮落的詩人們優秀許多。

流行的不一定是最好的，但能引起人們的關注，本身就是璀璨奪目的。至於對現代詩的點評，應該注意什麼？筆者以為，詩歌首先是有感而發，不僅僅是靈感，還包括深深的情感，不是無病呻吟；其次現代詩歌本身沒有固定的格式，也不大講究韻律，只要語言凝練，富有詩意與情感即可。最後，想說的是，如今鍵盤俠多，噴子多，再好的詩歌有人喜歡，有人不喜歡，這個難以避免，大家要以包容的心態對待詩歌與詩人，即使他是業餘的。

不管是現代詩還是別的什麼形式的詩，你都不要輕易去點評，看不懂的現代詩你就更不要去評什麼論。你都看不懂還要去點評，豈不是言不佔理？亂扯淡的結果，會被別人噴成篩子。

有些人會把一句話，分段、分行、加上標點符號，包裝成了所謂的詩，並堂爾皇之的放置在陽光下、遞到你的眼前並希望你點評。這種詩你肯定看不懂，若要點評就像小獅子啃刺蝟，不知道該如何下嘴，說不定被刺蝟扎的鮮血淋漓也說不準。