首先，世界上沒有任何地方是“非去不可”或“必須去”的地方。即使是偉大首都北京，一輩子都沒去過的人還是很多的，不照樣生活得好好的。所以這是標題黨譁眾取寵吸人眼球的一種很糗方法。既不足信也不足看。我看到這種標題的旅遊文章，都懶得一瞥。

其次，人們去什麼地方旅遊，基本上是根據自己的閱歷愛好和經濟基礎決定的。經濟基礎好的，可以遠行國內甚至世界各地的旅遊勝地，經濟基礎一般的可就近走走看看，差的就呆在家中也不無不可。喜歡熱鬧的可選擇扎堆旅遊，如長城、西湖，只見人頭不見美景。喜歡山水的可選擇名川大山，這離塵囂，陶醉自然。不喜歡走動的人也可就近喝茶、聊天，一樣活人。那種“非去不可”和“必須去”的標題，無非是故弄玄虛，綁架讀者的手段罷了。

再次，旅遊文章的標題（題目）是作者文學素養和旅遊品位決定的。餘秋雨寫旅遊的散文，標題都很簡略，如他的成名集《文化苦旅》，每一篇標題都樸實，如《陽關雪》《都江堰》《莫高窟》……一點都不譁眾取寵，卻文筆優美，內涵豐富。還有他的《千年一嘆》《行者無疆》兩本書名既新穎大氣，也不故作高深。這是他的文學素養和旅行品質的體現。

最後，說下自己，我也寫過數百篇旅遊散文，取標題很重要也很費心思，又要不譁眾取寵故弄玄虛，又要引起讀者的興趣，這是很考功力的事。當然也取了一些自認為很好的標題，如《走在遙遠的西域之路上》《帶雙眼睛去巴黎》《獨闖墨西哥》《遭遇羅馬罷工》《謁托爾斯泰墓》《秦淮河邊的嘆息》等等，完全沒有那種裝腔作勢故弄玄虛的標題。實話說，這些旅遊散文還是很受讀者喜愛的。

我每次第一反應是先看看到底說的哪些地方？我去過沒有？

如果是推薦的沒去過的地方，只要內容寫的不錯，也會當風土人情瞭解一下，真正有興趣的專案，再自己找一些素人攻略進一步瞭解實情，等真正有旅行需求的時候再來篩選...

所以不排斥這種推廣方案，但前提一定是內容寫得好！

就我自己的觀點就是有些可能真的好看推薦你去，還有就是商家弄得，我看見這些文章會看看，如果真的想去，我自己也會查一下[呲牙]

非去不可，必須去。一般的人看到這樣的字眼都會好奇心點進去。一個好的旅遊文章如果真的很好如讀者所願的哪種你叫他不去，讀者也會去。但是你文章寫的不真實，有誇大其詞的哪種誰會去呢？

讀者心理會有自己的答案，聰明的讀者也會區分哪些是乾貨哪些是水貨標題黨

你好，有些旅遊文章，起個標題是非去不可或者必須去。

我覺得用這種標題來描述的人有以下幾種情況：

1.旅遊地方確實不錯，而且是大家公認為值得推薦，而且是非去不可或者必須去的，比如：網紅點，著名景點等這些是絕大多數人認為值得推薦去的地方，而且也是名副其實的，實至名歸的。

3.旅遊地方不錯，只是他個人感受行為覺得好，但是並非絕大多數人覺得好。

所以，有些旅遊文章，起個標題非去不可或者必須去，給每個人的感覺都是不一樣的，很多時候好不好不在個人覺得好就行了，而是在於絕大多數人覺得好，那就是好，那就是非去不可或者必須去。

一代偉人毛澤東，東方紅太陽昇，開國領袖，中國的救世主，沒有毛主席就沒有新中國，陽光明媚，吸引人的韶山的美景滴水洞等，韶山治安又好，所以看到這些標題非去不可

只能說是對於他自己是必須去或非去不可，每一個人的性格不同，在不同的年齡，喜好的也不一樣。比如一個人孩童時比較喜歡遊樂場熱鬧的地方，老了就比較喜歡清閒一些的自然景觀。

沒有必須或非去不可的地方，大千世界，我們可以選擇去的地方很多，不要因為別人說必須或非去不可就跟著去。每個人遵從自己的內心，只有你嚮往的地方，才是必須要去的。

故弄玄虛，譁眾取寵，為騙流量不惜誇大其詞，而且旅遊來講，也沒有必須去的地方，人這輩子，醫院飯店殯儀館必須去，其他地方都可以不去，只不過時下這個全民自媒體的時代魚龍混雜而已，真有本事有內涵的人不靠這個騙流量，內容經典自然吸引人，至於那些標題黨，什麼非去不可呀，什麼此生必去吧，那些玩意兒我看都不看，太膚淺

任何事物都具有兩面性，對於這種文章不能一刀切，直接蓋棺定案。

1.是否真的是標題黨？

判斷是否是標題黨主要看標題是否嚴重誇張，文章內容是否與標題完全無關或聯絡不大，其次還要看文章內容的質量，是否真為讀者輸出了足夠優秀的資訊。題主問題裡提到的這類文章，確實大部分是存在嚴重誇張的情況的，像這種文章的標題，純粹就是為了流量，吸引眼球用的。但是，其中部分文章內容也確實質量挺高。大部分會說，這篇文章寫的是不錯，但是所寫的地方對我而言達不到非去不可的程度，那就是標題黨。我想說的是，每個人個體的不同，其年齡、所受的教育、經濟條件、生活環境的不同造成了審美、價值觀等方面的不同，所以對待第二種型別的文章，可能你覺得對你毫無用處，而其他人卻覺得如獲至寶。

2.他們為什麼要做標題黨？

可以站在對方的角度想一想，無非這幾種原因：（1）想寫文章卻沒素材，寫不出東西，為了流量只能標題黨。殊不知外面那麼多用自媒體賺錢為誘餌割韭菜的所謂的付費培訓，大多數給你上的第一課就是，標題越誇張越驚悚流量越高，很多人現學現賣，為了流量卻忘記了主動提升自己的“記憶體”，腦子裡只有流量，只能來做標題黨。（2）為了吃飯。其中不乏公司文案被老闆上司逼著寫爆文的，沒有靈感的時候被逼著下任務是多麼痛苦的事，大家應該會有點概念的吧，這部分人其實真的是為了生計迫於無奈只能做個標題黨交差。

對於標題黨這種情況，題主也不必太憤慨，平臺遲早會處理，視而不見就行了，如果您真被吸引點進文章發現是一篇爛文，也不要罵街，想想自己為什麼會被吸引進去的？他的標題有什麼值得你學習的？這樣一來是不是覺得舒服了一點？

我喜歡遊歷名勝古蹟，領略祖國的大好河山，我每次旅遊回來後，自己沉澱一下，開始寫遊記，大部分遊記已在當地報紙上發表。

我心向往的地方，才是必須去的地方

我也是經常看別人寫旅遊文章，自己也寫旅遊文章，你提的這個問題我自己也有同感。但是多元化的社會，也認為可以多元化選擇，市場優勝劣汰。

第一，根據我的人生閱歷，沒有任何地方是“非去不可”或“必須去”的地方。我老姥姥活了一百多歲就去過鄰村的親戚家，我姥姥活了94歲，一直生活在小山村，只是到過縣城，我母親今年74，以前只是去過省城，去年五一假期我領著去了一趟北京。照樣生活得好好的。年齡大一點的人對這種以標題譁眾取寵吸人眼球的做法既不信也懶得看。

第二，社會上普通老百姓多，大家去什麼地方旅遊，主要受經濟、時間、興趣、身邊人影響。有錢有閒的可以大江兩岸，長城內外，甚至世界各地流連忘返。經濟基礎一般的可鄰縣鄰市就近輕輕鬆鬆，走走看看。家庭負擔重的就呆在家中做做家務，我家農村親戚大部分都是這樣度過，也沒有什麼不開心。那種“非去不可”和“必須去”的標題，存在故弄玄虛的嫌疑。

第三，旅遊文章的標題就是文字的臉，很重要。標題是作者文學修養、生活閱歷、旅遊知識，個人喜歡等多種因素綜合作用隨機形成的。標題應該打扮的漂亮一點，引人喜歡。但是不應該濃妝豔抹，坦胸露背，自以為吸引人，其實多數人討厭。好的旅遊文章標題都很簡略，不故作高深。這也是文字品質的體現。

第四，現身說文章標題。我也寫過二十多篇旅遊文章，有篇點選量達五百多萬，標題叫【美國為什麼這樣發達？】，簡單明瞭。取標題是一件很費腦筋的事情，既不譁眾取寵故弄玄虛，又要引起讀者的興趣，這是很考功力的事。也擬過一些自己認為比較好的標題，如《那些年，我在荷蘭》、《去瑞麗，可以參加緬甸一日遊》《疫情把我滯留達拉斯》樸樸素素實話實說，這些旅文章還是很有閱讀量的。

第五，標題黨也是有市場的。我們的社會逐步多元化，人的想法、需求，習慣、喜歡等各不相同。可能年輕的人士、部分女士能接受這種標題。她們理由是，既然說得這麼好，肯定是不錯了，點選進去看一看。有些文章內容描述得確實不錯，讓人了去旅遊的想法。有些看完沒有感覺標題說那麼好，非去或者必須去，有些地方去過，感覺其實很一般，旅遊文章有誇大其詞現象。所謂非去不可的推薦就是商家的商業手段，屬於宣傳廣告性質。

第六、有的旅遊文章就是騙流量博眼球。在這個全民自媒體的時代魚龍混雜，存在純粹標題黨騙流量情況，存在人心浮躁博眼球情況。好的標題應該是客觀、真實、概括，內容精煉、豐富、有趣。大千世界，風景各異，蘿蔔青菜，各有喜愛。可以選擇去的地方很多，不要因為別人說必須或非去不可就跟著湊熱鬧。應該遵從自己的心願，只有你心向往的地方，才是必須要去 的地方。

這個也正常，旅遊文章作者需要流量點選率，標題不取個博眼球沒人看，博眼球有評論有爭議才有瀏覽量是不是。我一般會稍微看下文章如果我有興趣去玩我會自己再去網上查詢相關資訊，去當地貼吧問問當地旅遊資訊，比如交通是否便利，門票資訊，是不是好玩，還有沒有什麼當地人才知道的旅遊景點，什麼季節去最好等等。

旅遊文章只是大概一個模糊印象，想去玩還得自己查資料，去玩又是另一種感受，千萬別被這些旅遊文章給忽悠了。

其實這完全取決於作者的感受和心態，我們讀者是以一個旁觀者來分析和及取的，多看一些這樣的文章和旅歷還是對我們今後出行是很有幫助的，我很願意看這種型別的讀物和圖片。