特郎普一定會連任！因為他喊出讓美國再次偉大的口號，美華人特別歡迎。並且他對此有重大行動。都說，特郎普執政四年豪無建樹，我不同意！第一、特郎普為了讓美國再次偉大，不斷退群；第二、特郎普為了讓美國再次偉大，不斷撕裂美中關係。所以，特郎普是美國受歡迎的總統，一定會連任！

肯定有勝選的可能，因為美華人民需要一個會說謊話的人當總統，“美國優先”可以打動大部分美華人的心，符合他們心願！

在2020/6/21晚徹底失敗的造勢以後，特朗普的敗選頹勢已經得到明證！

從多個角度看，特朗普除非在出奇招，否則他連任基本無望了！

因為：

一、競選募款落後

二、民調落後

三、關鍵州失手

四、造勢活動被青年惡搞放鴿子而失敗

特朗普的民調已經多次落後拜登，但最大的一個壞訊息是，五月份的競選募款，他第一次落後拜登，拜登募得8800萬元，特朗普只有7400萬。任何選舉都是打錢的戰爭。當選民或金主，都不願意給錢的時候，這代表著，沒有人願意把錢捐給會輸的一方。

其次，特朗普的總體民調已經落後拜登達10個百分點，這是一個比較難翻盤的差距。

對特朗普最危險的是，他2020年拿下全部的7個關鍵搖擺州而獲勝（他的總得票是輸300萬票的），但是，最新的民調顯示，他在關鍵搖擺州里，至少輸了四個，只有一個州是打平手。其中落後的佛羅里達州有29張選舉人票，賓州有20張，光這兩個如果迎不回來，他就輸定了。

而說到6/21的造勢會，之前對外宣傳是有100萬人預約入場券，他們估計會萬人空巷，擠得人都進不了19000座位的體育館。結果，只有6200人出席，而且全都是：老、白、男。

為什麼有100萬人預約入場券？到頭全都放了特朗普鴿子呢？

這就是後來媒體去查訪發現的，原來是美國抖音TikTok、南韓搖滾音樂K Pop上，大批的年輕人號召去惡搞特朗普的這次造勢會，他們用假的郵編、假的email，在特朗普既選網站預約了入場券，造成一種假象，耍了特朗普於團隊。

這批年輕人多數可能沒有投票權，但他們會這樣的來惡整特朗普，凸顯的是，他們對於特朗普處理族裔、疫情等的不滿。

當然，年輕選票本來就不是老特的選票，但是，這樣的冷清場面，絕對給特朗普很大的打擊。

此人能躲避過牢獄之災，就是萬幸了，總統他是不敢想了我覺得。如果說特朗普能再連任，就說明美國全華人都昏迷了。好，插一個小圖片，大家誰知道這種果子能吃嗎，我在杭州路邊看到的，著能吃，就是不敢吃。

美國誰當總統與中國有關係嗎？誰當都一樣，既定方針都是要遏制中國，所以說，中國必須有所準備，應付可能出現的方方面面的挑戰。目前，還是要做好自己的事情，應對可能出現的複雜局面。

沒有疫情他肯定當選，可現在面對疫情他無能的表現，讓美華人民越來越失望，他當選的機率降低了。如果美國股市到選舉時，還這樣的強勢，特朗普的當選還是有希望的。

目前放言

川普無勝選連任總統的可能

為時尚早

川普頑固堅守白人種族主義立場

無半分動搖

當明市因佛氏被害後出現暴亂時

川普即刻要求明市當局強力彈壓示威者

當示威者中有人搶劫商店物品

川普要求警方開槍制止

當示威者欲衝擊白宮時

川普放言要開槍

狠狠地鎮壓

並調動軍隊入華盛頓

必要時

下令美軍開火

示威者推翻眾多名人塑像

川普大光其火

要求警方別客氣

對示威者動手

有示威黑人毆打白人

川普怒火攻心

嚴辭必對打人者繩之以法

一些示威者

佔領街區成立自治區

川普橫目冷對

逼迫所在地市長

立即恢復秩序

示威者強力譴責警察暴行

川普公然宣稱99.9%的警察是優秀的

鐵了心為警方站臺

硬氣

牛氣

無人能比

為了拖動經濟

防止美掉入大衰退的陷井

放鬆防疫管控

提倡復工復產

疫情肆虐至今

美股依然在高位執行

取得華爾街大亨的首肯

無限量的大印美鈔

美鈔還堅挺

及時拔付鉅款

給大量失業者救濟

穩定軍心

連續收緊工作簽證

騰出崗位

讓美華人優先就業

收買人心

…

一連串的騷操作

一張張不按套路出牌的招數

贏得眾多白人的心

取得大多數沉默者的支援

故，目前就認定

川普與連任無望

證據不足

#凌遠長著#

30多年前聽一場介紹美國國情的報告，當時，報告人說，一流公民會選出一流總統，二流公民，三流公民怎麼能選出一流總統呢？臺下一片熱烈掌聲，30年過去了，崇美時代也過去了，祖國發生了天翻地覆的變化了，我們的同胞認識世界更冷靜更清醒了。今天，我們可以這樣說，一方水土養一方人，美國的選民好比美國的水土，這樣的水土養的就特朗普這樣的政客。選誰都是換湯不換藥。

2020年上半年的最後10天，對美國總統特朗普來說，諸事不順，煩躁！

3場美國共和黨舉行總統競選集會，也不盡如人意！

我們來一一盤點：

一、6月20日晚，特朗普首場總統競選集會，遭遇滑鐵盧！

為了擺脫疫情、遊行和失業三大危機，大統領心心念唸的總統競選集會，終於開鑼了。

6月20日晚上，在俄克拉荷馬州塔爾薩市舉行的疫情後首場大型集會，事前大統領威武造勢，據稱有百萬人報名。

理想很豐滿，現實很骨感！大統領遭遇了滑鐵盧：

1，號稱100萬人報名參加，可是1.9萬人的會場僅僅只到了6200人，會場顯得稀稀拉拉，真不像話！場外的演講，因為沒有觀眾，大統領只好臨時取消。丟臉哪！生氣啊！

2，數日後，8名工作人員確診新冠肺炎，幾十名美國特工和所有競選團隊工作人員，全部被隔離！只留下大統領這個光桿司令了！

3，6月21日凌晨，特朗普在結束塔爾薩的競選集會後返回白宮。下飛機後，特朗普被拍到領帶鬆散、手抓紅帽、神情疲憊，一副失敗老男孩的樣子。

二、6月23日，特朗普第二場競選集會

當地時間6月23日，特朗普在亞利桑那州鳳凰城參加青年團體為其舉辦的競選集會活動。這次情況如何？

1，本次活動之前，特朗普考察了美墨邊境並大讚邊境牆，而且在邊境牆上籤了名！可是3天后，加州聯邦法院卻裁定，美墨邊境牆挪用軍費，違法！這不是打大統領的臉嗎？氣死人了！

2，特朗普參加邊境牆200英里竣工儀式，說，“我已經建造了邊境牆，這個邊境牆已經100%阻擋住了新冠病毒，邊境牆把一切都阻擋住了。”他還說，墨西哥蒂華納是“全球病毒傳染源”。此話一出，全世界一片譁然！

3，觀察人士認為，全美疫情反彈期間，特朗普執意四處舉辦競選活動，幾乎是“走哪亂哪”，進一步加劇了社會撕裂。

三、6月25日，特朗普第三場競選集會

2天后，當地時間6月25日，特朗普再度離開白宮，前往美國中西部的威斯康星州，開始第三場總統競選集會。這次會不會好一些呢？

1，此行的亮點是拜訪湖港城市馬裡內特的造船廠，它在今年四月底拿下美國軍方高達55億美元的造船合同，計劃為海軍打造10艘護衛艦。在特朗普車隊透過的道路兩側，特朗普的支持者和反對者都拿出準備好的旗幟和標語。

2，現場民眾只有區區幾十人，太冷清了！現場居然有抗議者，儘管人數並不多。

3，大統領當天選擇在室外集會，那天太陽狠毒，估計大夥兒受不了暴曬，就來的少吧。大統領自我安慰道。

4，大統領表示：“我看過海軍的新船了，覺得很糟糕。我有一批不錯的船舶設計者，我會幫助海軍改變設計的，讓新船成為一艘裝有導彈的漂亮遊艇”。居然立馬有人吐槽：特朗普連軍艦設計都懂？鬱悶哪！

四、打擊“假新聞”，特朗普鬥志猶存！

這段時間，關於特朗普民調下滑和退選的傳言，甚囂塵上！甚至有媒體說，特朗普承認自己會敗選！

特朗普很氣憤，表示這些都是“假新聞”。

6月29日，大統領在推特中說：“要很抱歉地告訴那些什麼都不做的民主黨人，我所拿到的內部民調數字非常好。”

這才是特朗普，王者氣派！（也可以說是，死豬不怕開水燙！）

怎麼樣？不見棺材不落淚！不到最後一刻，大統領絕不認輸！

想想四年前的2016年，特朗普一次次被希拉里和美國精英、媒體碾壓，民意調查長期落後！

可是，笑到最後的，卻是大統領！

儘管特朗普目前舉行的3次美國共和黨總統競選集會，效果都不好，甚至罵聲不斷。但是不要緊，特朗普歷來就是在罵聲中笑傲江湖的！

不信，等著瞧！

圖為網站截圖

即使特朗普勝選，共和黨仍面臨五大生存困境

譯者：王婧瀅

法意導言

本文選自哈佛大學肯尼迪學院肖倫斯坦中心教授托馬斯·E·帕特森 （Thomas E. Patterson）的新書《共和黨正在摧毀它自己嗎？》（Is the Republican Party Destroying Itself），經摘錄修改後於2020年7月26日刊登於《波士頓環球報》（Boston Globe）。作者從人口、意識形態、媒體、金錢和道德五個方面，詳細論述了共和黨當前面臨的困境。在人口方面，共和黨採取的一系列立場使少數族裔、黑人、女性和高等教育群體與之疏遠，但這部分人群佔總人口比重正在逐步上升；在意識形態方面，共和黨當前過於依賴南方白人的投票，不斷右傾；在媒體方面，共和黨受制於曾給予它幫助的右翼媒體；在金錢方面，共和黨不斷為富人減稅，將富人的利益置於美國中產階級和工人階級之上，將自嘗惡果；在道德方面，共和黨違背了美國政治的長期準則，透過各種手段限制繼任民主黨領導人的權力，並透過重新劃分選取、阻攔少數族裔投票來獲取選票優勢。

共和黨的人口困境

1929年大蕭條爆發時，當政的共和黨受到了廣泛指責，它在接下來的三次總統選舉中以巨大劣勢落選。該時期的一個有關變化破壞了共和黨的長期前景。首次投票的民眾以近2比1的比例支援民主黨，並且對其保持忠誠。他們的選票使民主黨在20世紀60年代末之前的一次又一次選舉中獲勝。

在那之後，年輕選民在一系列選舉中都明顯偏向於某一政黨的情況只在一段時間內發生。在過去的四次競選中，30歲以下的選民以3比2的優勢支援民主黨總統候選人。隨著他們年齡的增長，這些選民更加傾向於民主黨，同時也投出了更多的選票。現在，他們涵蓋了21歲到45歲之間的所有人——這佔據了全國成年人口的40%以上。

共和黨正端坐於自己製造的人口定時炸彈上，這會使他們陷入失控。雖然自從理查德·尼克松在20世紀60年代末推出他的“南方戰略”以來，共和黨人一直奉行分裂政治——透過訴諸種族偏見來獲得南方白人的選票的戰略——使新的人群加入了他們的隊伍，包括保守的南方人、福音派基督徒和工人階級白人，但是這也使他們與其他群體對立起來。

共和黨人為不斷誣衊移民付出了沉重的代價。如果他們沒這樣做，他們可能能夠影響到拉丁美洲人民。儘管大多數拉丁美洲人在墮胎和國家安全等問題上持保守觀點，但他們以超過2比1的比例投票給民主黨。2019年的一項民調發現，51%的拉丁裔認為共和黨對他們“懷有敵意”，另有29%的人認為共和黨“不在乎”他們。

亞裔美華人也捨棄了共和黨。他們是美國發展最快的種族群體，並對共和黨陣營保持關注（have the profile of a Republican bloc）。他們擁有美國最高的平均家庭收入，擁有小型企業的可能性是其他美華人的兩倍。在1992年的總統競選中，他們以2比1的比例投票給共和黨。如今，他們以2比1的比例投票給了民主黨。

如果沒有白人福音派新教徒的投票，共和黨已經是二流政黨了。如果減去2016年選舉中的福音派選票，共和黨獲得的民意支援率僅略高於40%。就連共和黨的“白人”政黨的名聲也要歸功於福音派教徒。2016年，非福音派白人以53%對47%的優勢投票支援民主黨。此外，福音派白人支援共和黨的能力正在下降。二十年前，美國第五次宗教復興的浪潮開始減弱。白人福音派教徒現在佔總人口的六分之一，比上世紀90年代的四分之一有所下降。

在共和黨採納了福音派的家庭價值觀（包括反對墮胎）之後，選票上出現了性別差距。女性現在是民主黨最大的投票群體，她們的忠誠度也在增加，在2016年和2018年的選舉中達到了歷史新高。而共和黨對同性戀權利問題上的福音派的立場的支援，也疏遠了LGBTQ社群。在對民主黨的忠誠度方面，性少數群體現在僅次於美國黑人。共和黨在社會問題上的僵化立場也削弱了它在受過大學教育的選民中的地位。他們中曾經有絕大多數都支援共和黨，但現在大多站在民主黨一邊。

為了評估人口變化對共和黨的威脅，我依據美華人口普查局的人口變化預估對將來的選舉結果做了預測。共和黨面臨著一個黯淡的未來，因為支援它的人群規模在縮小，而反對它的人卻越來越多。到2032年，僅僅因為人口變化，民主黨就將獲得59%比41%的優勢。

兩黨制政治有一條準則：只有像一個大帳篷一樣具有包容性的政黨才能有競爭力。無論共和黨分裂政治的短期優勢如何，它現在都面臨著這帶來的副作用。數百萬年輕人、女性、黑人、拉丁美洲人、亞裔美華人、性少數群體和受過大學教育的人將在未來數年裡推動民主黨的槓桿（pulling the Democratic lever）。

共和黨的意識形態困境

共和黨的意識形態困境始於1968年，當時，為了扭轉數十年來的低迷走勢，共和黨求助於帶有種族偏見的白人。美國南部在當年的總統選舉中轉變了立場，並隨後始終支援共和黨，使其贏得了過去13次總統選舉中的8次。如果沒有美國南部白人的支援，共和黨只能贏得其中三場。然而，美國南部在共和黨內部的影響力威脅著它的未來。

利用針對1964年民權法案的強烈反對，理查德·尼克松的“南方戰略”依靠隱含種族歧視意味的（racial code）詞語（如“國家權利”和“法律與秩序”）來吸引南部的白人。文化上的議題鞏固了共和黨在南部的基礎。正是在南部的講壇上，墮胎遭受了最嚴厲的譴責。羅納德·里根透過攻擊平權行動、反種族隔離的強制校車接送、福利開支和聯邦權力來鞏固了這一成果。林肯的黨派，一個北方的聯邦黨，已經成為以南方為導向的州權黨（states’ rights party）。

在沒有意識到兩黨制中偏離中心太遠可能帶來的風險的情況下，佐治亞州眾議員紐特·金裡奇（Newt Gingrich）加重了共和黨的右傾。在1995年至1999年擔任眾議院議長期間，他將共和黨溫和派清除出領導層，並將資金輸送給右翼共和黨候選人。1999年金裡奇離開國會時，共和黨眾議院委員會和政黨領袖中有一半都來自南方。十幾年後，他們將佔據三分之二的領導性職位。而在1960年，他們一個也沒有。

茶黨運動促成了共和黨下一步右傾。出於對聯邦開支的憤怒，茶黨積極分子在2010年的初選中對在任的共和黨溫和派發起了挑戰。一半以上的茶黨成員來自南部。

在2016年的總統競選中，唐納德·特朗普並沒有為隱晦的種族訴求而煩惱。特朗普說：“墨西哥人帶來毒品。他們帶來了犯罪。他們是強姦犯。”除了維吉尼亞州，特朗普橫掃了南方。

隨著共和黨越來越右傾，他們已經偏離了政治中點（political center）。認同共和黨人身份的美華人所持有的政策觀點不僅不同於民主黨人，他們與無黨派人士之間也有巨大分歧。平均而言，共和黨與無黨派人士的距離是民主黨的兩倍。

對於一個政黨來說，這是一個危險的處境。在2018年中期選舉中，風險浮出水面。當時，無黨派人士中，對民主黨候選人的支援領先了12個百分點，是半個世紀以來最大的差距。

2018年獲勝的共和黨候選人絕大多數來自一邊倒的共和黨選區，在那些地區，只要他們做出嘗試就不會失敗。觀察這些地區，就可以看到共和黨的根基已經多麼偏向南部。在2018年，《庫克政治報告》將165個地區標記為“完全共和黨”或“可能共和黨”，其中五分之三在南部。如果把擁有大量白人福音派教徒的州包括在內，這個數字接近四分之三。

問題在於，共和黨是否能像歷史上的弱勢政黨所做的那樣——向政治中點靠近。但這樣的可能性並不大。該黨的領導層需要由溫和派組建，但現在溫和派的人數很少，而且這麼做會危及自己的職業生涯，正如2016年總統候選人傑布·布什（Jeb Bush）、亞利桑那州前參議員傑夫·弗萊克（Jeff Flake）、印第安納州參議員理查德·盧格（Richard Lugar）等人意識到的那樣。皮尤研究中心的一項民調發現，相比民主黨人，堅定的共和黨人相信所選代表應該“堅持自己的立場”而非“妥協”的機率是其四倍。

共和黨的右傾傾向佔據了一個緊縮的空間，逐漸向著南部關於種族、宗教和政府不信任的立場搖擺。如果共和黨繼續選擇這條路，它可能會成為一個無法爭奪國家權力的地區性政黨——這是當時正受限於美國南部的民主黨在內戰後的前幾年所處的位置。

共和黨的媒體困境

最開始，共和黨當權派是為右翼媒體的力量感到高興的。到90年代初期，保守的電臺與電視脫口秀主持人每天都在向數以百萬計的美華人傳達共和黨的訊息。在贏得1994年的中期選舉後，眾議院共和黨人出於感激，任命電臺主持人拉什·林博（Rush Limbaugh）為眾議院的“名譽會員”。共和黨當權派在上世紀90年代沒有意識到的是，右翼媒體的發展將超出控制，並使共和黨本身處於危險之中。

2008年布什總統在任期即將結束時，將銀行救助計劃簽署成為法律，這使右翼媒體與共和黨當權派分道揚鑣。林博稱之為“骯髒的”交易。在2010年的共和黨初選中，右翼媒體遠離了共和黨，轉而支援正對在任共和黨溫和派發起挑戰的茶黨候選人。

在那時，右翼媒體擁有龐大的權力基礎。林博和FOCUS的成功催生了許多模仿者。每週，超過4000萬美華人收聽右翼脫口秀節目，另有數百萬人瀏覽右翼部落格和網站。

2014年眾議院多數黨領袖埃裡克·坎託（Eric Cantor）的初選失利抹去了對共和黨新權力中心的所有疑問。當他表示支援赦免“追夢生”（指小時候被帶到美國的移民）時，脫口秀主持人勞拉·英格拉漢姆（Laura Ingraham）領導的右翼媒體轉而支援支援坎託的茶黨挑戰者大衛·布拉特（David Brat）。傑布·布什2016年的總統競選也終結於右翼媒體之手。“他不是保守派，”林博稱，“希拉里·克林頓，傑布·布什……就是一路人。”評論員格倫·貝克（Glen Beck）說：“傑布·布什……鄙視像我們這樣的人。”

當攻擊（attack）開始的時候，布什是共和黨總統候選人的首選。而到愛荷華州的預選時，他僅僅是十七位共和黨人中的一個選擇而已。

共和黨治理國家的能力受到了右翼媒體的阻礙。憲法的制定者設計了一個基於妥協與和解的治理程式。然而，僅僅是一點妥協暗示就會讓右翼媒體陷入瘋狂。連任十屆的共和黨國會議員湯姆·蘭瑟姆（Tom Latham）在2015年退休後表示，右翼媒體“不會接受80%——必須是100%，否則你就是不純粹的。他們根本不在乎治理國家。”

共和黨在2012年總統大選中落敗後，共和黨全國委員會得出結論，該黨需要軟化移民政策以吸引拉丁裔和亞裔美華人。但右翼媒體並不買賬。權威人士安·庫爾特（Ann Coulter）稱，共和黨全國委員會的戰略將“毀掉美國”。按照右翼媒體的說法，拉美裔和亞裔美華人不是“真正的”美華人。“我們所瞭解和熱愛的美國似乎已經不復存在了。”英格拉漢姆說，“大規模的人口變化已經被強加在美華人民身上，但我們沒有人為此投過票，而且大多數人也不喜歡它。”

不切實際的想法（wild thinking）是右翼媒體強加給共和黨的又一個負擔。從氣候變化到移民問題，右翼共和黨人的觀點與事實往往大相徑庭。例如，許多共和黨人認為，平價醫療法案，也即奧巴馬醫療法案，向非法移民提供了免費的醫療援助。他們從哪裡得到如此不切實際的想法？在一項針對400萬條媒體資訊的研究中，哈佛大學的尤柴·本克勒（Yochai Benkler）、羅伯特·法里斯（Robert Faris）和哈爾·羅伯茨（Hal Roberts）得出結論，右翼資訊中夾雜著“造謠、謊言和半真半假”。正如《紐約時報》專欄作家大衛·布魯克斯（David Brooks）所指出的那樣，共和黨人在處理現實、梳理複雜性和使用證據的能力上出現了重大問題。當一個政黨在處理事實時總是草率且不負責任，其他事情就會開始被瓦解（unravel）。

共和黨的財政困境

在共和黨總統的領導下，富人過得很不錯。上世紀80年代，羅納德·里根為富人策劃了兩次大規模減稅，將最高邊際稅率從70%降至28%。在21世紀初，小布什還說服國會通過了兩項使富人獲利的稅收法案，其中最誘人的一項是將資本利得稅從38.6%降至15%。唐納德·特朗普在2017年僅在一項法案中涉及了減稅，但它也有利於富人。最高企業稅稅率從35%下調至21%，遺產稅免徵額提高到2200萬美元——這一變化使不到1%的美華人受益。

對更富有的美華人減稅不是件容易的事，但三位共和黨總統都把減稅看作對中產階級的恩賜。他們要麼數學不好，要麼是口是心非。例如，布什的減稅政策使收入最高的1%的人平均每年可以節省5萬美元的稅收，而中等收入者每年的稅收節省不到1000美元，低收入者每年的稅收節省不到100美元。自1980年以來，共和黨策劃了美國曆史上最大規模的減稅計劃，將富人的利益置於美國中產階級和工人階級之上。

減稅是一種預支，三個減稅的共和黨人都主導了預算赤字佔國內生產總值百分比的增加。夾在他們中間的兩位民主黨總統，比爾·克林頓和巴拉克·奧巴馬，監督了赤字的減少——共和黨人長期以來一直稱這是他們優先考慮的問題。

共和黨一度被視為是遵循財政紀律的政黨。共和黨選民仍然如此看待自己的政黨，但他們是唯一這麼認為的人。當被問及哪一個政黨在控制預算赤字和國家債務方面做得更多時，無黨派人士——那些在全國選舉中掌握著權力平衡的選民們——站在民主黨一邊。

共和黨的減稅狂潮也破壞了其作為中產階級政黨的珍貴形象。無黨派人士以超過2比1的不平衡優勢認為共和黨支援富人而不是中產階級。

共和黨人已經準備好了一場沒有勝者的交鋒。當民主黨下一次掌權時，他們可能會支援一項削減中產階級稅收的法案，並透過對富人增稅來支付它。這樣的法案會非常受歡迎。這將使共和黨議員陷入困境。如果他們反對，他們將被視為中產階級的敵人。如果他們支援，就會與他們那些富有的支持者對立。

工人階級白人——他們以2比1投票給共和黨，並且佔共和黨選票的一半——面臨著共和黨稅收政策的風險。他們對共和黨的忠誠主要取決於政治怨恨（the politics of resentment），始於理查德·尼克松的南方戰略。讓其工薪階層忠誠者更憤怒於美國橄欖球聯盟球員在國歌中下跪，而不是憤怒於他們需要做兩份工作來支付賬單，能做到這一點的政黨都已經明白了些什麼（has figured something out）。但找替罪羊並不是永遠有效的，在收入不平等、工資停滯、不斷增長的個人債務以及高昂的住房和醫療保險費用的推動下，美華人民的階級意識正在提高。

共和黨選民在文化和國家安全問題上團結一致，但在經濟問題上出現了分歧。低收入共和黨人傾向於向富人徵稅、並認為不公平的政策決定了美國誰富誰窮的可能性是高收入共和黨人的兩倍多。2018年的眾議院選舉中共和黨的選票出現了下滑，每七個持經濟進步觀點的共和黨人中，就有一人投票支援民主黨——這是其他共和黨人反水機率的四倍。

現在很難說何時會出現突破點，但共和黨人在過去四十年來一直在向富人提供資金，他們為此付出代價的那天到來的可能性正在日益增大。

共和黨的道德困境

曾經有一段時間，共和黨佔據了道德制高點。它成立於1850年代，以恢復國家的統治理想為原則，支援美國黑人的平等權利。而民主黨則是吉姆·克勞（Jim Crow）的政黨。後來，當共和黨被強盜巨頭（robber barons）操縱時，西奧多·羅斯福和其他進步人士奮力使它重回建黨原則。即使在20世紀60年代，道德衝動仍舊驅使著共和黨立法者支援民權法案，如果沒有他們，法案將無法透過。

民主依賴於規範——關於領導人和公民應該如何行事的不成文規則。其中一個準則是剋制，即政治權力應該被有節制地使用而不是武器化，並且應該被限制在合法的範圍內。這樣的準則在今天的共和黨中幾乎沒有地位。

例如，沒有憲法禁止即將離任的威斯康辛州共和黨州長斯科特·沃克（Scott Walker）與該州共和黨立法機構聯手，在民主黨州長於2019年就任前，剝奪州長的權力。但這違反了美國政治的長期準則：即將離任的政黨需要接受選舉失敗後的權力更迭。

2016年，當北卡羅來納州的選民選出了一位民主黨州長時，該州的共和黨立法機構也採取了同樣的手段。在計算機模型的幫助下，共和黨州立法機構同時以超出道德限度的程度不公正地改劃了選區。在威斯康星州2018年大選中，共和黨候選人只獲得45%的民意支援，但贏得了州議會63%的席位。在2019年最高法院5票對4票的裁決中，5名由共和黨任命的候選人認為，威斯康星州的操縱制度沒有侵犯選民的憲法權利。

1965年的《選舉權法案》旨在結束長期困擾美國大選的選民壓制現象。這一法案取得了預期的效果，直到共和黨人開始策劃阻止少數族裔投票的詭計。2017年，北達科他州共和黨人頒佈了一項法律，要求選民必須出具有居住地址的書面證明以獲得投票資格。這項法律針對的是居住在鄉村部落土地上的土著美華人，這些地方的所有道路上都沒有街道名稱和編號。在這件事上，同樣地，最高法院的共和黨大法官以5比4通過了這項政策。

剝奪少數族裔選民權利的想法是由共和黨控制的印第安納州和喬治亞州的立法機構設想的。印第安納州於2006年頒佈的法律要求居民必須持有政府簽發的帶照片的證件，如駕照或護照，才能登記投票。共和黨議員知道誰是他們的目標。少數族裔、年輕人和低收入人群——他們都傾向於投票給民主黨人——比其他美華人更不可能擁有護照或駕照。

從那時起，大約有30個共和黨控制的州通過了選民身份法。有些州在法庭駁回了第一次嘗試後被迫重新制定了法律。賓夕法尼亞州的第一次立法嘗試，要求沒有政府頒發的證件的申請人前往州機動車辦公室領取證件，儘管該州有9個縣沒有辦事處，且另外9個縣的辦事處每週只開放一天。

儘管共和黨人說選民證件是為了防止選民欺詐，但沒有證據支援這一說法，而且他們的真正目的很明確。正如長期擔任共和黨政治顧問的卡特·雷恩（Carter Wrenn）所說：“這當然是政治問題。不然你為什麼要這麼做？”佛羅里達州和賓夕法尼亞州的共和黨立法者在公開場合曾失口承認，他們的目的是壓制民主黨的投票。

共和黨人在玩火。選民壓制會延長被壓迫者的記憶。共和黨幾乎失去了所有的美國黑人的選票。拉丁裔選民投票以2比1的比例支援民主黨。不久前支援共和黨的亞裔美華人現在是民主黨最忠誠的投票群體之一。穆斯林美華人投票給民主黨的可能性是共和黨的五倍。

共和黨可能需要一代人的時間才能重新贏得美國少數民族的信任，而共和黨不能再等下去了。到那時可能已經太晚了。在不到30年的時間裡，少數族裔將佔據美華人口的大多數。

翻譯文章：

Thomas E. Patterson, The GOP’s demographic trap, Boston Globe, July 27, 2020.

Thomas E. Patterson, The GOP’s media trap, Boston Globe, July 27, 2020.

譯者介紹

王婧瀅

清華大學外文系2015級本科生，現為法意讀書編譯組成員