他家在江夏鎮屬於最低層，否則也不至於被找來替死。所以，江夏鎮沒有了，正中下懷。至於自己本家，也就兩三個人。跟在皇帝身邊做保鏢，一個基層小官，年羹堯大將軍，再就是阿哥們，惹不起呀

張五哥一介平民，除了納稅，沒有任何反抗的能力，在絕對的權力面前，就是一塊任人宰割的魚肉。神仙打仗，百姓只能自求多福。

任伯安，年羹堯，黃倫那個不是兩袖金風，威風八面，但這些讓平民仰慕的風雲人物，只不過是真正權貴的門人，奴才。一枚棋子而已。

既使因機緣當了康熙的貼身侍衛，不僅忠於職守，更是謹言慎語，最後平安出局，了不起！

一個下等奴才而已，他有幾斤幾兩？康師傅官夠大了吧？軍機大臣/刑部尚書/，惹阿哥們不高興，現在照樣去貼紙盒子了。

張五哥是什麼身份，一個小小侍衛。知道亁隆皇帝怎麼教訓紀曉嵐的嗎？養你如同養伶優，養個戲子逗著玩。

張五哥如同一狗腿子，只要賣命辦事的份沒有說話的資格，更別說什麼制止。傻逼

面對持兵部十三爺手令攜五百精銳包圍江夏鎮的年羹堯，張五哥一個普通長工怎麼辦？你這問題的意思是張五哥應該替劉八女捉拿年羹堯滅了五百精銳嗎？

江夏鎮一個小小的村霸大地主背後有一個未入流的手持《百官行術》駕馭百官似於牛馬的小吏任伯安，又仰仗御賜牌匾祖上恩德橫行一方，作為一個手無寸鐵遵記守法的草民長工，想反抗又有什麼力量呢？無論權錢勢力人數均不在一個等級，怎麼反抗？但凡有一點點辦法活路也不會替他人頂罪入刑險些被砍頭，足見康熙後期官員腐敗政事荒廢法令如同廢紙，官僚豪強地主橫行，百姓生活困苦艱難之一斑，放在《雍正王朝》這個電視劇裡也從側面反映了封建社會家天下世襲罔替的負面影響，對於人民是極其不利和殘酷的，就像如今的美帝國一樣，權貴階級固化，普通人手裡的選票如同廢紙，富人的遊戲想怎麼玩就怎麼玩，指哪打哪，愚昧的美國普通人卻自己覺得民主自由，跟風者眾！當然，世界範圍內，也不缺聞風跟屁仰慕混混小流氓者耀武揚威，以為自己真是“洋大爺”！然放眼歷史長河，華人的老祖先早就說清楚了“得民心者得天下”，一旦朝廷官僚權貴橫行至無法忍耐的程度時必定有敢死之士出來反抗，幾經折騰就會耗盡國家財力物力精力，大廈將傾萬里之堤潰於蟻穴，美國不是正在上演這一幕嗎？對於美國來講，它們需要經歷改朝換代的痛苦，否則，怎能進入文明社會呢？扯遠了，回過頭講張五哥，生活在社會最底層，生存都很艱難，拿什麼反抗？雍正王朝這個電視劇中的雍正帝在位僅十幾年，因過於勤政兼性情急躁易怒而短壽，其推行的各種國策利國利，於權貴官僚無利，無奈阻力重重，如果沒有雍正的勤政仁政，斷不會有康乾盛世，可能大清自康熙末年就走向衰敗了而不是從乾隆末年！文人騷客甚至史客們為什麼要劃過雍正直奔“康乾”而冷落雍正呢？《雍正王朝》這部電視劇就做了很好的註解，於是有的人蹦出來“爭議”了，毫無疑問，這是一部好劇，上演了朝廷鬥爭小民掙扎求生，官僚為了榮華富貴鬥狠鬥惡，完全置國家利益人民生活於不顧！張五哥只是大清普通百姓中的一個幸運的代表，編劇為反映這一點也可謂費勁心血，不失為畫龍點睛！

回顧歷史或者經典作品，家國情懷躍然紙上，抵禦外辱，內修官僚權貴非常人可達，凡願清明天下願為國為民者無不被文人騷客公知所“爭議”，也許這就是現實吧！

《雍正王朝》是一部好劇，張五哥只是一個不幸中萬幸又能在朝廷鬥爭中全身而退的小角色，其實是寄託了作者的一點點哀思憐憫之心罷了，如此能在危機四伏中攀龍附鳳全身而退者能有幾個？

《雍正王朝》是一部好劇，值得多看多品，可學做人做事，心繫蒼生感念天下，雍正爺說：君臣有禮，長幼有序，父子有親，兄弟有義，朋友有信，……殺子，吐血，又有多少無奈？

毛主席說：治國就是治吏，禮義廉恥，國之四維，四維不張國將不國。實在深刻，莫可能替！

根本就不知道自商央以來，統治階級是怎麼對待下級和老百姓的。御民之法經久不衰，官場之道歷來有效。張五哥就是一個小小的蝨子，擺弄你就看主子的心情了。