什麼也不會擊碎我的“人性本善”的價值觀！年紀不小了，接觸的人也不少……人的本性是善的，這是大部分老百姓的本性，即便是我們遇到了惡人，也只是對這個人產生恐懼或厭惡的心裡，並不會讓我們的價值觀發生變化！

不用擊碎，祂就在那裡……性本善目前來說只是一廂情願……人之初性本善寓意雖好但極難做到！一直以來人們都去選擇相信性本善但幾乎無法做到。即使一個人從出生一直接受正能量教育，接觸的都是美好事物。一旦到達生死臨界點，就很容易改變。那麼問題出在哪？

首先宣告論述只是本人觀點，並且所聊人類是指精神正常人類，不包括各種先後天精神疾病的人類。（自殺算精神類疾病）

其實我們都忽略了“潛意識大腦自我保護機制”這個本性。也是生物本能！可以說……人之初性本惡！才為人之根本！

我們總是在美好中尋找希望，而不去在罪惡中審視自己。比如我們痛恨罪犯，卻從不去關注他為什麼犯罪。能量守恆定律同樣適用於人……沒有無緣無故的愛與恨！只是你沒被逼迫到那個地步，而人本質上屬於生物，衝動時會激發生物本能，讓自己忘記行為準則按照本能去做，那時所做的一切都是建立在保護自己立場之上……變成了惡！

再說說事故現場，無論車禍，火災，溺水等等……有人覺得死人惋惜，有人覺得死人可笑，有人覺得死人笨，有人覺得死人該死……但我們想沒想過事發前的那幾分鐘，甚至幾秒，死去的那個人……會不會想到發生在朋友圈裡，新聞裡，被人非議的那個人居然是自己！？發生事故之前他也曾重新整理聞看過其他不幸逝者品頭論足過……這就是人類劣根性使然潛意識機制認為慶幸自己安全，而產生愉悅感。

如果在生死攸關的關鍵點上，幾乎就告別性本善了。大腦潛意識自我保護機制會強烈的干涉我們的行為意識。就像我們平時的生活社會活動，無論發生什麼問題，幾乎總是原諒自己一瞬間，原諒別人很難！到了生死攸關時，雖然對家人保護，對別人保護而犧牲自己的個例也有，但是少的可憐。大多數人會按照潛意識行為去做，哪怕犧牲別人，也要保護自己！所以從根本上來說性本惡已經大獲全勝了……

我們生活在各種壓力的情況下，大部分人都難以找到真正的自我。出現問題質疑他人而不質疑自己，就算被迫質疑自己，也是非自己本性，被潛意識藉口暗示之後恢復極快！很容易繼續犯著同樣的錯誤去指責他人！這也不能說是錯誤的，只是天性使然，前邊已經說過了。也是導致無法永遠團結導致最後分裂的結果。還是那句話，我們總是在美好中尋找希望。但大腦的潛意識自我保護機制一直在限制我們的思想。何去何從？應該不太重要，本著平常心態去接觸任何事物，真正的用心去換位思考，去審視自己。平常心可以限制部分天性，其實大腦是允許修改一小部分本性的。歷史在大踏步前進著！希望我們優＋進化，推動人類精神思想文明發展為上！

此致

很簡單，設想一下，如果人類社會沒有法治和道德，人類社會會成為什麼樣子——弱肉強食暴力橫行，那有善良人性可言，而是性本惡大暴露！

人性本善，人性本惡，我常常認為，都是利益而生的，只有控制住優勢和左右逢源，制衡人際關係，懂得如何利用人，如何透過犧牲其他棋子過河去換取利益，永遠只能相信自己，當自己背交給別人就代表你的命就交給別人。

本性怎麼會是善呢，從生物生存的本能，就是掠奪，掠奪周圍的資源維持生存本身。。。而人又多了各種慾望，滿足他們又會掠奪更多的資源。。。什麼時候人性從根上就和善良沒一毛錢關係=￣ω￣=

是什麼擊碎了你“人性本善”的價值觀？

到目前為止，我敢負責任地說，沒有人能夠擊碎我的“本善”。無論生活當中面對什麼重壓，我都不忘初心，這是我的肺腑之言。

其實“人之初性本善”這句話，還是在爭論中，我個人認為，人一生下來就有善惡兩面，這是我個人拙見。因為天地萬物都是由陰陽結合的，人也是這樣，善為陽，惡為陰。人一生下來，善往左拽你，惡往右拽你。這時“苟不教，性乃遷。”也就是說，如果這個時候不加強教化、加強引導、強化管理，一個人的本性將隨之變化，要麼善，要麼惡，要麼兼而有之！

綜上所述，家庭教育、社會教育、個人修養等等因素，都是我們保持善的本真的諸多因素。教化引導是主要的。

善惡因果，正反兩面，人類是有思想創造能力的高階動物，既有動物的屬性，也有思想邏輯社會的屬性，惡是每個人的個體屬性，與生俱來，要用宗教，法律法規來規範，壓制，善是社會屬性，是群體要求，需要知識思想教育來普及，所以，惡是個體，善是社會，人之初性本惡是對的，有反就有正，才能得到發展，這是社會自然規律。

人之初，只有性，無分善惡！性乃自然選擇的結果，是生存的本能！初生之子如幼苗，如果它生於山巔，縱不會高聳挺拔，但定會堅韌有餘。如果它生於密林，必會如同它的同伴一樣護佑一方。如果它生於毒瘴沼澤之地，自然人人敬而遠之。一個人究竟會成為怎麼樣的人，往往與他所處的環境以及受到的教育密不可分。將一位初生之子定義為善或者惡是不公平也是不負責任的。前輩先賢之所以要說人之初性本善，是為了倡導後人信善向善，從而創造一個善多於惡的世界，而不是單純的說人生來就是善良的。初生之子究竟是善還是惡，與他無關，反倒是與現存諸君有著密不可分的聯絡。

美國政府的防疫措施徹底顛覆了我的人之初性本善的價值觀。

1.面對疫情美國政府的神操作絕對是空前絕後的大手筆。

2.特朗普、澎湃澳的防疫風格堪稱驚天妙手，讓世人佩服的五體投地。

3.九十幾萬確診、五萬多死亡的大作讓每一個美國人真正品嚐到了什麼叫美國優先、什麼叫世界第一、什麼叫優越感。

4.美國醫療技術世界第一、權威機構美國防疫排名世界第一，美國拿著這麼優越的條件交出這麼高的成績真的讓人大跌眼鏡啊。

5.把消毒水注入人體肺部可以殺死新型冠狀病毒，相信這個世界上只有特朗普這樣的聖人可以想出這種無敵大絕種[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

是哲學思想，世界是物質的，先有物質，後有精神，有思想。有了物質你才認識物質，才產生思想，產生精神。這是唯物主義的思想，不是唯心主義的思想。我們認識世界就是透過認識物質而認識世界，不是透過精神而認識世界。只有看到才認識，而不是想到才認識。

不好回答，若你從沒有，或少遇見善行善為，從始至終的人生。請問，你還會相信人性本善之言麼？

當然，善也可百分，不可一楖而論。

人有善的一面，也有惡的一面；好的制度使人向善，壞的制度使人冷漠、趨惡。

人的天性是自私的，趨利避害的。

應該說，人之初，性本善。輝煌的五千年文明歷史，何嘗不是以善為主旨！？久遠年代性本善和性本惡之爭該有了結了！傳說中的三皇五帝不講善？堯舜禹不講善？不要空費口舌了，努力堅持善吧！

人性是善是惡，我不能一語定性，善於與惡是分場合的，有利益衝突方，那就是惡的，沒有利益衝突的，都是善的！如果定意本性，我的觀點是惡！善是道德的約束的外在表現！現實生活中，每天都在上演著善與惡！舉個例子，比如你的朋友借你的錢，三年沒還你！你怎樣去處理這個事情？你在處理這個事情的過程，其實就是善與惡的外在的表像！所以，我相信，人在漫長的進化中，是有善向惡轉化的過程！也就是說人類的文明越發達，人是越惡的！！！

什麼也擊碎不我人性本善信念，隨說也常付出善意沒有得到應有的回報。只是人與人行事思維不一樣，出發的不同而以。

人的本性原無善惡之分，本質上與其他生物個體為求生存，而千方百計去獲取資源的性質相同。進入社會化以後，正常情況下，人們需要壓抑自己部分本能、度讓一部分利益，來換取他人協助，並取得生存資源，此為善；異常情況下，則為損人利己，此為惡。

人性本善，我的價值觀還是這樣。人性如若是本惡，第一善是無法出現的。王陽明說，人天生就知道對錯，就知道善惡。如果內心沒有善、惡觀念，罵壞人是壞蛋的時候，壞人就不會生氣。[呲牙]

這個問題有些讓人丈二和尚摸不著頭腦，也有些強加於人，擊沒有擊碎，因人而異，人與人受教育程度不同，成長與生活環境不同，脾氣性格不同，抗打擊能力不同，世界觀不同，價值論與方法論不同，所以這種問法有些蠻橫。有的人飽經滄桑，歷經磨難，但依然深信人性本善。有的人自私自利，心胸狹窄，稍遇或根本沒遇過什麼苦難磨折便會認為人性本惡。一個心地善良的人，也許會除暴安良懲惡揚善，但他不一定就會被醜惡擊碎人性夲善的世界觀，有些人壞事做盡，惡貫滿盈，甚至從來就沒有做過好事，他也不會認為人性夲善。所以在提出這個問題前，一定要附加一個前提，那就星你認為人性本惡還是本善。有了這一前提，邏輯才不致混亂。回答問題需要思考梳理，提出問題更需要歸納總結和條理。

兩個都是八個月大的男嬰（我和弟弟的孩子，相差半月），只要放近一點，就是… …哈哈哈哈——搶！人性本無“善惡”（幾乎是動物性的本能），“善與惡”那是後天“教”的（父母老師親戚…環境 …各種助緣）。

人性本善，出生就如一張白紙，以後的人生任爾填寫，後天的修為，是善惡變化的主因。

如果問是什麼擊碎了我的人性本善的價值觀，我想說是持刀弒母的不良少年，是為富不仁的橫行霸道，是疫情期間向公眾扶手吐口水的醜惡行徑，，，，

我相信世間正道一定是善大於惡，不過更需要的是正義的人不斷懲惡揚善。環境對人類善惡意識的影響很大，人類善惡表現也同時在創造著我們的生存環境。既然是一種迴圈，那麼，何不讓這迴圈變成更好的的良性迴圈呢。

為善，從小開始，從我開始。