這個是我月初寫的隨感。。。打打殺殺能靠一輩子嘛，老了打不動了怎麼辦[摳鼻]人無遠慮，必有近憂。整個水滸個人最感興趣的竟然只是魯達圓寂那①章而已。“平生不修善果，只愛殺人放火。忽地頓開金繩，這裡扯斷玉鎖。咦！錢塘江上潮信來，今日方知我是我。”其實魯達人品善良，應該比宋江強多了，正義感爆棚且不虛偽造作。古代人思想上非常講究名節諡號和蓋棺定論，重視自己身份上落葉歸根的歸宿價值。人物有岀場則必有落幕之時，所謂天下無不散之宴席。至於是為功名利祿還是求得道昇仙，則看小說為各人物設定的造化了。

回頭講真實歷史上宋江是很沒有存在感的，若只論《水滸》，以區區八百里水泊梁山，長遠上戰略上能抗衡堂堂大宋朝廷真的是太能扯犢子了，那只是作為文學創作需要吧。近年來很多水滸文學愛好者也有觀點認為，梁山除了魯智深、武松外其他人物真的乏善可陳。林沖本來很厲害的可惜人性被壓抑得失常了又感覺太窩囊。就這樣的108班班底也不咋地啊，還非搞得三十六天罡七十二地煞神叨叨的，真有本事水泊梁山咋不立國呢。北拒遼國，南征大宋，也是一番霸業。都是英雄不問出處。替天行道？難道是以李逵為代表的濫殺無辜？這個是個人覺得水滸作為文學名著最遺憾的瑕疵。水滸裡面還有許多繪聲繪色生割人肉為食不忍直視的描寫呢，而且還不用像金瓶梅譯本那樣動不動略去五百字。但是仔細思考，所有的文學作品無論是不是名著都有其歷史侷限性，都應該用辯證唯物主義的歷史觀點去正確看待。值得思考的是，堂堂大宋北方之地民風如此尚武彪悍勇猛，歷史上卻後來武力值幾乎直線下降，故有靖康之恥及北宋滅亡。有時候回顧歷史也是太無語了。隨隨便便就能打出一個天下可能只是想多了。。。水滸只是文學名著經典而已，講的是亂世下的人性掙扎，講的是風雲演義傳說。讀者當正史讀也沒有必要吧。

正統意識

遍觀中國農民起義，後來能夠成氣候的不外乎都要打個旗號，比如綠林赤眉扶劉漢，紅巾軍擁趙宋，關鍵是老百姓都認這個。

而擁扶物件不能太久遠，否則民眾沒有感性認識，可是宋朝以前亦是五代十國的大分裂，宋江無可借力，只能用現在皇帝的聲號。

造反了，你哪怕就是自封個宇宙大帝，大多數百姓也是不甩，而招降了，即便賞個小巡警隊長，那也是官方的，在你管理的草民中，有權威性。

宋江以後失敗的原因在於他沒弄明白，一個社會，如果把宋江這等人都逼成了反賊，那也是天命該絕。仔細琢磨，可能好人作農民起義領袖本身就是一個錯誤，殘酷的現實只會選擇像朱元璋、張獻忠這樣的人去幹這等大逆不道的職位。

人性的弱點，野心的膨脹。

有一部電影《投名狀》，是由陳可辛執導，李連杰飾演的龐青雲與《水滸傳》宋江類似，講述了龐青雲、趙二虎、姜午陽這三個結拜兄弟之間的恩怨糾葛。2008年，該片獲得第27屆香港電影金像獎最佳電影、第45屆臺灣電影金馬獎最佳電影等獎項，李連杰憑此片獲得第27屆香港電影金像獎最佳男主角獎。

李連杰、劉德華、金城武扮演的老大、老二、老三，為結義立下“投名狀”，好像也是帶領108人從軍，勇猛殺敵，接連以少勝多，戰功赫赫，最後兄弟反目，兄弟情誼瞬間全無，利益厚祿面前他們不再是熱血青年，不再擁有豪言壯語。也只是一個亂世中為前途使用各種手段的人 。

《水滸傳》中宋江像電影中《投名狀》的龐青雲。